鸦片战争是维护商业的战争吗?为什么?

西方学者说鸦片战争是“维护商业”的战争,对不对？为什么？~

“为了商业利益”没有错，但真的如很多学者都认为的“清朝闭关锁国，妨碍的自由贸易，英国是为维护自由贸易的秩序”吗？

韩毓海先生在《鸦片战争的真相》如是说：

鸦片战争订立的贸易协定，其目标不过是“便利英国国家征收贸易税”，而不是为了促进任何意义上的“自由贸易”。它实质上强调以“条约”的方式对于贸易进行管理，从而使得贸易成为国家税收的主要来源；同时更以这样的方式，将贸易置于国家的完全控制之下。这种以贸易为名的条约制度，反过来破坏了真正的自由贸易。

《南京条约》的核心内容其实就是强调中英两国政府都必须通过税收的方式“对鸦片进行管理”。换句话说，这其实是与当今某些时贤们主张把红灯区变成国家税收的基本来源，应该得到鼓励的论调基于一个逻辑、同一付腔调，起码它们之间并没有什么根本上的不同。说白了，这二者其实都不过是让国家承担起“收保护费”的“黑社会”角色罢了。

　　这种政策，对于规规矩矩做干净生意的商人，不但没有任何的好处，还等于破坏了他们的根本利益，因为这等于迫使老老实实做生意的商人，与毒品贩子和开妓院的鸡头老鸨们“在同一个起跑线上竞争”——只要他们肯给国家缴税就行。

　　当然不对,那还用问吗!
　　1840-1842年的鸦片战争，是封建的中国变为半殖民地半封建的中国的转折点。
　　十八世纪七十年代，英国开始把鸦片大量输入中国。到了十九世纪，鸦片输入额逐年增多。英国资产阶级为了抵销英中贸易方面的入超现象，大力发展毒害中国人民的鸦片贸易，以达到开辟中国市场的目的。十九世纪初输入中国的鸦片为4000多箱，到1839年就猛增到40000多箱。英国资产阶级从这项可耻的贸易中大发横财。由于鸦片输入猛增，导致中国白银大量外流，并使吸食鸦片的人在精神上和生理上受到了极大的摧残。如不采取制止措施，将要造成国家财源枯竭和军队瓦解。于是，清政府决定严禁鸦片入口。
　　1839年3月，清朝钦差大臣林则徐到达广州，通知外国商人在三天内将所存鸦片烟土全部缴出，听候处理，并宣布：“若鸦片一日未绝，本大臣一日不回，誓与此事相始终，断无中止之理。”林则徐克服了英国驻华商务监督义律和不法烟商的阻挠、破坏，共缴获各国(主要是英国)商人烟土237万多斤，从6月3日至25日，在虎门海滩当众销毁。
　　面对清政府的禁烟措施，英国资产阶级特别是其中的鸦片利益集团，立即掀起一片侵华战争叫嚣。英国政府很快作出向中国出兵的决定。1840年6月，侵华英军总司令懿律率舰只40余艘、士兵4000多名，陆续到达中国南海海面。6月28日英舰封锁珠江海口，第一次鸦片战争正式爆发，英国侵略中国的战争正式开始。7月初，英军侵占浙江定海，8月初到达天津大沽口外，直逼京畿。道光皇帝害怕了，连忙撤去林则徐的职务，任命琦善为钦差大臣。年底，琦善在广州与英国侵略者谈判。英军却于1841年1月7日突然在穿鼻洋发动进攻，攻陷沙角、大角炮台。1月中旬，琦善被迫答允英国全权代表义律提出的割让香港、赔偿烟价600万元、开放广州等条件。琦善私允英军条件，违背了清廷的指示精神，后来受到严惩。但在26日，英军却不待中国政府同意就占领香港。清政府得知沙角、大角炮台失守后立即对英宣战。2月下旬，英军攻陷虎门炮台，水师提督、爱国将领关天培与守军数百人壮烈牺牲。5月，英军逼近广州城外，清军全部退入城内。下旬，新任靖逆将军奕山向英军乞和，与英国订立了可耻的城下之盟——《广州和约》，规定由清朝方面向英军交出广州赎城费600万元。
　　英国政府不满足义律从中国攫取的利益，改派璞鼎查为全权公使，增调援军，扩大侵华战争。1841年8月下旬，璞鼎查率英舰自香港北犯，26日攻陷厦门。9月英军侵犯台湾。10月攻陷定海、镇海、宁波。1842年5月，英军继续北犯，6月攻陷长江口的吴淞炮台，宝山、上海相继失陷。接着，英军溯江西上，8月5日到达江宁(南京)江面。腐败无能的清朝政府命令盛京将军耆英赶到南京，于29日与璞鼎查在英国军舰上签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，第一次鸦片战争到此结束。
　　与清朝统治者相反，沿海各地人民始终坚持了反对侵略的斗争。1841年5月广州北郊三元里一百零三乡人民群众围歼英军的战斗，是人民群众自发抗英的高峰。
　　第一次鸦片战争的结果，外国资本主义从中国得到了割让香港，赔款2100万元，开放广州、福州、厦门、宁波、上海五口通商，以及协定关税权、领事裁判权、片面最惠国待遇等一系列特权，严重损害了中国的独立主权。《南京条约》签订后，美国、法国接踵而来，乘机索取特权，强迫清政府签订了一系列不平等条约。鸦片战争标志着中国近代史的开端，从此中国开始经受更加深重的苦难，中国人民面临着更为复杂曲折的斗争。

要解决这个问题,我们得透过现象看本质,我们先来看看它的根源,清朝后期,政治上皇帝昏庸无能,大臣贪污,党派之争严重,经济上国库空虚,但自然经济仍占主导,军事上装备落后,思想上愚昧落后,认为是:天朝上国.这些为鸦片战争的失败奠定了基础,再看,英国法国相继完成了工业革命,蒸汽机广泛运用,使他们的军事实力增强,但是让他们头疼的是,中国的自然经济在国内固若金汤,人们自给自足,不需要购买别人的东西,因此,英国无法将中国变为他们的资本主义原料地,就像中国大量走私鸦片,希望扭转对华贸易逆差,但是,他们的阴谋被林则徐发现了,于是就开展了广泛的运动.可是英国由此为由发动了鸦片战争.我们可以看到,表面上英国说是为了维护他的商业,但是实际上鸦片战争是一场侵略战争,而不是自卫经济战争.从英国开始挑衅,英国发出第一炮,表面上与中国停火实际上确给中国暗中一击可以看出,他是侵略的主题,目的是为了把中国变为他的原料产地与市场,更好发展自己的商业,而不是维护自己的商业.因为中国的运动是正义的,并不是侵犯他的商业,而他说维护商业贸易只是他侵略战争的一个借口

不是的!!
是要粉碎外国人的野心,他们想同过向我过输入鸦片来削弱我过势力,以侵略我国.但是，由于清政府的妄自尊大与闭关锁国的政策，使英国的这一目的不能实现，加上两国贸易严重失衡，英国从中国进口的商品非常多，而中国从英国进口的商品则非常少甚至没有.
这种状况使英国商人深感不满，于是在英国政府的默许下，开始向中国输入鸦片，企图利用这种特殊商品来挽回正常贸易造成的损失.中国的禁烟政策打破了英国商人的如意算盘，而从鸦片贸易中获利匪浅的英国政府自然不会善罢甘休，为了鸦片贸易的合法化与正常化，为了更长远的商业利益，同时也为了打开中国市场，英国最终选择了战争.

不是，所谓的维护商业，必须是对等权利下的贸易才可以叫维护，否则叫经济侵略。
鸦片战争的直接目的是维护鸦片贸易，而贩卖鸦片在英国本土是违法的。在中国也是违法的。林则徐依法收缴鸦片，谈不上破坏贸易。鸦片当时的利润率至少有20倍。鸦片战争的根本目的是把中国变为第二个印度。

说实话，英国确实想打开中国市场，但是由于中国的闭关锁国，反而中国在贸易中占优势。因而英国靠鸦片赚取了大量中国的白银。而鸦片贸易并不是真正合法的商业贸易，是任何一个政府都会严厉打击的行为，英国借此同中国开战，当然不能称作是维护商业贸易。

绝对不是！！！！！！！！！！
是一场英国要打开中国大门而发动的侵略战争！！！！！！！！
当时英国完成了工业革命，迫切要夺得商品市场，原料产地，劳动力！！！

---

鸦片战争是维护商业的战争吗?为什么?视频