金庸和古龙的小说哪个更受欢迎,为什么?

古龙和金庸的差距？谁的小说更好？~

潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却隐藏着策马快意的恩仇。这就是古龙。
　　我不喜欢楚留香的潇洒，不喜欢陆小凤的狂放，不喜欢李探花的忧郁，更愿意去欣赏边城浪子中的傅红血。他有一柄黑色的，再平凡不过却异常锋利的刀。这柄刀，就是古龙自己。不管他再怎么隐藏，也丝毫不能遮掩现实生活中的落寞与无奈。
　　深读古龙的人都知道，他的许多作品里常常有些词不达意的成分，让人看了之后莫名其妙，很费解。按照老友倪匡的解释，那是因为他喝醉了。是的，古龙好酒，更喜欢在喝完酒之后写他的武侠。
　　再次夜读古龙，感慨颇多。仿佛古龙的形象忽然就鱼跃眼前，潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却在自己的江湖中寻找策马快意的恩仇。如果说金庸的武侠世界充满了人文，那么古龙绝对是人性武侠中大顶尖大师，这一点，包括金庸，梁羽生，都要望而兴叹。
　　很早的时候，就已经通读了金庸全集，直接导致常常在失眠的夜晚，闭上眼睛，总把自己想象成为一个严肃的，英气的大侠。后来接触古龙，才知道，武侠的世界并不仅仅局限与大侠。
　　什么是侠？什么是大侠？按照金庸的诠释，类似郭靖那样的人物，系民族存亡为己任的就是侠之大者。可是，这个现实的世界，以及那个编造出来的武侠世界，真的有大侠吗？如果按照这样的想法延伸，那么李寻欢，是不是大侠呢？
　　金庸努力的从他的世界里营造一个完满的侠客出来，虽然他最终名利双收，可是却忽略了许多东西，他并不成功。是的，他通过厚重的文化铺垫，着重描写武林恩怨，历史纠缠，可是在最基本的心理和情节方面，却百密一疏，功败垂成。
　　金庸写作的时候总是正襟危坐，把自己关在一个房间里，忽然间好象就文思泉涌了，一个一个潇洒的英雄，大智若愚的高人跃然纸上。而古龙写小说，通常都是随性而为之，想怎么写就怎么写，想什么时候写就什么时候写。
　　通过比较发现两位大师存在明显的不同，金庸先生是典型的知识分子写作。可能在写之前，他已经完全理清楚了思绪，知道情节该怎么发展，人物会是怎样一个命运，如果是这样的话，我更愿意相信，古龙在这方面是随意的，甚至可以说是随便的。他管你什么恩怨，什么情仇，小说按照自己的想法写出来就行了。
　　金庸的小说上来就是几十上百万字，喋喋不休，又是这个又是那个，眼花缭乱。古龙的作品很多，大部分都是几十万字，相对金庸先生，就是一个典型的短篇武侠作者。可是在古龙的小说里，你看不到过分的罗嗦，他的环境描写虽然总是雷同，可是他是以情节取胜的，大量的对话，在无意间就下了伏笔，留了悬念。
　　不知道有没有人读过古龙的《萧十一郎》和《边城浪子》，里面的主人翁都是极其普通的角色，故事其实相对也比较简单，可是他洋洋洒洒的几十万字，从头到尾的扣人心弦，为什么？这就是才华，这就叫才情写作。
　　金庸的人文关怀，目前依然很受推崇。相比之下，古龙似乎就要落寞许多了，年轻一辈中，又有几个人还记得他呢？除了楚留香、陆小凤、西门吹雪，请问你还知道谁？可就是这样一个已经过世、沉寂，并渐渐离我们远去的伟大的武侠大师，60年代之后，叱咤影坛的邵氏电影公司(也许你也不知道，但提到TVB，应该是众所周知吧，邵氏电影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)顶梁的编剧就是他，那是一个武侠的时代，古龙缔造了一个又一个传说。
　　这也是我说古龙相比金庸只是一个短篇作者的原因，金庸的小说大部分都拍成了电视剧，而古龙的，基本都是电影。
　　人文关怀，社会背景下的武侠写作，无可厚非，会比较容易获得成功，可是我敢断言，这样的作者，能成为作家，能成为众多人心目中的大师，可是永远，永远无法成为武侠圣殿里真正的大师。
　　真正的大师不是站在风口浪尖，指点江山的人，他通常是一个潦倒的凡人，留着凌乱邋遢的头发，穿着褴褛不堪的衣饰，内心深处却隐藏着策马快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永远只会在人心中，永远只会在真正大师的才情之下。
　　又一个落寞的夜，再读古龙，只剩下这么一些惆怅，凌乱而烦琐，不知道，下一个被遗忘的大师又是谁?
那么答案是古龙

金庸小说最早是以报纸为传播媒介，范围比较广。 而古龙英年早逝，他死的那个时候信息传播速度还是很慢，对他的宣传相对较少
观众喜欢看的是金庸>和>式的大团圆结局。古龙写的书太悲剧化了。
金庸的有浓厚的历史感，长篇累牍；古龙的很有新意，富有浓郁的艺术性和创作个性。所以金庸的多拍为武侠剧，但古龙的很难被拍成武侠剧。因此，通过武侠剧了解金庸作品的人更多一些。
金庸的小说从书剑恩仇录到鹿鼎记本身就是一个成长过程，其中主角的武功从高手变成一个小泼皮，性格从大义凛然到玩世不恭，混迹官场、武林。如果你仔细看的话，会发现他的作品中主角很多到了最后都是归隐山林，这是作者的人生观的成长或者说改变。且其小说思路较清晰，情节环环相扣，逻辑性也较强，通常是性格决定行事方法，于是决定了故事中多数人的命运。古龙的小说我看的不是很多，象《小李飞刀》、《香帅传奇》、《三少爷的剑》、《陆小凤传奇》、《萧十一郎》、《圆月弯刀》等等，写的都不错，他的作品量很多，但毕竟经典的只是少部分。
金庸小说，文笔好，结合历史，文化底蕴深厚，情节引人入胜

金庸和古龙是我最喜欢的两个武侠作家。我觉得没必要分谁出名谁不出名，他俩的风格都不一样！ 20岁之前，喜欢金庸的文笔，天马行空的想象。 20岁之后，喜欢古龙意料之外，情理之中。

金庸的略胜一筹
金庸的小说从书剑恩仇录到鹿鼎记本身就是一个成长过程，其中主角的武功从高手变成一个小泼皮，性格从大义凛然到玩世不恭，混迹官场、武林。如果你仔细看的话，会发现他的作品中主角很多到了最后都是归隐山林，这是作者的人生观的成长或者说改变。且其小说思路较清晰，情节环环相扣，逻辑性也较强，通常是性格决定行事方法，于是决定了故事中多数人的命运。
古龙的小说我看的不是很多，象《小李飞刀》、《香帅传奇》、《三少爷的剑》、《陆小凤传奇》、《萧十一郎》、《圆月弯刀》等等，写的都不错，但看的时候就是没有象金庸小说那样的感觉。虽然他的作品量很多，但毕竟经典的只是少部分。
以上纯属个人观点，如有意见，大家可以在这里讨论。
只针对小说不针对人。

我个人喜欢金庸，曾经也看过几部古龙的作品，但总觉得既不实际又太过华丽，让人有一种厌恶的感情。武侠小说会有一定的通病，这很正常，不正常的是内容虚假的离奇，当然高于生活很重要，如果没有泡沫也就没有人愿意看了，毕竟喜欢看史实的人不多。但如果泡沫太多就会让人处于朦胧之中，看不到方向。为什么翻版古龙的没有金庸的多，为什么古龙作品达不到金庸的层次，这就是答案

这个问题被问太多次，没有新意了，一般人都会说各有千秋，或凭个人爱好喜欢，其实以极其客观的态度来说，古龙不如金庸（金庸古龙我都喜欢，他们的书我也都看过，所以觉得自己有点发言权）古龙缺的是一份大气，写的小说有点小家子气，你刚开始读古龙的小说时会很过瘾，刺激，但不久你就会连故事情节都会忘得差不多，金庸的小说却很耐读（金的小说我一般都读5遍以上）而且古龙小说的bug太多（这在他的系列小说，如楚留香，和陆小凤中有很大的体现）。。。要是全面的比较他们二位我想10000字是不够的，但是我可以很客观地说古龙和金庸比真的差一个火候（在世界上的影响力上就可以看出）

我个人来说，我比较喜欢金庸的武侠小说，因为他的小说思路较清晰，情节环环相扣，逻辑性也较强，通常是性格决定行事方法，于是决定了故事中多数人的命运。
古龙的我只看过一点，不太了解

金庸小说的特点在于整体，很大气，

古龙小说在于他的短句运用的炉火纯青，用最短的语言

表达最多的思想，故事前后衔接方面没有金庸做的好，

纯属个人观点

---

金庸和古龙的小说哪个更受欢迎,为什么?视频