曹操麾下最牛两位谋士郭嘉和荀彧的谋略两人谁更厉害？

曹操麾下最牛的两位谋士，郭嘉和荀彧，究竟谁更厉害？~

肯定是荀彧啊。郭嘉和荀彧就不是一个地位的，所以没法比。

荀彧一直处理国事，在世时被称为“荀令君”，而郭嘉在死后才有军师祭酒，从中可以看出荀彧比郭嘉厉害，郭嘉一直都是谋士，荀彧则是为军中出谋划策的，而且地位很高，大家都听荀彧的，他主要就是战略布局。而且郭嘉英年早逝，从这一点可以看出他的地位也一直都是哪一个登记。荀彧很聪明。聪慧过人。郭嘉一直被曹操待在身边，也一直在体现郭嘉的价值，在曹操三战吕布的时候，想要撤退，郭嘉鼓励，持续作战。还有后来很多扰乱军心的事情，郭嘉断定不会来的时候。一切都如他所料。

荀彧和郭嘉不同的是，郭嘉常年被曹操待在身边，但是荀彧却从不上一线，荀彧只是在幕后做战略布局，他指引大家的方向。是曹营的后方支柱，而且荀彧看问题的角度都非常的全面，从不做没有准备的布局，他不止会出谋划策，还在不适当的时刻会立即向曹操劝谏，而且一定会把理由说得明明白白，让大家都知道，自己的看法和能力，而荀彧也一直被曹操所信任。

实际上郭嘉和荀彧根本就没有比谁厉害的必要，因为二者的类型不同，一个在前线一个在后方，各司其职。只不过郭嘉英年早逝，而且他的职位也只停留在了军师祭酒，但是荀彧的位置却高很多。所以这就相当于拿总理和参谋长相比。

　　能力上不分伯仲，地位上荀彧较高。
　　荀彧是曹操集团最重要的谋士，这个史学界是早就有公论的，没有异议的。

　　1、能力的对比

　　荀彧是非常优秀的政治家和战略家，是“曹魏的诸葛亮”。事实上，荀彧与诸葛亮，是非常非常相似的两个人，这里不做详述。

　　郭嘉则是军事天才，或者说是“战术家”更恰当一些；他似乎没有提出过荀彧、毛玠那样系统的政治纲领和战略规划。但是他智谋深沉，奇计应变，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上，经常有精辟独到的成功建议。

　　至于说“谁更厉害”，这个就不好说了，常言道“文无第一，武无第二”，水平再接近的武林高手，总可以通过比赛较量出输赢（除非是关公战秦琼），而同样优秀的文臣，却很难决定谁更胜一筹，因为没有公认的清晰明确的可以量化的评价标准。一个物理学家，一个化学家，你说谁更厉害？

　　应该说，他们两个人是两种天才。荀彧从小就被人认为有王佐之才，用古人的话说，他是“萧何、曹参”（政治家）；郭嘉、贾诩则是“张良、陈平”（谋士）。

　　但是，荀彧的智慧谋略也是一流的。在曹操南征北战的过程中，每到关键时刻都是荀彧帮助曹操出谋划策、克敌制胜，一直到建安十三年曹操南征刘表，使用的还是荀彧的战略部署。

　　荀彧既有谋略又懂施政，郭嘉只能出谋划策，从这个角度来看，荀彧略胜一筹。

　　2、地位上，荀彧直到去世前，都是曹魏集团的“首席幕僚长”。相当于诸葛亮在蜀国的地位。

　　郭嘉也非常被曹操信任，但是郭嘉出仕，军祭酒始，军祭酒终，十一年五品，地位与荀彧不能相提并论。郭嘉的地位大致相当于庞统、法正。（这也是陈寿的结论）这样一比，楼主应该明白了吧？刘备宠信庞统、法正，但是更要倚靠诸葛亮。谁的地位更高？

　　楼上“狼来了”说“在那个时代更看重的是战争，所以郭嘉所擅长的军事谋略会更重一点”。实在遗憾，这是一个缺乏政治军事常识的说法。战争是政治的继续，战争的母体是政治。战争的目的无一不是政治的目的。政治上失败，战争是不可能胜利的。建议去读一读克劳塞维茨的《战争论》或者司马辽太郎的《关原之战》。

　　3、分别论述荀彧和郭嘉

　　荀彧：
　　荀彧是一个有智慧的人，曹操得到荀彧的时候说了这样一句话，说“吾之子房也”，就是曹操是把荀彧看作自己的张良的。在曹操南征北战的过程中，每到关键时刻都是荀彧帮助曹操出谋划策、克敌制胜，一直到建安十三年曹操南征刘表，使用的还是荀彧的战略部署，这是第一点。
　　第二点，荀彧有理想。当年曹操为是否迎奉天子到许县而犹豫的时候，是荀彧提出了著名的三大纲领，这个我们在《深谋远虑》这一集已经讲过。也就是说荀彧是一个有正义感的，由政治理想的人。
　　第三点，荀彧有远见。官渡之战之前，曹操为自己能不能战胜袁绍而苦恼，是荀彧提出了曹操的四大优点和袁绍的四大弱点。
　　第四点，荀彧有担当。兴平元年，曹操刚刚得到兖州，代理了兖州牧，倾巢而出，率领全部的军队去征讨陶谦，这个时候曹操的两个老朋友，一个叫张邈，一个叫陈宫的，突然反叛曹操，联合吕布来打曹操。这个吕布的军队开过来以后，整个兖州这一州基本上都反了，都背叛了曹操，只剩下三座城池。而这个时候留守曹操大本营根据地的，就是荀彧和程昱，他们守在鄄城，保住了根据地。所以是荀彧和程昱在曹操刚刚可以说有一点成功的时候，帮曹操守住了他的根据地。

　　郭嘉：
　　郭嘉是军事天才。他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了；曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。结果呢？和郭嘉预料的完全一样。

　　郭嘉不但料事如神，而且敢于出险招，走钢丝。比如战官渡、征乌丸这两回，别人的担心不是没有道理的。按照常理，孙策和刘表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢断言不会，也偏偏曹操就敢听他的，冒此天大的风险。其实官渡之战这一回，是多少有些侥幸的，但征乌丸那一仗，则确实体现了郭嘉的军事天才。

　　郭嘉确实太会看人了。他不但看透了敌人，也看清了主人。曹操的表文说：“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。”可见郭嘉在做出判断时，每每想到了曹操的前面，而且常常帮助曹操下了决心。不难想象，赤壁之战时，郭嘉如果在世，他也一定会出奇制胜，让曹操转败为胜，化险为夷。这就是曹操要说“郭奉孝在，不使孤至此”的原因。可惜那时郭嘉已经不在了，否则历史恐怕得重写，《三国演义》也得重来。因为郭嘉即便没有“回天之力”，他和诸葛亮之间，也至少会有一场“智斗”的戏好看。

　　郭嘉对于曹操来说确实非常重要。郭嘉来到曹操身边后，曹操一路凯歌，伐吕布、战袁绍、征乌丸，一切都很顺利，成功地平定和统一了中国北方，这里面郭嘉的建议起了很重要的作用。

　　郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱、捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。《三国志·郭嘉传》说：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此！’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。

　　4、对郭嘉提出的质疑。

　　有一种说法：郭嘉应该排在荀彧 荀攸 贾诩 程昱 陈群 董昭 刘晔 钟繇 满宠 蒋济这些人后面。荀彧 陈群 荀攸 董昭 程昱 这些人是谋士，但不仅仅是谋士，他们都是为国家建设和百姓民生之生计做出过贡献的人。

　　战略和战术是有区别的，像诸葛亮就是一位非常出色的战略家，《隆中对》可谓远景筹划之典范，而战术不是诸葛亮所长。荀彧作为东汉晚期的杰出政治家和战略家，东汉政府的尚书令，在曹操南征北讨以及国家存亡的关键时刻都显示出了肱骨之力，无论是治国齐家平天下，亦或是人品之忠正，为官之清廉，荀彧样样都不输郭嘉。

　　曹操在为荀彧上表时候曰：“贵指纵之功，薄搏获之赏。”也就是运筹帷幄调度指挥的人的功绩要远远高于那些攻城夺地随军献策之人。可见后汉书荀彧传。随军作战的时候，荀彧是曹操的副手，留守大本营的时候荀彧可总统军士，而郭嘉一般都是附和荀彧荀攸程昱献计，三国志关于曹操诸多谋士共同献计的时候，郭嘉一般都排在最后，或者不见郭嘉本传，只见于傅子等。比如荀彧的四胜四败可见荀彧本传，而郭嘉的十胜十败不见于郭嘉本传。至于官渡决战，魏武将士无不奋力一搏，唯独郭嘉了无消息，莫非是去打麻将了？

　　郭嘉善于揣测人心，说话的时候不留任何余地，偏似于冲动，不是一个很稳健的人。郭嘉力主曹操北伐，如非运气，曹操当死在辽东。

　　荀攸在曹操围攻吕布不下，有意撤兵的时候力主曹操坚持，最终引沂、泗之水灌城，生擒吕布。官渡前哨战，荀彧妙计频出，先后致死颜良、文丑。官渡战又力主曹操截杀韩猛军队，曹操亲自焚烧乌巢的时候，正是荀攸坐镇中军帐。这么多人为曹操浴血奋战，试问郭嘉在何处？

　　5、其实在魏国的文臣当中，很多人非常了不起，只是没有被小说捧红，比如蒋济和陈群的。

　　赤壁新败，孙权围攻合肥甚急，蒋济使用伪书，诈称大军前来救援，孙权遂解围撤退。尔后，蒋济和司马懿又力主曹操打消迁都的念头，终使关羽败亡。曹魏立国初期，蒋济先后从曹仁和曹休，二曹皆不听蒋济之言，一个兵败，一个基本就挂了。蒋济后来官居太尉，历任曹操曹丕曹睿和曹芳四朝，功绩卓著，可谓文武双全。

　　二荀令、郭嘉、陈群、贾诩、程昱、刘晔、董昭、蒋济、满宠等人都属于曹魏的一线谋士。荀彧陈群蒋济这些人不仅仅是谋士，更是政治家。

众所周知，曹操是位爱才惜才之人，他手下的良臣勇将众多，拥有荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩和程昱等众多超级谋士。而其中荀彧和郭嘉可以称之为曹操麾下的“绝代双谋”，那么，荀彧与郭嘉到底谁更厉害呢？

首先来看荀彧。

荀彧字文若，颍川颍阴人。他是曹操早期最倚重的谋士，荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏。

荀彧的战功主有三个：一是安定兖州，建立根据地。二是劝曹操趁胜追击，灭了袁绍。三是出谋划策平定豫州和徐州。

同时，荀彧还善于发现、延揽有才之人，被称之为 “三国最出色猎头”。据史书记载，荀彧曾先后向曹操举荐了戏志才、郭嘉、荀攸、钟繇、陈群、杜袭等一大批顶尖的谋士，这些人后来都为曹操作出了突出贡献。

荀彧一生可以说替曹操建立势力立下了汗马功劳。

然而，荀彧作为曹操手下第一大谋主辅佐了曹操20余年，却没能善终。原因是他和曹操反目成仇了——政见不合。曹操雄霸北方后，想要进爵位成为魏王，而一向忠于汉室的荀彧对此提出了反对意见，就这样，荀彧和曹操政见产生了严重分歧。

司马懿评价荀彧：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也”。

其次来看郭嘉。

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，两人铁的不能再铁，到了这样的地步，8个字：行则同车，坐则同席。

郭嘉“不宜以常理拘之”，具有其独特的思考点就是人性，每次与人交战时，其大多会从对手的性格上进行分析，再决定对策，正所谓知己知彼。例如，他说孙策豪爽，能让人效死力，可是轻率而疏于防备，将会被暗杀。结果果真言中。他说曹操跟袁绍争地盘时，刘备也会来捣乱，于是曹操先把刘备打跑。

郭嘉最著名的当属于十胜十败只之说，当时袁绍军事力量十分强大，曹操不敢与之为敌，其谋士荀彧说出了曹操的四胜。然而，老辣的郭嘉，说出了著名的“十胜十败”。结果使得曹军信心大增，最终取得了官渡之战的胜利。

38岁的郭嘉死于随曹操征伐乌桓凯旋而归的途中。郭嘉去世后，曹操悲痛万分，亲往祭拜，发出12字悲叹“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

常言道“文无第一，武无第二”，荀彧和郭嘉究竟谁更厉害呢？

专家对此给出了4字结论：不一而足。

的确，论能力，荀彧和郭嘉两人各有所长，难分伯仲。论军事才华，可以说郭嘉是一个具有鬼才的军事谋略与策划师，在出谋划策方面郭嘉高于荀彧的。论功劳，郭嘉尽管战功赫赫，但因为死得太早，能力还没展示出来。而曹操本人在平定袁绍之后，也表示功劳最大的是荀彧。

论地位，荀彧去世前是曹魏集团的“首席幕僚长”，地位相当于诸葛亮。而郭嘉是军祭酒始，军祭酒终，地位大致相当于法正。论地位显然荀彧要高于郭嘉。

郭嘉更厉害，曹操实力能有那么大郭嘉居功至伟，而同在曹操麾下的荀彧相对于郭嘉来说就没做出什么突出贡献。

郭嘉更胜一筹，当时郭嘉帮助曹操平定北方，深受曹操爱戴，并且出行都会在一辆马车上，可见郭嘉当时的功绩有多卓越。

郭嘉更厉害，他会识人，善于推算，有出言即断人生死的能力，比荀彧厉害多了。

郭嘉的谋略最厉害，毕竟他是三国最强谋士，比诸葛亮还厉害。

---

曹操麾下最牛两位谋士郭嘉和荀彧的谋略两人谁更厉害？视频