《鹿鼎记》里韦小宝在真实历史上有没有这个人？

历史上是否真的有韦小宝这个人,有他的资料吗?~

韦小宝是金庸武侠小说《鹿鼎记》中的主人公，小说中韦小宝经历了康熙时代众多的历史事件。在金庸的武侠世界中塑造了无数的英雄好汉，郭靖、乔峰、杨过、令狐冲等各个都是大家佩服的英勇形象，但韦小宝说起来就不一样了，这个不学无术的市井小混混无才无德，却感觉是最接地气的一个。

金庸先生有一次谈到小说创作的时候主要是依赖想象，其中的人情世故，性格感情却总与经验与观察有关系，他是一定将观察到的、体验到的许许多多的人性融在了韦小宝身上。有人认为韦小宝的原型是康熙儿时的玩伴，在智擒鳌拜中立下大功的御前侍卫曹寅，而且后来曹寅出任了江宁织造，他的发家史与韦小宝非常相似。也有人认为原型应该是雍正朝初年的重臣隆科多。因为早年隆科多曾是康熙身边最优秀的少年摔跤手，在擒鳌拜中功劳最大，清代史学家赵翼所著的《檐曝杂记》中有一段关于康熙朝侍卫托硕与俄罗斯女王的记载。根据这段记载，就有人认为韦小宝的原型应该就是这位叫托硕的侍卫。

如果从传统正人君子的角度来分析，韦小宝绝对应该算得上是一个卑鄙小人，书中他经常为了自己的利益杀人越货，枉法舞弊，这些所做、所行、所言都为正派人士所不齿。金庸在《韦小宝这小家伙》一文中指出：“韦小宝身上重点突出了他善于适应环境与讲义气两个特点。”一个适应环境的人在道德上可善可恶，但在生存竞争中是绝对强势的。由于现代社会竞争激烈，让人不堪重负，因而韦小宝的游刃有余自然而然的让许多人佩服。

韦小宝讲义气，这极其符合重视亲情人情的中国社会传统。

很多武侠迷都喜欢金庸的《鹿鼎记》，那么韦小宝这么名字自然是很熟悉了，韦小宝被评为最成功的男人之一，那么问题来了，康熙年间真的有这号人物吗？本文就来简单分享一下这方面的知识：

其实，韦小宝只是金庸武侠小说《鹿鼎记》中的男主角，历史上的康熙年间是没有这个人的。是金庸老爷子杜撰出来的。鹿鼎记中的韦小宝，出身于市井烟花柳巷，没有知识、没有文化、也没有武功，专会溜须拍马、投机钻营、见风使舵，但是却能飞黄腾达、官运亨通。甚至娶了令当时达官贵人阶层和市民阶层都为之眼红——七个如花似玉的老婆！韦小宝可以说是一个奇人，虽然完全不会武功，却接触到许多一流的高手。

虽然韦小宝政治观点“非明”“非清”，他的“道德”也只能说是亦正亦邪，但是他却为康熙立下“捉拿鳌拜”等十大功劳；虽然他一生能把宫廷当成妓院。将政治舞台当成插科打浑而又随机应变的赌场与戏院；既不学无术不择手段又常常不知羞耻；但是他也自己有一直坚守的“优点”，那就是从说书人口中学到“最传统的美德”——义气！这一切都是奇人韦小宝不仅是在清宫只中吃得开，在清宫之外，也是一个成就非凡的人。而韦小宝的不幸福却恰恰是他没有真正的爱情：一共得到了七个女人，但没有一个是相爱的结果。

这是因为，在妓院长大的他不懂得世界上有一种叫做爱情的东西，永恒存在于男女之间。韦小宝这个人钱不好玩不好，但有一条是值得我们学习的。那就是，对美好事物顽强的进取心。可以说，中国人的缺点、优点，各种东西都集中在韦小宝这个经典人物的身上。

韦小宝原型或为清朝康熙年间御前侍卫托硕，记载，清圣祖康熙的时候，派了一个御前侍卫做使者，到俄罗斯去谈判划定边界之事，结果这个人被俄罗斯女王看中，成为女王的男宠，他们在枕席上订立了十八条盟约——但是这个人居然不是韦小宝！他叫托硕。这本书也不叫《鹿鼎记》，而叫《檐曝杂记》，作者赵翼是乾隆进士，清中叶有名的史学家、诗人。

没有韦小宝这个人，但是有他的原型，根据纪连海老师说，韦小宝的原型，叫隆科多，实有其人，是康熙训练的少年摔跤手，在擒拿鳌拜这场重头戏中立下汗马功劳。隆科多可没有韦小宝这么好运气，他出了大力气，立下大功劳，却没有像韦小宝一样扶摇直上，仕途亨通。他一直被人排斥打击，而且康熙对这个少年朋友竟好像完全忘到了脑后似的，对他所受的欺负完全不理不睬。康熙到了晚年，才告诉隆科多说，我做了一辈子皇帝，阅人无数，那么多的人才，你是最好的一个。刻意给你许多磨难，就是怕你少年得志心生骄傲。残酷的社会折磨人也成就人，现在你是个一等的大人才，我可以放心地把你留给下一任皇帝了。隆科多听了，大为感动，觉得这辈子的苦都是值得的。康熙死后，宣读继位诏书这么重要的大事，都是隆科多担任，他在雍正一朝，终于大展了一番拳脚。
不过隆科多那时代，皇帝不用他，他除了老老实实猫在家里韬光养晦，没别的出路。我们这一代，大可以嚷嚷一声，此处不留爷，自有留爷处，潇潇洒洒就投奔别处了。沉不住这口气，自然也就浪费了老天爷这番历练打压的苦心，看不到黑暗之后的黎明了。

隆科多(?～1728)

中国清代大臣。满洲镶黄旗人。佟国维第三子，康熙帝第三位皇后孝懿仁皇后佟佳氏的弟弟。隆科多于康熙朝累官理藩院尚书，兼步军统领，掌握京师警卫武力。康熙帝临终，王大臣受顾命者，惟他一人。他参与雍正帝夺权。雍正帝之立，外得力于年羹尧，内得力于隆科多。世宗即位，以拥戴殊勋，被任命为总理事务四大臣之一，备极宠任，呼为舅而不名。铨选官吏，不经奏请，任意为之，号为佟选。随后，迅速被解除步军统领一职，以削弱其过分庞大的权力。隆科多平素与川陕总督年羹尧交结甚厚。雍正三年（1725)，年败，隆科多以党附年羹尧、徇庇查嗣庭获罪。寻命勘议俄罗斯边界。五年六月，私钞玉牒事发，被罗织罪状，于畅春园外筑屋三楹，永远禁锢。

另外参考
<<韦小宝这小家伙>>-金庸坦白说，在我写作《鹿鼎记》时，完全没有想到这些。在最初写作的几个月 中，甚至韦小宝是什么性格也没有定型，他是慢慢、慢慢地自己成长的。 在我的经验中，每部小说的主要人物在初写时都只是一个简单的、模糊的影 子，故事渐渐开展，人物也渐渐明朗起来。 我事先一点也没有想到，要在《鹿鼎记》中着力刻画韦小宝关于（不择手段 地）适应环境和注重义气这两个特点，不知怎样，这两种主要性格在这个小流氓 身上显现出来了。 朋友们喜欢谈韦小宝。在台北一次座谈会中，本意是讨论“金庸小说”，结 果四分之三的时间都用来辩论韦小宝的性格。不少读者问到我的意见，于是我自 己也来想想，试图分析一下。 这里的分析半点也没有“权威性”，因为这是事后的感想，与写作时的计划 与心情全然无关。我写小说，除了布局、史实的研究和描写之外，主要是纯感情 性的，与理智的分析没有多大的关系。 因为我从来不想在哪一部小说中，故意表现怎么样一个主题。如果读者觉得 其中有什么主题，那是不知不觉间自然形成的。相信读者自己所作的结论，互相 间也不太相同。 从《书剑恩仇录》到《鹿鼎记》，这十几部小说中，我感到关切的只是人物 与感情。韦小宝并不是感情深切的人。《鹿鼎记》并不是一部重感情的书。其中 所写的比较特殊的感情，是康熙与韦小宝之间君臣的情谊，既有矛盾冲突、又有 情谊友爱的复杂感情。这在别的小说中似乎没有人写过。 韦小宝的身上有许多中国人普遍的优点和缺点，但韦小宝当然并不是中国人 的典型。民族性是一种广泛的观念，而韦小宝是独特的、具有个性的一个人。刘 备、关羽、诸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中国人的某些特性，但都不 能说是中国人的典型。 中国人的性格太复杂了，一万部小说也写不完的。孙悟空、猪八戒、沙僧他 们都不是人，但他们身上也有中国人的某些特征，因为写这些“妖精”的人是中 国人。 这些意见，本来简单的写在《鹿鼎记》的后记中，但后来觉得作者不该多谈 自己的作品，这徒然妨碍读者自己的判断的乐趣，所以写好后又删掉了。何况作 者对于自己所创造的人物，总有偏爱。 “癞痢头儿子自家好”，不可能有比较理性的分析。事实上，我写《鹿鼎记 》写了五分之一，便已把韦小宝这小家伙当作了好朋友，多所纵容，颇加袒护， 中国人重情不重理的坏习气发作了。因编者索稿，而写好了的文字又不大舍得抛 弃，于是略加增益，以供谈助。参考资料：：<<韦小宝这小家伙>>-金庸

没有 金庸最大的特点就是依照历史背景把他的书写进去，往往可以以假乱真。

没有韦小宝这个人是虚构出来的。翻遍大清王朝的历史书也没这个人的记载

虚构的人物.

没有

---

《鹿鼎记》里韦小宝在真实历史上有没有这个人？视频