曹操的奉天子和袁绍的挟天子有什么区别

曹操的性格和袁绍的性格有什么不同~

曹操狡诈果断，广纳良言，同时又猜忌心较重，袁绍刚愎自用，优柔寡断，心无大局

曹操和袁绍两个人是发小加同事的关系，后期变成敌人。
曹操和袁绍从年轻时候就是好朋友，两个人的关系非常密切。曹操和袁绍都是出身大官僚世家，曹操的父亲是太尉，袁绍是四世三公。袁绍和曹操没有做官的时候就是好朋友，两个人又都是西园八校尉之一，同样掌管朝廷的军权。
曹操举孝廉出身，选为郎官，历任洛阳北部尉、顿丘令、议郎，拜骑都尉，镇压黄巾起义，迁济南相，政教大行，一郡清平，迁典军校尉。组织关东诸侯联军讨伐董卓，迁东郡太守，拜为兖州牧。迎接汉献帝，拜司隶校尉、录尚书事、司空，迁丞相，挟天子以令不臣。
袁绍出身东汉名门“汝南袁氏”，自袁绍曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年（190年），与董卓对立，被推举为关东联军首领。
在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。但在建安五年（200年）的官渡之战中大败于曹操。建安七年（202年），袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。

扩展资料：
在袁绍起兵反抗董卓的时候，曹操又是袁绍的急先锋，曹操兵败之后又是靠着袁绍的接济东山再起的。曹操当时在兖州割据的时候和袁绍达成了兄弟同盟，两个人共同对抗袁术和公孙瓒的同盟。很明显两个人都达到了目的，袁绍最终攻击消灭了公孙瓒，曹操也打垮了袁术。
在曹操的父亲被徐州牧陶谦杀害之后，袁绍同样也是不遗余力的帮助了曹操，派军队帮助曹操攻打了陶谦。但是随着诸侯的数量越来越少，一山不容二虎，两个好朋友最终也要反目成仇。
最初袁绍帮助曹操攻取兖州的时候是想要曹操做自己的附属，后来曹操攻打陶谦，袁绍还帮助了曹操。但是等到曹操把天子控制到自己手下的时候，势力瞬间增强，袁绍明显感到了曹操的威胁。
双方进行了一场谈判，袁绍希望双方可以共同控制天子，但是曹操拒绝了这个要求，并且借助天子的名义训斥了袁绍。后来曹操更是给自己加封高官，使自己的官职在袁绍之上。当时曹操没有解决吕布的问题，袁绍也没有完全消灭公孙瓒，双方没有直接爆发冲突。
但是等到两个人解决了后方的问题之后，两个人之间的矛盾也就到了需要通过战争解决的境地。两个从小玩到大的好朋友最终在官渡大战一场，曹操击败了袁绍也从此夺取了北方的支配权。
参考资料来源：百度百科-曹操 （三国魏政权奠基人）
参考资料来源：百度百科-袁绍 （东汉末年军阀，汉末群雄之一）

两种说法的实际意义是基本一样的，但是格调不同。奉的格调要高出很多。奉是善待，而挟是挟持，至于善待不善待那是次要的。
奉是指先照顾好天子，再以天子之名义平定不听管教的臣下。
挟是指先把天子搞到自己手里，再利用天子的旗号达成个人野心。
楼上说“曹操的“奉天子”意图是要通过天子来将祖国恢复同意，其中突出了一个“义”字，这也说明曹操是一位讲义气的人”，这是不对的，这并不说明曹操讲的是“义气”，此“义”指正义，即政治上的正确旗号，而非义气。
曹操早时的确是奉天子，但慢慢也就变成了挟。所以才有了后面衣带诏事件。可见奉和挟在当事人的态度上只是一念之差。

你是不是看了易中天的《百家讲坛》？
两种说法的实际意义是基本一样的，但是格调迥然不同
曹操的“奉天子”格调高，意图是要通过天子来将祖国恢复同意，其中突出了一个“义”字，这也说明曹操是一位讲义气的人
而袁绍的“挟天子”则是要通过天子来为自己带来更多的利益，其中突出一个“利”字，就说明袁绍是一个贪图利益的人
从两个军师出的大同小异的意见，也反映出曹操和袁绍两人的特点

曹操的奉天子也就是挟天子以令诸侯，意思就是一样，没必要的去区分！

政治手段不一样 显然曹阿瞒是高手

说的好!

---

曹操的奉天子和袁绍的挟天子有什么区别视频