中国是实行浮动汇率制度还是固定汇率制度好？理由是？

中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度?这两种制度各自有什么优势?~

固定汇率可以保持咱们国家的对外贸易优势，保持较低的汇率可以让产品具有价格优势，发展国内企业。浮动汇率是入世谈判时规定的条件之一，迫于国际压力，中国要逐渐施行浮动汇率。但是固定汇率下货币政策会失效或效果不大。浮动汇率则可以保证比较有效的货币政策。蒙代尔的三角形表明，汇率稳定，货币政策独立和资本管制之间是三角形的关系，只可得到两个结果，不可能三个同时实现，也就是说中国选择的是放弃固定汇率追求资本管制和货币政策独立性。货币政策独立可以抑制国内通货膨胀，而资本管制就是控制外汇流入流出，即对资本账户进行管制。
但是浮动汇率可能产生潜在的经济风险，当年的东南亚金融危机就是缘于资本大鳄利用浮动汇率从中套利。中国在98年以前本来已经有了施行浮动汇率的打算，但是遇到金融危机果断的选择人民币汇率不变，不但保证中国没有卷进这场危机，还为缓解东南亚金融危机做出贡献。这样一拖就是8年，直到迫于世贸和国际压力（主要来自美国）不得不逐渐浮动汇率。目前还算是政府指导下的浮动汇率制。日本当年就是迫于美国压力将汇率一升再升，利率进入了凯恩斯陷阱，加上房地产股市泡沫，银行信贷出现严重问题，石油危机，以及政局动荡，最后造成了十年复合经济危机。

固定汇率不是按照市场调节的，是人为控制的，会使得汇率与实际相差较大，造成贸易顺差或者逆差。如果汇率低于实际，那么等于本国货币在国际市场上面值低于实际价值，于是可以使得出口货物价格低，有利于出口，造成贸易顺差。反之则造成贸易逆差。大的贸易顺差或者逆差都是不正常的。

中国原本是固定与美元的汇率比值，实际汇率较低，1$兑换8.2RMB,有利于出口，于是造成了一定的贸易顺差。美国政府迫于国内贸易逆差的压力，要求中国实行浮动汇率，这样不再与美元挂钩，可以使得汇率提高实际情况，从而逆转美国贸易逆差的压力。现在的汇率已经是1$兑换7.9RMB，这样中国出口美国的货物实际价格升高，从而不利于出口。

浮动汇率制度，是按照市场调节的，反映市场需求。但是由于各国经济基础的悬殊，在同一个市场中进行贸易，显然是有利于强者的，因此浮动汇率实际上可能对发达国家有利。因此一些发展中国家，为了发展本国经济，促进出口，于是降低汇率，这样有利于出口产品，获取外汇，否则难以在市场上竞争。

此外固定货币政策，例如与美元挂钩也是有风险的，因为实际上等于放弃了本国货币的调节功能，而依靠美国的国际货币政策。此时如果美元升值，那么人民币也会丧失原来的出口竞争力。比如98年东南亚经济危机时，人民币没有“贬值”（也就是与美元相比的汇率），实际上是由中国承担了东南亚的负担，使得东南亚可以增强出口能力，而中国出口受阻，所以那几年不少出口企业比较艰难。如果情况严重的，出口减弱，经济衰退，大量失业，就会阻碍本国经济发展。此时也会放弃固定货币政策。

浮动货币政策，由市场调节，也会有市场风险。这就需要大量的外汇储备来防止投机倒把行为，造成汇率大幅度变化而造成本国经济发展问题。东南亚经济危机就是由于本国经济泡沫和国际风险基金的投机倒把而造成的，造成巨大危害。

汇率政策是本国货币与国际市场之间的经济政策，用来调节经济运行情况。

　　首先我先介绍一下背景：2005年7月21日，中国人民银行宣布我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
　　这个问题嘛具体是复杂的，谈谈个人看法仅做参考。我认为要采取宏观的浮动利率。
　　1.如果是一个内需型国家，对外没有什么依赖性的话固定汇率当然好。计划经济时代一去不复返，全球化的今天谁也离开不了谁，谁也不能独自封闭存在。中国是一个依赖出口的大国，常年贸易顺差，固定利率给升值带来很大的压力。央行只有不断的够买美元外汇才能维持货币汇率出于相对固定，这么多的外汇结余没有充分的利用造成了资本的大量浪费。因为通货膨胀是一直存在的，央行就会购买美国债券，投资美国基金，股票。美元不值钱了你拿再多和拿日元有什么区别。中国现在目前持有美国国债近6000亿美元，成为第一债权国，美国次债危机把中国也搭进去了。感觉很冤枉。资产瞬间巨大缩水。楼主觉得呢？
　　2 央行固定汇率容易货币容易受攻击在热钱流入的时候，为维持既定的人民币与美元汇价目标，中央银行都必须通过发行本币来吸收“过剩的”外汇市场资金；这就形成国内货币供给持续性扩大并进而导致未来通货膨胀的局面或可能性。 在面对国内通货膨胀出现爬升倾向时，对汇率目标的顾虑又可能使中央银行的利率政策操作受到明显束缚，即难以充分地根据国内经济形势需要显著提高利率水平。这主要是因为，如果国际市场上的利率水平出现低落的同时，提高国内利率水平很可能会吸引更多的国际资金流入，从而引起人民币汇率进一步上升的压力。
　　3.应该采取适当浮动的货币汇率。美利坚合众国在08中已经牺牲了， 中国在以前是单一盯紧美元战略，美元在国际货币市场上升值时，人民币的国际价值随之升高；当美元在国际货币市场贬值时，人民币的国际价值随之下降。为了降低货币风险中国已经更多盯紧日元 欧元等发达国家货币。中国应该建立多元化货币政策，把鸡蛋放进不同的篮子，减少因为地区政治，产业因素引起的货币因素。把人民币同世界稳点的大国连续在一起。我们没必要替美利坚买单，发展自己主权经济，把债权分散投资，尤其是投资实体经济，购买外国技术。印钞机可以不挺的工作，人却不能，不能成为西方国家的奴隶了。固定的汇率简直像，别人跳楼，我们也跟着跳，很吃亏。

1994年以来，中国一直实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，中国没有实行固定汇率制度。现行汇率制度符合中国实际，应当长期坚持。中国将根据中国经济发展水平、经济运行状况和国际收支状况，在深化金融改革中进一步探索和完善人民币汇率形成机制。完善人民币汇率形成机制，有多种方案可以选择，中国将从中国的实际出发，同时参考和借鉴其他国家的经验教训。改革的目的是使人民币汇率在合理均衡的水平上保持基本稳定。

这位负责人说，近年来，中国外汇资金流入较多，但不能将所有的资金流入都视为投机资本。当前，中国外汇资金流入总体上是合规的，也不能排除纯粹的投机性资本的流入，但其数量是十分有限的。中国将继续高度警惕并密切监测资本的跨境流动，随时准备严厉打击各种违反中国外汇管理规定的行为。

neither,都不好，固定汇率不够客观，因为各个国家经济发展速度不一致，
固定汇率会制约经济发展，浮动汇率又给投机者可乘之机，97亚洲金融风暴
就是个榜样，所以中国实行有管制的浮动汇率是正确的

实行浮动汇率制度!!!!老实讲，这是书上看到的，具体原因忘了！

经济学角度看，任何一件事情没有绝对的好和绝对的坏，有的只是一个选择，在什么条件和局势下选择什么样的策略，才能尽可能的趋利避害。
现在中国实行的是有管理的浮动汇率制，这是经济发展的一个必然。按现在的条件和局势来说，继续维持十多年的人民币兑美元8.27的固定汇率机制，那将是灾难性的，因为各国都会把他们手里过剩的美元以1：8.27的高价抛给中国政府，美元正在贬值中，这样我们就吃大亏了。
所以就现在的条件和局势来说，是有管理的浮动汇率制好，而不是那种完全自由化的浮动汇率制。

---

中国是实行浮动汇率制度还是固定汇率制度好？理由是？视频