在金庸武侠小说里，哪个是你心中的侠？为什么？

对金庸武侠小说中的"侠"是如何理解的?~

金庸的小说对于“侠”的阐述可谓是淋漓尽致，写出了“侠”的方方面面，写出了“侠”的伟大同时也阐明了“侠”的局限性。
第一方面
“侠”的伟大
代表人物 郭靖 胡斐 萧峰
这类顶天立地的侠客们为国为民可以做任何事，并把行侠仗义当做一种事业来对待，在百姓心中和读者心中的光辉形象无可比拟，充分表明了侠义精神的伟大。
第二方面
“侠”的自由性
代表人物 令狐冲 杨过 张无忌
这类人物在金庸的小说中虽然是主角，但更多的是属于被配角推着前进的人物，他们生活中放浪不羁，感情上无视正邪之分，不理会社会评价，不拘泥于江湖规矩，凡事但凭随心所欲，大有“我欲为之便为之”的狂傲成分在其中。这类人物阐述了侠客们的自由狂放，不受拘束的特点。
第三方面
“侠”的局限性
代表人物 袁承志 陈家洛 陈近南
这类人物在金庸的笔下显得性格比较死板，人物丰满程度也不够，他们自认为为国为民，做事“循规蹈矩”（江湖规矩）。凡事都计划的天衣无缝却最后都一事无成，而其中与其对立的角色们做事就显得不择手段但往往无往不胜，比如袁承志，一身天下无敌的武功和盖世的豪气，却最终被多尔衮利用，落得个与一个并不真心相爱的女人隐居孤岛的无奈结局。
陈家洛更是文武双全，张的更是一表人才，带领的红花会原本拥有武力铲除满清的实力却因为并不想用流血的手段而使人民陷入战乱的愚蠢想法而去幻想去策反乾隆，结果反被乾隆算计，不但喜欢的女人死了，而自己也亲手扼杀了完成复汉逐满的希望。
陈近南更悲催，江湖传言“为人不识陈近南，称做英雄也枉然”这样一句话，可见陈近南在江湖中的地位。但是这个人人品武功样样俱佳的一个人物却从未做成过什么事，甚至在小说中几次出手虽然都是占据压倒性的优势却从未真正赢过，不是手下留情就是被人暗算，而相反他的徒弟韦小宝用一些下三滥的手段常常取胜，无论面对多么诡诈强大的对手甚至是鳌拜和神龙教主这样的绝对强者也战无不胜。
通过这几个人代表人物的失败和他们的对立的角色相比较，金庸先生充分揭示了现代社会的一些现象，人们用光明正大的手段往往不能达到预期的目的，相反一些走后门、背后搞小动作和一些不正当的竞争手段都可以达成目的。这不正是现代社会的一大问题么？金庸通过描写这些人物揭示了这种社会风气同时也深刻的意识到了侠客之路有着重大的局限性和缺陷。
以上是本人对金庸武侠小说中侠客的理解。纯属个人见解，望勿喷之。哈哈
希望帮到你了。

金庸的小说对于“侠”的阐述可谓是淋漓尽致，写出了“侠”的方方面面，写出了“侠”的伟大同时也阐明了“侠”的局限性。
第一方面
“侠”的伟大
代表人物 郭靖 胡斐 萧峰
这类顶天立地的侠客们为国为民可以做任何事，并把行侠仗义当做一种事业来对待，在百姓心中和读者心中的光辉形象无可比拟，充分表明了侠义精神的伟大。

在金庸老先生众多武侠小说英雄中，我认为萧峰是我心目中真正的大侠，因为萧峰为人豪气干云，不管是做人还是做事，都光明磊落。最为重要一点，他对于朋友讲义气，对于国家尽忠职守。这才是一个真正大侠，应该有的侠者风范，也是我心目中所憧憬的真正大侠。

一、作为帮主将丐帮带向辉煌

萧峰前期也叫乔峰，虽然是一名契丹人，但却由汉人抚养长大。而且还是少林寺玄苦大师的俗家弟子，在丐帮中也是帮主汪剑通的高徒。所以长大以后的乔峰，因为对于帮派功劳很大，加上其行得正坐得端的人品，便被顺利的推举为新一任帮主。

乔峰在位期间，丐帮所做的事情，都是行侠仗义的善举，也因此让丐帮在民间的声望很高。最为重要一点，乔峰对于帮中兄弟非常敬重，从来没有因为自己是帮主，而摆出一副帮主的架子。

二、作为朋友义字当头

萧峰在整部剧中，非常看重朋友之义，以及兄弟之间的情分。在杏子林中，乔峰面对一众“朋友”的诬陷，虽然有口难言而且怒火中烧，但他始终控制着之间的脾气。甚至用刀子往自己的身上插，也不去做伤害帮众的事情。

而后又在聚贤庄，在替阿朱求医的时候，为了和众人动手，和在场有交情的人，都一一喝了绝交的酒，在这之后才放开手脚打斗。从这些地方都可以看出来乔峰的英雄气概，如果乔峰没有这些英雄气概，可能康敏也不会喜欢他，进而去串通全冠清、白世镜陷害乔峰。

当然了在乔峰的一生中，不仅为人行事光明磊落，在大是大非面前也区分得很清楚。最后在面对辽国进攻大宋时候，乔峰做下了犯上作乱的事情，而在事情圆满解决以后，为了不让辽国皇帝难堪，他也以自杀的方式向自己的祖国辽国谢罪。

所以在我看来，乔峰才是我心目中的大侠，还记得那句“侠之大者，为国为民”吗？乔峰就是这样一位让人尊敬的大侠。

---

在金庸武侠小说里，哪个是你心中的侠？为什么？视频