古代猎人经常接触野生动物，为何没有被病毒感染？

~

在人类文明诞生早期，人类依靠着捕猎以及采集生存。甚至在人类文明诞生之后很长一段时间，仍旧有文明延续着游牧生活，以打猎动物为生，既然如此，那他们为什么没有被病毒感染呢？

病毒入侵

科普界有一本非常有名的畅销书《枪炮、病菌与钢铁》，作者认为，人类文明的进程，是由钢炮、病菌与钢铁推动的。

比如：大航海时期，欧洲人大肆占领殖民地，其中大多数美洲土著人并不是死于欧洲人的枪炮之下，而是他们带来的病菌。

由此可以说明，在古代时，人类就已经面临病毒感染的困扰。比如：天花。在17、18世纪时，天花在欧洲肆虐，导致欧洲天花病死率达到了10%，后来，欧洲人又把天花带到了美洲大陆，大致美洲天花病死率达到了90%。据统计，历史上天花至少造成了1亿人死亡，2亿人失明或者留下终身疤痕，古代世界60%的人口受到了天花的威胁。

除此之外，狂犬病在古代时就已经出现，不过由于人们对狂犬病认识不足，导致欧洲一些地区将感染狂犬病的人当作是魔鬼或者是女巫附体，对其处死。

由此可见，在古代时，有很多病菌威胁着人类的健康。但由于人类医疗水平底下，以至于凭借当时的医术很难彻底治愈疾病，所以在过去因感染病毒而死亡的人数非常多，感染规模也比较庞大。

但由于病毒感染人体之后，幸存者身体内会产生一定的抗体，抵御下一次病毒的攻击，所以大多数病毒传染没多久，就会逐渐消失了。比如：1918年大流感。

生物屏障

虽然大多数病毒是由动物传播给人类的，但并不是所有的病毒都可以通过动物传染给人类。

病毒想要入侵宿主细胞，需要与宿主细胞表面的受体蛋白质相匹配，如此一来才能通过受体进入到细胞内部，感染宿主。

然而我们知道，并不是所有的动物都拥有同样的受体蛋白质，比如：新冠病毒可以通过ACE2受体进入人体， 但是在鱼类动物中，则不含有该受体，因此新冠病毒无法感染鱼类。

再者，虽然人类的很多病毒的最初宿主是蝙蝠，但是蝙蝠种群中携带了超过1千多种病毒，然而并不是每一种病毒都能够感染人类。这就是因为不同生物体内的受体有时并不是完全相同，由此我们可以看作是生物之间存在着生物屏障，只有极少数能够通过生物屏障的病毒才能够从动物感染到人类。

多说一句，病毒之所以能够通过生物屏障，是因为病毒的遗传物质是RNA，更容易发生基因突变，而基因突变是没有方向的，一旦有些基因突变造成该病毒能传染其他生物，就会导致该病毒突破生物屏障感染其他生物。

其中，亲缘关系越近的动物， 病毒通过生物屏障的概率越大；亲缘关系越远，病毒通过生物屏障的概率越小。

而蝙蝠属于哺乳动物，再加上它们特殊的体质，使得它们即使携带上千种病毒也不发病，所以人类世界中很多病毒的最初宿主都来源于蝙蝠。

在过去，虽然猎人以打猎为生，但是大多数动物所携带的病毒无法感染人类，还有一些病毒虽然能够感染人类，但毒性不强，不会造成人类严重伤亡。

人与病毒

虽然现在我们有了现代化医疗手段，也有了各种疫苗，但对待病毒这件事情上，我们永远都没办法彻底战胜它们。

原因是因为病毒的变异速度实在是太快了，导致一些动物体内所携带的病毒，有可能会变异感染人类。比如：在过去禽流感不会感染人类，但现如今有科学研究表明，有极个别禽流感会导致人体生病。

为了尽可能地防止病毒大规模感染人类，不吃野生动物，不与野生动物亲密接触可以大大降低病毒感染。

一旦感染，如果能采取有效的措施进行隔离、溯源，也能在没有特效药的情况下阻止病毒传播，减轻病毒对人类世界造成的影响。

古代猎人在猎杀动物时，并不是完全安全的，有一定的概率会发生动物体内的病毒转移到人类体内，不过概率并不高，而且过去人类交流没有那么密切，即使发生传染病，大多传播范围不大，不会造成全世界流行。

古代也有很多病毒威胁着人类的健康，但由于医疗水平低下，病毒感染人体后，幸存者身体内会产生一定的抗体来抵御下一次病毒的攻击。

也是有的。古代也是有瘟疫盛行，由于医疗水平差，想必现在有过之而无不及。
又因为古代太过遥远，很多记载都缺失了，故而我们知道的很多。历史上有很多次大型瘟疫的记载，那时的人们十只能剩二。

因为古代猎人的免疫系统非常强大，而且也已经适应了，所以没有被病毒感染。

---

古代猎人经常接触野生动物，为何没有被病毒感染？视频