历史上真正的曹操，也像三国演义里一样残暴吗？
曹操并没有我们想象中的那么不堪，反而是一个非常优秀的人。是一位伟大的政治家，军事家，同时他也非常有文化，是一位文学家。之所以人们觉得他很坏，还是因为《三国演义》这部小说将他丑话了，把他描写的忘恩负义，阴险狡诈。老骥伏枥，志在千里。这句话大家都是比较熟悉的，没错，这就是曹操所写的诗里面的一句。《观沧海》这个是能够成为我们初中课本里面的古诗，就能够说明其意义重大，值得我们所有人学习。而其作者曹操居然能够写出这样精美的诗篇。无疑也是很好证明了其在文学上的功力，所以这个文学家他当之无愧。都说刘备是白手起家，非常有能力 ，但刘备是从请诸葛亮出山之后才开始了逆袭之路，在没碰到诸葛亮之前的二三十年，都是在白忙活的，没有什么重大的成就。而曹操就不同了，相比较于刘备，曹操一样是白手起家。还在刘备屈膝于一个新野小城的时候，曹操早就已经携天子以令诸侯，权倾朝野，统一了大半个北方，成为了当时最强盛的诸侯。一场官渡之战，曹操以少胜多，把袁绍杀得丢盔弃甲，抱头鼠窜。从此开启了他的封神之路。在他的率领下，曹家军所向披靡，人挡杀神佛挡杀佛。这个军事家他当之无愧。曹操不仅能够打仗，而且还十分擅长管理。攻下城之后，他们并没有大肆的屠杀百姓，而是选择安抚平民。使得在这个战火纷飞的年代，百姓们能够有一个可以遮风避雨的地方安养生息。铜雀台这部电影中就很好的描述了曹操的形象，百姓们并不明白什么是奸雄，什么是英雄？他们明白就是能够给他们饱饭，能够让他们有衣穿的人就是好人。而曹操无疑做到了这一点。这个政治家他当之无愧。
楼上的说的很多，有的准，有的扯淡。
最起码是个英雄，要不后人能记住他，能当上丞相（后来追封皇帝）。
他却是稳定的汉朝的江山，虽然他掌权了，架空了皇帝，但是如果没有他，下面不知道有几人称王，几人称帝。虽然他是奸臣，但是他也没弑君，但是他却是犯上了。
他却是是个人才，很有能力，能驾驭群臣，也有识人善用的眼光，手下武将谋士极多。
他也有野心和凶残的一面，因为文人骂他，他杀了许多的名士，所以陈宫也是在这个时候离开的他。
其实历史没有对错，历史就是历史，刘备孙权就不一定是什么正人君子，三国演义是丑化了曹操，其实就能力而言，曹操在三人中是最强的，有谋而且武艺也很不错。曹操少年的时候，贪玩与袁绍他们打赌去行刺一个高官，后来被发现了，曹操一边舞朔一边退，结果全身而退，侍卫不能近身。
历史上的曹操是一个英雄人物的形象，但是在三国演义里面，曹操却是一个非常残暴的人，其实如果我们非常熟悉曹操这个历史人物的话，我们会发现曹操其实是一个非常有勇有谋的人，并不是一个非常残暴的人。自古以来成大事的人都有自己独特的性格，曹操也是一个非常有自己性格的人物，曹操在面对很多事情的时候是非常残忍的，但这也是自己走向成功的一种手段，对于成功来说是必经的道路。
一、曹操的性格熟悉曹操的人都知道，曹操是一个非常有性格的人物，历史中的曹操，有些人非常的喜欢他，但有些人非常的讨厌他，有些人喜欢他，是因为他是一个有勇有谋的人，自己非常的有运气去干一些事情，也非常的有谋略，但有些人讨厌他，是因为曹操是一个非常残忍的人，会为了达到自己的目的而做一些违背道德伦理的事情。但是后世人对曹操的评价大多数都是曹操是一个多疑的人，曹操对于身边的所有人好像都不太相信，只相信自己的本心。
二、曹操的残暴如果我们仔细的研究三国演义，我们不难发现在三国演义中有一些片段表现出了曹操是一个非常残暴的人，但其实曹操也有许多的可取之处，并不是一个非常残暴的人，虽然在一些事情上，他的行事手段非常的毒辣，但这也是自己达到目的的一种方式，并不能说它是一个非常不好的人。所以说三国演义毕竟是一部文学作品，里面对于人物的刻画多了一些夸张的成分，并不能够贴近人物本身。
曹操是我们历史中一个非常著名的人物，人们对他是又爱又恨，三国演义中曹操是一个非常残暴的人，但事实上曹操是一个有勇有谋的人，残暴只是自己取得成功的一种方式罢了。
不像。因为历史上真正的曹操非常明智，不然也不可能得到天下，所以不像三国演义里一样残暴。
不是的，历史上的曹操其实是礼贤下士，尊重人才，重视发展的，他善于在失败后总结失利的原因，并未下次作战做好充足准备，此外，他身边还有众多谋士，他还经常采纳他们的意见。
历史上曹操是一位杰出军事战略家，政治家。统治黄河流域，兴修水利，虽生性暴戾多疑但依然统一了北方。
了解曹操之后，会发现曹操十一个有勇有谋的人。在《三国志 武帝纪 》中，陈寿描述了曹操的文治和武德，以及卓越的领导才能。《三国志》描写到曹操的形象：机智聪明，有胆识，有孝行，是个旷世奇人，有济世之才。
历史上真正的曹操，也像三国演义里一样残暴吗？视频
相关评论：
