王安石变法为何被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首？

北宋灭亡以后，为何宋人会认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首？~

因为王安石变法废除推出了很多的法律制度，对很多人的生活造成了影响，但是并没有成功。以至于会被认为是北宋灭亡的罪魁祸首。王安石出生于事关家庭，所以说从小她就想当一名很优秀的官员酷爱读书能够做到过目不忘，出口成章。
从小就和父亲一起。深入基层了解黎民百姓的生活情况。随后他考中进士。成为成为人民父母官。他注重经济的发展，大修水利工程，使得交通便利。他注重文化大办学校，让人民的文化水平得到提升。他勤政爱民深受百姓爱戴，不久之后他就连连升任平步青云。
经过多年的沉淀，王安石的官司也一步一步的提高，他根据自己多年的经验，指出了国家级贫积弱的现实。认为导致现状的最根本的原因就是国家制度的不完善。他就想改变制度。从任大宋雄风。
但是大宋王朝的问题已经积重难返，不是一个变法就能解决的。而且变法会影响到很多人的利益，变法的是非常的困难的，会受到重重的阻挠。那些思想保就派是严重的。反对变法的。因为他们反对的人数过多，导致变法没有人执行。从中作
梗导致国家情况也是愈演愈烈。
在本就人心不团结的条件下，天公又不作美。七年后天下大旱。许多百姓颗粒无收导致流离失所。这个时候反对变法的人又全部都跳出来了。大力检举王安石新法的缺点。说让百姓们流离失所，受尽困苦的原因就是因为王安石的新法。不久后几位太后也向神中哭诉王安石的心法，导致天下大乱。这让本来对王安石新法肯定深信不疑的神中产生了动摇。王安石的宰相职务被罢免了。
在神宗去世之后，就没有什么人相信王安石的新法了，保守派逐渐得得势。渐渐地心法又全部被废除，旧法制度得到恢复。为此王安石郁郁而终。一生的心血就这样没了。

历朝历代但凡遇到什么重大变故总是要找一个人出来承担罪责，美名背黑锅的,就像唐朝的杨贵妃那样,将安史之乱红颜祸水的骂名按在她的头上。
王安石变法对于北宋政治、经济、文化都长生了深远的影响,但变法的效果也饱受争议,因此也最容易成为众矢之的,面对出现的弊端，以司马光为首的保守派将所有帽子都扣在王安石头上。面对愈发混乱的形式，宋高宗选中王安石来背北宋灭亡这个黑锅也就不足为奇了.　
司马光
先来看看王安石变法前，宋朝当时的局面是，“百年之积，惟存空簿”，国库已经一分钱没有了，处于一个积贫积弱的状态。
王安石变法后：宋廷财赋有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出，彻底改变了北宋“积贫”的局面；通过“强兵之法”的推行，积弱局面得以缓解，甚至一举扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面对西夏吐蕃等都取得了空前的胜利，北宋国力大为增强。

　首先,变法过于激进,尽管变法初衷是好的,但落实到地方上面，却出了很大的岔子，上有政策下有对策。青苗法等新法推行到地方，能够政府收入，限制了高利贷对农民的剥削，可是实际作用中强制农民借贷；免疫法让农民从劳役中解脱出来，但造成了贫苦之人的负担；农田水利法促进增收，但是一旦成为官员考核标准，就对民众造成了强迫??
另一方面部分地方官员为了明哲保身，干脆应付了事，许多很有进步意义的新法最终沦为一纸空文,变法一定意义上说是增加了百姓的负担.。
其次,由于王安石变法没能够统一人心,造成了宋朝长期的党争,长期的内耗造成了统治集团内部的分裂,不利于国家的稳定.党争发展到最后,就变成了为为了反对而反对,毫无理智可言,新旧党之间水火不容,变与不变因新旧党的轮替几经反复,而且在变法后期变法集团内部混入了许多企图借着变法升官发财的投机分子,成为了导致北宋灭亡的害群之马.
因此王安石变法没有一个好的环境,而且在客观上造成了北宋政治局面的混乱,从这点上看,王安石变法对于北宋的灭亡也有着间接的联系.　
　总之,北宋灭亡有多种复杂因素,有来自统治阶级内部的矛盾,也有来自外部力量的威胁,应该辩证地看待这个问题,宋高宗会这样看待王安石并不是空穴来风,历史上身先士卒的人一般都要经受别人苛责的眼光,如果事成则万世敬仰,如果失败就容易被人当做始作俑者。
但将所有罪责都归咎于王安石身上显然是不公平的.北宋如果不变法灭亡只是迟早的事,可是好不容易等到了励精图治的皇帝和有智慧和能力的大臣时,变法有遭受波折,最终归于失败,这不仅是王安石个人的悲哀,也是时代的悲哀.。

欢迎关注：大狗杂谈

王安石的才能毋庸置疑，他是一个杰出的政治家和文学家，同样的他确实是一个杰出的改革家，但是这样有能力的人却被人认为导致了北宋的灭亡，即使在几百年以后他还是被人认为是北宋灭亡的罪魁祸首，主要原因有两点，其一是因为他的改革触犯了旧当地利益，而作为最后的失败者，他自然是要承担骂名的。第二是因为在改革中错用了小人，以致于王安石的声誉尽毁。

当时北宋正处于积贫积弱的状态，官僚机构十分臃肿，而政府开支更是冗杂，对外还要上岁币，虽然说北宋看起来比较繁荣，但是相对国家的开支来说，就有点收支不平了，这种状态是一定要改革的，所以这也是为什么王安石变法能够得到神宗皇帝的大力支持的原因，他们俩至少在横向上是一致的。

但是王安石的变法注定是失败的，因为新上任的神宗皇帝，虽然说有一番励精治国的宏图，但是无奈，在他接手的北宋就是一个烂摊子，而且是以他的能力不足以恢复的烂摊子。而此时的北宋也很难像仁宗时期那样维持在一个平衡的状态。虽然说改革初期是取得了一定的成效，但是却不足以能够持续改革，更何况到后期改革已经到了一个相反的境地，民不聊生。

而王安石变法也破坏了君臣之间最和谐的一面，从而也引起了宋朝最为强烈的党争，更关键的是如此场面却没有一个强势开明的皇帝来把控朝局，所以也就导致了北宋末年的朝政全面崩盘，如果说这是导致北宋灭亡的开端，那么王安石变法也确实是脱不了干系。

主要有两个原因，一是在于王安石变法触动了守旧派的利益，而且关键是王安石最后变法失败了，身为失败者，自然在所难免的要被胜利者进行恶性评价。
二是在于王安石变法，一开始就有守旧派反对，所以王安石选用人才的范围并不大，因此误用了一些小人，诸如吕惠卿和邓绾等都是一些品行不端之人。
像王安石于熙宁七年四月罢相之时，力荐支持新法的吕惠卿为参知政事，结果没想到吕惠卿想在王安石罢相期内，登上相位，因此刻意制造了几件有损于王安石政治声誉的事情，希望借此阻止王安石的复职，最后搞的二人是反目成仇。

王安石并不是罪魁祸首，他是一个杰出的政治家，但是并不意味着所有变法项目能随他的计划推行，他主要失败于错用小人，才导致了后面的悲剧结局。

王安石变法被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首的原因如下：
1. 王安石变法触犯了旧当地利益。
2. 在改革中错用了小人，以致于王安石的声誉尽毁。
3. 王安石的变法注定是失败的，因为新上任的神宗皇帝虽然说有一番励精治国的宏图，但是他并不了解当时的国情，这是也是为什么王安石变法能够得到神宗皇帝的大力支持的原因。
以上就是王安石变法被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首的原因，仅供参考。

今天来看，王安石的变法其实并没有错，最多是在用人方面犯了一些错误和触动了既得利益集团的利益；但当时失败以后，王安石就被扣上了北宋灭亡的罪魁祸首，不得不说历史还真是讽刺。这就是历史的两面性，王安石因为当时变法失败了，所以被人以非黑即白的角度说的一无是处，说成是北宋灭亡的罪魁祸首；直到近代，才被翻案平反，才被客观看待。

---

王安石变法为何被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首？视频