一些国人对外国人特别客气而对中国人却相当严格，为什么？

请问社会学主要学习的是什么~

社会学的研究范围广泛，包括了由微观层级的社会行动或人际互动，至宏观层级的社会系统或结构，因此社会学通常跟经济学、政治学、人类学、心理学、历史学等学科并列于社会科学领域之下。
社会学在研究题材上或研究法则上均有相当的广泛性，其传统研究对象包括了社会分层、社会阶级、社会流动、社会宗教、社会法律、越轨行为等。
而采取的模式则包括定性和定量的研究方法。由于人类活动的所有领域都是由社会结构、个体机构的影响下塑造而成，所以随着社会发展，社会学进一步扩大其研究重点至其他相关科目。

扩展资料
学习社会学的毕业生应获得以下几方面的知识和能力：
1、掌握马克思主义基本原理和社会学的基本理论、基本知识，熟悉中外社会学主要学派与学说，并善于运用马克思主义理论分析各种具有重大影响的社会理论和思潮；
2、熟练掌握社会学调查方法和技能，及社会统计方法：
3、了解国情，善于分析各种社会现象和问题，具有初步的科学研究能力和较强的论文写作和语言表达能力；
4、了解党和政府的重大方针、政策、法律和法规，了解国内外的重要事件及其发展；
5、了解现代社会学的前沿理论及重要研究领域中的新进展；
6、掌握文献检索，资料查询的基本方法和手段。
参考资料来源：百度百科-社会学

社会学的核心是什么？
知乎 · 58 个回答
我觉得间接的讨论这个问题会比较有价值，因为怎么定义“核心”是一个非常主观的行为。所以我更想谈一谈相比于其他社会科学，社会学有哪些特点是其独有的，以及我个人看来它现在面临的最重要的问题是什么？

首先说明，下面的内容可能有非常多关于其他社会科学的刻板印象，因为我也是在不断学习不断了解，而学社会学的人应该都知道用简单的几点来概括复杂事物存在着非常大的风险。但是这确实便于理解，易于讨论，并且帮助我们有一个整体性的认识。但是如果有一些不对的地方，还请友邻多多指正。

就我的理解，我认为至少有以下几个特点是社会学所独有的：

1、社会学是一个包容性很强的学科。这体现在几个方面上，首先是研究的范围上，比起其他的社会学科学，社会学的议题更为广泛，不同时空内，所有人与人之间，不同组织之间，各种意义上的社会的联结，关系都在社会学考查的范围之内。看美国社会学学会的分支学会就知道，社会学有着比其他学科都更为丰富的分支学科，也有更多的跨学科研究；其次是研究方法或者是研究范式上，社会学家从来不认为一套似乎自明的前提假设来完整的研究社会，面对复杂的现实，社会学往往有着不同的理论来解释不同的现象，他们之间有联系，但并不是那么系统。量化研究，田野调查或者历史分析都可以有一席之地，他们往往回答着不同的社会学问题，并且研究也更加倾向于“真实问题导向”而不是“研究范式导向”（尽管这一点有消失的趋向），但是我觉得这是社会学一种独有的精神气质。当然，这也带来了一些学科发展问题，比如社会学各个研究之间凝聚力不强，比较琐碎，但的确给了学者更多的创造空间。

相比而言，尽管经济学也考虑社会的结构与社会的运作机制，但是经济学往往从一个单一的假设出发，建立一套非常系统化的理论，并且用量化的方法来进行研究。而心理学则采用非常严格的个人主义与本质主义视角，并且实验法成为研究的主流。历史学则比较侧重于情景叙事，并且缺乏结构性的视角。这些研究范式并不是说不好，相反，他们可以发展的非常成熟，但正如后面我会讲到的，问题在于“统一范式”实际上对我们真实的社会都有一些看起来非常“粗暴”的预设，而社会学的多元化可以说在此基础上（注意并不是推翻）提供了更多反思的角度。

2、社会学更贴近我们的日常生活，或者说一个真实而复杂的世界。这里就要说到研究范式的预设问题。比如经济学家往往认为经济体系是独立于社会而运转的，人的行为是理性的，但实际上现实的生活并不是这样，尽管经济学家也在不断的改善自己的模型，但是他们似乎更在乎这种修正是否能纳入之前已经建立好的理论体系当中。而心理学家则往往将某种特质或者效应看作是个体所固有的，并且会在不同的历史与文化背景下保持稳定，这也是导致心理学面临可重复危机的一个原因。

但社会学家不一样，一开始他们就会承认现实的复杂性，尽管他们可能无法对这些复杂的现象做出非常自洽与逻辑完备的解释。比如大部分社会学家都会认为经济（市场）只是社会的一部分，理性不是所有（甚至大部分）人类行为的最终原因，或者说我们需要重新反思“理性”的含义，考虑它如何受到社会，历史，文化等复杂因素的调节与重构；而在性别研究中，我们会使用不同学科的理论来回答有关性别的问题，有经济学的，有心理学的，也有社会学的，但是这种综合性的分析正是社会学分析的一部分，因为现实世界可能就是多个机制在共同起作用。

3、社会学具有很强的批判性与反思性。社会与我们的日常生活距离太近了，但是我们往往会局限在自己的社会中而忘记了其他的可能性。如果没有学过社会学，很少会有人反思那些看似再平常不过的观念，制度，或者权力安排。正如彼得伯格所言：日常生活是如此的强大，以至于对他的反思需要付出艰辛的努力。社会学将我们生活的这个社会置于不同时间与空间的无数社会之中，因而我们会与其保持距离，从而更好的理解它。

什么是当下社会学中最关键的问题呢？我个人认为是要在理论层面更好的回答个人与社会的关系，如何把握好微观与宏观的连接，如何考察社会实在与个人能动之间的互动。这不仅是理论上的重要问题，而且也有助于社会学搞清楚自己在社会科学中的位置，从而有更健康的学科发展前景。

　　中国有句老话叫窝里横，意思就是说，对待自己越熟悉的人，越是能够拉下来面子，越是对待外面陌生的人，越是装的一副彬彬有礼的样子，特别的客气。同理，我们中国人对待外国人，因为人家是外来的和尚，所以在中国好念经。有一些中国人对待外国人客客气气，而对待中国人却是特别的严苛，这就是因为外国人不敢得罪，因为对人家不熟，所以怕惹到人家，中国人以貌取人，从你的穿衣打扮上也能看出来你有几斤几两重，所以没有什么社会地位的人，总是不太会被人尊重。

　　1、外国人比较陌生

　　有句老话说，外来的和尚好念经，因为中西方思想观念，生活观念的不同，所以导致对待中国人和外国人的态度也不同。在现实生活里面，真没有几个有刚的人。大多数对待外国人总是和颜悦色，非常热情周到，而对待中国人，却总是一副冷脸子，摆架子，以貌取人，不在少数。最主要的一点也是有一些事情对待人家外国人就行不通，外国人可以置之不理，只有中国人才能听。

　　2、外国人是国际友人

　　我们大门打开，我们可以走出去，他们也可以走进来。外国人来到中国就被中国人特别的厚待，礼遇，被称为国际友人。很多人都觉得外国人就应该被抬得很高的地位，感觉外国的月亮是圆的，外国人兜里有钱，所以对待外国人就卑躬屈漆，当然只是一小部分人比较势利的人。大部分人还是能够一视同仁的，因为我们国家有自己的规章制度，他们即使是外国人来到我们中国，也要遵守我们国家的规章制度。他们如果做了一些违法的事情，一样要对他们进行逮捕，拘留，判刑等等。

　　我们国家欢迎一切爱我们中国，支持我们中国的国际友人的到来，对那些妄图分裂我们国家的不友好的分子，当然是不欢迎，关上大门的。我个人认为外国人和我们中国人只是国籍不同，肤色不同而已，其他的没有什么不同，一样吃着米饭，吃着面食，一样在同一个地球上呼吸，长大，生活，学习，工作，我真的没有觉得他们外国人比我们中国人有什么了不起的，相反，我们中国日益强大，富强起来，已经成为了世界的领导者。

　　

他们就是没有做好对自己的定位，有些人就是崇洋媚外，一味的否定本国文明，否定本国的一切，却对西方思想特别推崇。

有句俗话说的好，物以稀为贵，看着外国人的长相感觉到很奇怪，就会特别的客气，中国人经常看看习惯了，所以就不太高兴，而且变得很严格。

直接的来说是一种崇洋媚外的思想，对外国的人特别包容理解，对自己国家的人十分苛刻。就像对别人家的孩子那样，客气礼貌对自家的孩子要打要骂，随便。

照你这么说，那么外国人对本国的同胞有礼貌却对别的国家不客气，对中国人更不客气？
客气是一种人的修养，修养于礼，中国乃礼仪之邦，中国人以好客为修养，对外人客气，对自己的严格，可以说在自我修养，养成良好的习惯，既可以让自己的修为打到一定的境界，也可以或得别人的称赞和好感，就好比父母和老师总对自己的孩子和同学严厉，其实也是在提升自己的孩子和同学的综合成绩个人修养。不仅让自己骄傲还使别人对你夸夸其谈高度赞扬。

---

一些国人对外国人特别客气而对中国人却相当严格，为什么？视频