易中天品三国的问题

易中天品三国是如何评价诸葛亮的~

易中天评价曹操：曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。
刘备评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。”
陈琳评价曹操：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国”
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸千王莽。”——《史通·探赜》
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”——《容斋随笔》
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》

扩展资料
曹操一生征战，为全国尽快统一，在北方广泛屯田，兴修水利，对当时的农业生产恢复有一定作用；
其次，他用人唯才，打破世族门第观念，抑制豪强，所统治的地区社会经济得到恢复和发展。此外，他还精于兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。
作为一代枭雄，他精通音律，善作诗歌，抒发政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，慷慨莫名。
参考资料：中国网-古今众人评曹操

在《易中天品三国》第二部《孙刘联盟》第20集“兵临城下”中说到赵云。
相关内容：公元208年，曹操率军南征割据荆州的刘表及依附于刘表的刘备，后迅速平定荆州，同时垂涎东吴集团割据的地方，顺势攻打割据东南的孙权。在刘备谋士诸葛亮与孙权谋士鲁肃的共同推动下，孙刘结成联盟。
其后孙刘联军与曹操在赤壁决战，经赤壁之战后，曹军大败，退守北方。战后，刘备占据荆州，后又于215年夺取了益州，势力大增。建安二十四年(219年)八月，蜀前将军关羽水淹魏七军，生擒主帅左将军于禁，斩杀庞德，乘胜围攻败退樊城(今湖北樊城)的魏征南将军曹仁，一时威震华夏。
魏王曹操采纳丞相司马懿、曹椽蒋济的建议，利用刘备拒不归还所借荆州，吴蜀联盟出现破裂之隙，派人劝说东吴孙权偷袭关羽，东吴陆口守将吕蒙设计杀死关羽，荆州落入东吴孙权之手。
刘备为报关羽之仇，集结七十多万大军征讨东吴，期间张飞又被手下杀死，刘备怒不可遏，不听诸葛亮、赵云等之劝，坚要复仇，被东吴大将陆逊“火烧连营八百里”，遭遇“猇亭之战”的败绩，致使白帝城托孤，势力下降，与曹丕的“魏”和孙权的“吴”在此形成三足鼎立的局面。

扩展资料
孙刘联盟：
曹操南征荆州，刘表的儿子刘琮在事先未告知刘备的情况下，不战而降。曹操大兵已至南阳郡的宛城时，刘琮才派人告知刘备。刘备见大军将至，便同诸葛亮和徐庶等人往南走（也可以说是“南逃”）。
曹操留下辎重，带五千精锐骑兵南下追击刘备，两军在当阳的长坂相遇，刘备军败。但当时前往江陵的道路已被曹操截断，刘备只得东行与关羽、刘琦会合。但关羽和刘琦的部队人马兵士一共也只有两万，难敌曹操后来大军。
这时，鲁肃准备在刘表刚刚去世的期间以“吊唁”的名义去荆州以探虚实，准备日后将荆州“据而有之”，但被曹操抢了先，刘备也已南走（南逃）。于是，得到消息的鲁肃，立即北上，与刘备相会于当阳长坂。
参考资料来源：百度百科-易中天品三国

易中天说的是真正史书上记载的东西，在历史上，赵云的表现并不是特别突出，从《三国志》上可以看出，赵云一辈子总共五次的身手施展中，只有一个是攻城略地，也只是疲惫益州的两个郡县，而其余四次皆在各种失误或失败中扮演救火队。不曾斩一名大将、拔一处要塞、破一次大敌；毕其一身不曾领重任而为先锋或统帅、镇关隘而独当一面、加高官而成封疆大吏。
刘备取益州克汉中后，自称汉中王。直接拔牙门将军义阳魏延为镇远将军，领汉中太守，以镇汉川，大概三品还是四品。关羽为前将军，假节钺，镇守荆州；张飞为右将军，假节，领巴西太守；马超为左将军，假节；黄忠为后将军，这四方将军都是二品。赵云仅得到翊军将军，大概四品还是五品，而他在许多年前第一次护救刘禅于长阪后就已封为牙门将军，竟然多年后不及一个新的牙门将军直升镇远守咽喉要塞。所以说不受重用。那个五虎将是虚构的，历史上只有四方而没有五虎。
因为历史上赵云并没有什么突出的才能，勇武面没有“先登陷陈”“亲斩敌首”等卓越战功，内政面也没有治牧一方等成绩。当然不能受重用，而就算是《云别传》中记载的谥号也只是“顺平侯”，也就是说赵云一生既无大功也无大过，有点就是老好人，并且忠心耿耿。而楼下说的出身应该不是原因，虽然刘备选人不似曹操般唯才是举，但是至少出身比赵云更低的黄忠，魏延都获得高位，可见不是这个原因。

我也有同感，虽然我是看了两遍，可并没有找出答案，不知是怎么了。
二楼说的对！我很不解！

赵云 战无不胜，攻无不克，尽忠报主，为什么不受信任呢。我三国看了几遍，没感觉他不受信任。拙见如此

三国演义和史书毕竟有差异，他不受信任原因我觉得是出身！还有政见和刘备总不一致，夷陵之战就是个例子。再有可能就是战功比较少！

---

易中天品三国的问题视频