认为曹雪芹不是《红楼梦》原作者的理由是什么?
来自： 更新日期：早些时候
~
曹雪芹不是《红楼梦》的原作者，这一观点基于以下几点：
第一，曹雪芹被视作增删润色者，而非原著作者。书中有明确提及，曹雪芹在悼红轩中批阅增删《石头记》十年，最终定名为《金陵十二钗》。可见他扮演的角色更像是对原著进行修订和润色。
第二，曹雪芹有可能是化名，与历史上某些红学家考证的江宁织造曹寅家族并无直接联系。书中出现的化名如空空道人、吴玉峰、孔梅溪，包括批书的脂砚斋、畸笏叟等，这些都暗示了作者或与原作者可能使用化名。
第三，书中描述的末世之景与曹家的实际经历不符。曹家虽在雍正时期家道中落，但并未遭遇满门抄斩、流放等严重后果。书中多次提及的末世氛围，与当时清朝的康雍乾盛世相悖，这与曹家的实际情况不相符，暗示原作者可能身处更动荡的历史背景。
第四，书中宝玉的言行中体现出汉人的身份和对蛮夷的鄙视，这与曹家作为满族后裔的身份不符。同时，书中引用的朝代人物，多为明朝以前，反映了作者对明朝时期的怀念和情感因素。
第五，书中描述的某些情节和细节，如探春抄家时的言论、葫芦庙失火时的“南直”称谓等，均与清朝的历史事实不符，暗示原作者可能对明朝有更深的了解和感情。
第六，书中对贾府的描写，尤其是“九道门”的玄机，暗示了作者对皇帝家的理解，这在曹雪芹的身份背景中是无法解释的，可能反映了原作者对权力和皇权有深刻的理解。
第七，书中多次出现对明朝的暗示，如《好了歌》中的“陋室空堂，当年笏满床”，以及秦可卿葬礼上的铭旌上的“奉天洪建兆年不易之朝”，这些都指向了明朝的背景。
第八，书中提到的某些时间线索与实际历史不符，如第十四回秦可卿葬礼上的冬至日期，仅在明朝万历和崇祯年间符合，这暗示了《红楼梦》的作者可能使用了明朝的历史信息。
综上所述，曹雪芹被广泛认为是《红楼梦》的主要润色者，而非原著作者。《红楼梦》的真正作者可能是对明朝有深刻理解的文人，使用化名，通过多位参与修订的作者共同润色，使得作品最终呈现。
认为曹雪芹不是《红楼梦》原作者的理由是什么?视频
相关评论：
第一，曹雪芹被视作增删润色者，而非原著作者。书中有明确提及，曹雪芹在悼红轩中批阅增删《石头记》十年，最终定名为《金陵十二钗》。可见他扮演的角色更像是对原著进行修订和润色。
第二，曹雪芹有可能是化名，与历史上某些红学家考证的江宁织造曹寅家族并无直接联系。书中出现的化名如空空道人、吴玉峰、孔梅溪，包括批书的脂砚斋、畸笏叟等，这些都暗示了作者或与原作者可能使用化名。
第三，书中描述的末世之景与曹家的实际经历不符。曹家虽在雍正时期家道中落，但并未遭遇满门抄斩、流放等严重后果。书中多次提及的末世氛围，与当时清朝的康雍乾盛世相悖，这与曹家的实际情况不相符，暗示原作者可能身处更动荡的历史背景。
第四，书中宝玉的言行中体现出汉人的身份和对蛮夷的鄙视，这与曹家作为满族后裔的身份不符。同时，书中引用的朝代人物，多为明朝以前，反映了作者对明朝时期的怀念和情感因素。
第五，书中描述的某些情节和细节，如探春抄家时的言论、葫芦庙失火时的“南直”称谓等，均与清朝的历史事实不符，暗示原作者可能对明朝有更深的了解和感情。
第六，书中对贾府的描写，尤其是“九道门”的玄机，暗示了作者对皇帝家的理解，这在曹雪芹的身份背景中是无法解释的，可能反映了原作者对权力和皇权有深刻的理解。
第七，书中多次出现对明朝的暗示，如《好了歌》中的“陋室空堂，当年笏满床”，以及秦可卿葬礼上的铭旌上的“奉天洪建兆年不易之朝”，这些都指向了明朝的背景。
第八，书中提到的某些时间线索与实际历史不符，如第十四回秦可卿葬礼上的冬至日期，仅在明朝万历和崇祯年间符合，这暗示了《红楼梦》的作者可能使用了明朝的历史信息。
综上所述，曹雪芹被广泛认为是《红楼梦》的主要润色者，而非原著作者。《红楼梦》的真正作者可能是对明朝有深刻理解的文人，使用化名，通过多位参与修订的作者共同润色，使得作品最终呈现。
认为曹雪芹不是《红楼梦》原作者的理由是什么?视频
相关评论：
