要求评价<刘心武揭密红楼梦>系列节目,要说出自己的观点

对刘心武评《红楼梦》的看法~

　　这段时间看刘心武评红楼，感慨挺多的。在此之前，一直觉得黛玉病恹恹的，而且还小心眼，说话尖刻，多年以来，林黛玉成了病与弱的代名词；倒是觉得宝钗大气，很有大家闺秀之感，处事为人圆润憨厚，认为宝钗是红楼中最完美的角色。只到看了刘的作品，才改变了以前的看法。其实，黛玉是在追求一种真实的，诗意的生活方式，无论是葬花，还是选择离去，都是一首凄美的诗，她在那样的一个时代里，追求自己想要的生活，大胆地自由恋爱，肆意的享受着，创造着生活，在瘦与弱的后面是更多的果敢与坚持，这在她所生活的环境中，需要多大的勇气与力量。倒是宝钗，被那个时代的各种观念束缚着手脚，违背着自己的真性情，靠吃冷香丸压抑着青春女儿的激情，循规蹈矩地按照时代要求小心地生活着，遵循着所谓的德，向往着所住的贵。
　　以前读红楼，只是凭着自己一点小小的感受，看到了一些皮毛和表象。清薄地认识着曹雪芹笔下的每一个生命，今天，我们才认识到那种大手笔，那种伏笔千里的，点点滴滴都是辛酸泪的作品带给人的内心震憾。那种超越政治情绪与倾向的，向往自身生命存在与心灵自由的一种境界，确实值得我们深思和追求。看他笔下的每一个角色，都有值得我们感动的地方，闲云野鹤般自由的妙玉、果敢无畏，美丽真实的晴雯……那一个个向往自由，渴望幸福生活的或卑弱或坚强的生命，给了我们太多的启示。想起今天的放多人，为了那么一点点利益，放弃着自己的真实感受，迎合着这个时代的需求，经常被浮燥与无聊折磨着。千年以前的人们，都足以重视人生命的高度，而生活在今天的我们，却活得是如此憋屈，心里着实感想挺多的。
　　想来，一本红楼，引发了一个红学，这也就是它不朽魅力的佐证。
　　也许，我们应该看看红楼，看看曹学芹笔下每个鲜活的生命，会给我们许多生活的感受与指引。

栏目选材广泛，曾涉及文化、生物、医学、经济等各个方面，现多以文化题材为主，并较多涉及中国历史、中国文化。其演播风格与学术性的理论研究相比较为平易，同时亦追求内容的学理性与权威性，力求雅俗共赏。该栏目自2001年7月9日开播以来，截至2006年10月，已播出1000余期，许多学术界著名人士由幕后推出，以通俗易懂的形式将许多晦涩知识传播于民众之中，虽然在个别议题上曾略受微辞，但整体而言，大多数观众都给予此栏目较高评价。栏目收视率逐年提高，成为中国中央电视台科学教育频道的一款品牌栏目。

“百家讲坛”是一个开放的大学。节目内容涉及人文科学、自然科学、社会科学。形式多样，学理性与实用性并存，权威性与前卫性并重，追求学术创新，鼓励思想个性……适合具有中学以上文化程度，具有求知欲的观众。
播出时间
周一至周日，播出时长：43分钟
中午12：45首播，晚上11：10、次日上午6：40重播。

联系方式
地 址：北京市复兴路11号
中央电视台社教节目中心教育专题部《百家讲坛》栏目
邮 编：100859



选题范围
1、大学通选课、选修课精华。
2、大学名校内有影响的专题讲座、主题演讲。
3、社会各界学者、名流的精彩演讲。
4、中学文科类课程及第二课堂、兴趣课堂。

音像制品
1、不停息的旋律
2、传乘的神韵
3、当茶遇到咖啡
4、地球成长史（上）
5、地球成长史（中）
6、地球成长史（下）
7、风雅百代存
8、撼天之旅
9、华夏春秋志
10、建筑不是房子
11、冷眼看热点
12、女人说话（上）
13、女人说话（下）
14、品读水浒
15、人的生与活
16、生命的奥秘
17、时代的加速器——数字
18、探寻宇宙
19、文明的发动机
20、文学的个性
21、物理的挑战
22、相识数学
23、与健康手拉手
24、智慧的痛苦
25、清十二帝疑案
26、论争象牙塔
27、缪斯女神
28、企业的方向盘——管理
29、社会的源动力——经济
30、新解红楼梦
31、语言的方程
32、身边的礼仪
33、孔庆东看武侠小说
34、明亡清兴六十年
35、易中天品三国
36、于丹《论语》心得
37、于丹《庄子》心得
38、王立群读史记
39、我读经典
40、玄奘西游记
41、我心中的陈嘉庚
42、新解三十六计
43 、蒙曼说唐－武则天

特邀专家
蒙曼：中央民族大学历史系副教授。
康尔：南京大学文化艺术教育中心主任。
周文顺：郑州大学港台人文研究中心主任、教授。
乔良：现任空军政治部创作室副主任，空军大校。
张望朝：现为中共黑龙江省委政法委研究室副主任，作家。
曾仕强：台湾师范大学教授。
陈毅明：现任厦门市华侨历史学会常务副会长。
李蕾：河南省林州市市委、市政府接待办公室副主任。
钱文忠：复旦大学历史系教授。
赵英健：河北遵化市清东陵文物管理处副主任。
孟宪实：现任中国人民大学历史系、国学院副教授。
孙立群：南开大学历史学院教授。
于丹：北京师范大学艺术与传媒学院教授。
隋丽娟：哈尔滨师范大学历史系教授。
王立群：现任河南大学文学院教授。
徐放鸣：现任徐州师范大学美学教授。
梁小民：清华大学、南开大学等多所院校兼职教授。
易中天：厦门大学人文学院教授。
孙丹林：锦州市楹联学会会长 ，渤海大学特聘教授。
高有鹏：现任河南大学文学院副教授。
李昌集：现为徐州师范大学文学院特聘教授。
康震：北京师范大学文学院副院长。
赵林：哲学博士，现任武汉大学哲学系教授。
韩秀云：清华大学经济管理学院副教授。
葛剑雄：复旦大学中国历史地理研究所所长。
刘扬体：中国社会科学院文学研究所。
曾国平：重庆大学贸易及法律学院院长。
叶广芩：现为中国作家协会会员。
方尔加：中国政法大学教授。
纪连海：北师大二附中高级教师。
李敬一：武汉大学新闻与传播学院教授。
赵世民：中央音乐学院教师。
淳子：上海东方电台谈话节目主持人，女作家。
金正昆：中国人民大学教授，知名礼仪与公共关系专家。
毛佩琦：中国人民大学历史系教授。
姚淦铭：古代文献研究所所长。
刘心武：当代作家。
张颐武：北京大学中文系教授。
周国平：中国社会科学院哲学研究所研究员。
马骏：法学博士。
戴锦华：北京大学教授。
张少泉：中国地震局地球物理研究所研究员。
周思源：现任北京语言大学汉语学院教授。
马瑞芳：山东大学教授，学者，作家。
阎崇年：北京社会科学院满学研究所（阎崇年创建）研究员、北京满学会会长。
孔庆东：北京大学中文系副教授。
马未都：收藏专家，观复博物馆馆长。


著名讲座名录
阎崇年：《清十二帝疑案》、《明亡清兴六十年》。
易中天：《易中天品三国》系列、《汉代风云人物之刘邦》、《汉代风云人物之韩信》。
于 丹： 《于丹论语心得》、《于丹庄子心得》。
王立群：《汉代风云人物之项羽》、《汉代风云人物之吕后》、《王立群读史记之汉武帝》。
纪连海：《正说清朝二十四臣》系列。
钱文忠：《玄奘西游记》。
金正昆：《金正昆谈现代礼仪》。
蒙 曼：《武则天》。
乔 良：《新解三十六计》。
康 震：《诗圣杜甫》、《苏轼》、《诗仙李白》、《李清照》。
孟宪实：《玄武门之变》、《贞观之治》。
隋丽娟：《慈禧》。
孙立群：《吕不韦》、《李斯》、《范蠡》。
毛佩琦：《明十七帝疑案》。
马 骏：《二战人物》系列。
刘心武：《刘心武揭秘》系列。
孔庆东：《孔庆东看金庸小说》系列、《孔庆东看武侠小说》系列、《鲁迅》。
孙丹林：《楹联的故事》、《唐伯虎》、《陆游》。
姚淦铭：《老子》系列。
马瑞芳：《马瑞芳说聊斋》系列。
方尔加：《孔子》系列、《汉代国策风云》系列。
李 蕾：《红旗渠的故事》。
周思源：《周思源评说红楼梦》系列。
吴建民：《吴建民论国际风云》、《吴建民看中国外交》、《吴建民盘点2004国际形势》、《吴建民盘点2004中国外交》。
易中天：《品三国》。
马未都:《马未都说收藏》


《百家讲坛》为什么这样“火”

2001年7月9日诞生的这个栏目，一度曾因收视率低，面临被末位淘汰的危险。然而，后来成为2006年度央视十大优秀栏目之一，仅次于《新闻联播》排名第二。近日，在一家权威机构推出的中国电视节目榜中，《百家讲坛》被评为年度电视节目和最佳人文科教节目。

作为百家讲坛的系列节目, <刘心武揭密红楼梦>的播出效果还是不错的。
从一个作家的眼中看名著，自有与学术研究者角度不一样的地方，不必大惊小怪，更不必吹毛求疵。正像刘先生自己说的那样，一家之言而已。百家争鸣嘛，总比万马齐喑好得多。
我认为，作为一个节目，只要大家愿意看，只要观众能看下去，只要带动了红楼热，就起到了很重要的作用，就收到了很好的效果。
至于结论是否正确，红学研究这么多年了，一些重要问题（包括一些次要问题）现在仍在争论，谁敢保证自己完全正确呢？
结论是否正确，要由时间和历史来检验，不应由几个学术权威或专家教授垄断，这才是建设社会主义文化的体现。

我很不喜欢他的讲解.

很多的东西说是揭密,但我认为很多只是他牵强附会的臆测,并没太多的根据,就算把那些都凑到一起去,也让人觉得烦的.

因为一部巨著到了他口中,变成了悬疑小说,所有人物与情节的存在,只是为着一层层的揭密.太不合理了.

名著之所以成为名著,决不是因为它暗含着当时的什么惊天秘密,而应该是在文学与人生的层面具有其意义.如果只是把名著解读成破案似的内容,未免太狭隘了.

我希望对名著的解读是本着尊重原来的作者,而不是因为作品未完就妄加推断.如果有人想以独特稀奇的推断而得到在红学界的特殊位置的话,未免太不小心了.因为大家都知道,名著的未完部分是一个永远的迷,再精彩的解读都只能后续的,就远无法替代原来的.

希望能在刘心武之外,有人能从不同的角度解读红楼梦.以免读者都被其误导,在阅读红楼梦的时候只注意到他解读的人物背后的故事,而忽略了名著本身.

引导多些,因为刘心武本人也提出过:分歧为贵,不敢苟同
刘心武的研究方法和结论也遭到红学界渐成燎原之势的批评。先有《艺术评论》今年第十期集中刊发“数位中国清史和红学方面最权威的专家”（如蔡义江、孙玉明和张书才等）对刘著“生编硬造”表示“不屑”的专文与访谈，后有中国红楼梦学会副会长胡文彬在《新京报》上直言刘著“胡说八道”的批评,对于这些,我们大家都看得到,但是,任何一种观点,特别是对红学等名著的观点,只要你说得有道理,能自圆其说,均可一说.我们暂且不说某某观点的完美之处,我们且说说摆摊上的算命之类的,一种卦能说出好几种来,有好有坏,遇好说好,遇坏说坏,这不是做学问的.但反映了一个道理:对同一事物我们可有不同说法和见解.有时候我们见到结果才解说,那不是解说,那是解释.我们未见到结果,不管是好是好,都是解说.对于解说,我们都得尊重.对于刘心武,我觉得,他也挺不容易的.象于丹的论语心得一样,也有好多分歧,总之,有时候会引来骂声一片,会有各种观点来驳倒他,但结果呢?会引来更热烈的掌声!
为何?我们不要求怎么透彻,也不要求怎么全面,因为这种要求不完的,这种要求是无止境的.我们观众看到了刘心武的用心,看到了他的努力,也等于看到了他的成功.我们应当支持付出努力的人.话说回来,任何一学者任何一学说都会有分歧,没有分歧是不可能的.

刘心武：我的红学研究凸显我的个性
这从解说红学可以看出来文人学者分析某事物都是结合自身个性和时代要求的,刘心武也不例外.这不是好事或坏事,这是必然联系在一起的.
综上所述,红学的评论当然是和自身的理念,文学素养,社会环境,相联系在一起的,同一个人在不同环境里所感受也不一样.所以,不管怎样,支持刘心武的人好多.赞一个!

原创的,多加点分~~~~~~~~~~~`

刘心武讲的是跟据他多年的研究而得出来的，讲的有理由据，并不是他凭空捏造的。如果别人意见不同，那就个持己见，都有道理，并不需要谁认同谁的观点。红楼梦的伟大之处并不只在于文笔，它的每句话有很深的内涵。

这种东西本来就是仁者见仁，智者见智的事
刘心武有他自己的看法，起码我认为他分析的红楼梦确实很棒
其他红学研究者有别的看法也很正常，
不过客观的角度来说刘老师的话，
他已经分析的很透彻，很全面，并且也很有他的道理了~

---

要求评价<刘心武揭密红楼梦>系列节目,要说出自己的观点视频