经常听到豆瓣评分名词，豆瓣是什么机构？

很多人说豆瓣已经逼格不在，现在的豆瓣还具有权威性吗？~

个人觉得豆瓣确实没有以前的那种深度或者说是逼格吧，究其原因有以下几点：

1.高质量内容的不重视。作为一个资深的用户或者说电影评论者，自己的内容被滥用，他人抄袭的言论反而受到了更多的赞赏，自己字句推敲的写出来的内容却沉没在别人的灌水之中。因此，导致用户不愿因分享自己深度的观点，从而使得自己内容社区质量的降低。
2.作者大咖的不重视。对于高级分享者来说，自己辛辛苦苦分享，却没有得到相应的收获。这方面的收获包括来自于平台的物质奖励，和来自大咖的名人效应。大咖的分享相当于半义务的。相对的，微博平台有大V，百度知道有行家，自媒体平台更有原创作者的认证等等。对于大咖有更高的物质奖励，也能很好积累名人效应。
3.各种利益群体的冲击。天下熙熙皆为利来，豆瓣作为UGC社区，同时具有一定的影响力，自然会有相应的利益群体来刷评论、评分，从而让自己获得更大的利益。而这样却损害了用户的利益，让他们觉得豆瓣可信度不高，可信度的逐渐下降也必将导致它的消亡。
如今内容平台蓬勃发展，公众号、百家号、头条号等等，都能进行流量变现，积累粉丝，不仅仅是可以依靠自己内容赚钱，更可以以此成为一方大咖。如果豆瓣不进行相应的调整，加强原创内容保护，内容分享者的推广，其没落也将必然。

以《牯岭街少年杀人事件》作为例子分析：
该电影现在共有34367人打星号，其中：
50.6%打5星
35.7%打4星
12.1%打3星
1.2%打2星
0.3%打1星
那么所有人打星的平均数为：
50.6%×5+35.7%×4+12.1%×3+1.2%×2+0.3%×1=4.348星
假如一部作品满分为10分（5星），那每颗星相当于2分。
那么电影《牯岭街少年杀人事件》的得分应为：
4.348×2分=8.696分
所以电影页面标出该电影评分为8.7分。
因为豆瓣，时光做电影评分比较早，聚集了不少真正的影迷（不单单指喜欢看电影），这些人评分都是比较客观的，但是也会比较看重电影内涵，偏向文艺片，所以一般电影都比其他评分要低。现在豆瓣也好时光也好已经是水军横行了，已经下线的电影倒还值得参考；特别是刚上映的水得很！如果想看还在上映的，还不如参考猫眼，淘宝等等这些，虽然不严谨，却是普通大纵喜欢的，或者问问身边看过的朋友。

我们看电影总会有一些感触，比如觉得这个片真牛叉，这个片真烂啊，可是问另外一个人可能会得到完全相反的答案。对电影的评价是一种非常主观的事情，那么怎么评价一部电影的好坏呢？讲到这里你肯定也有答案了吧，那就是只能靠大量的评价来说明问题了，10000个人都说这个电影好，只有1个人说这部电影很烂，那么这部片应该是好片了吧。豆瓣就是干这个事的。

豆瓣是个很好的电影评价网站，就像国外的IMDB网站一样，其实也是采用类似的评价机制，但是豆瓣也有缺点，那就是当评价人数较少时，评分容易偏高。所以一些冷门小众电影评分会很高，超过9分，其实这些影视剧虽然质量不错，但是不值得这个高分的，只是评价的人不够多，没看过的人根本不去评，所以导致这种现象，希望以后豆瓣把评价量也作为得分的权重之一吧。

首先可以明确的是，豆瓣并不是一个官方电影评分的机构，其实豆瓣还是一个民间运营的电影评分机构，所以说很多人误以为豆瓣是一个官方电影协会推出来的电影评分机构其实是错误的。豆瓣在成立之初只是由一位文青的爱好者创办的一个网站，他对电影的评分也是以众多的文青所写的评分或者评论来进行评分的。

其次，豆瓣在成立之初就不是以盈利为目的的，他只是一个提供给文青爱好者进行聚集或者评论的网络场所而已，即使到了现在，豆瓣仍然保持着自己的初心，不以盈利为目的，在电影的评分上仍然力求做到客观。这也是豆瓣的权威至今仍然受到广大观众认可的重要原因。

最后，豆瓣在商业的浪潮上也有很多潜在的收购者想要收购豆瓣，但是直到目前为止，豆瓣仍然坚持的自己独立和客观的运营方向，这在逐利的互联网商业氛围当中是难能可贵的。

豆瓣其实是社区网站，主要是关于书籍，影视，音乐这三个方面的分享和评论，而且豆瓣的群体大部分是年轻人，而且主体都是消费群体，因此她们的推荐是很有价值的，是值得参考的。

其实就是一个视频播放软件，人们选择评论各个影视作品的一个影视作品的机构。

豆瓣是个影评网站。在这里，大家可以对影视作品进行评分，是一个比较主观性的评价网站。

---

经常听到豆瓣评分名词，豆瓣是什么机构？视频