刑事诉讼中的鉴定意见

刑事案件如何鉴定意见鉴定~

刑事鉴定意见的质证主要有：1、对鉴定主体的审查与质证；2、对鉴定材料的审查与质证；3、对鉴定过程的审查与质证；4、对鉴定意见文书形式要件的审查与质证；5、对鉴定意见关联性的审查与质证；6、鉴定意见告知程序的审查与质证。为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；（七）鉴定意见是否明确；（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。

(1)具有特定的书面形式；(2)是鉴定人对专门性问题从科学、技术的角度提出的分析判断意见；(3)内容仅限于解决案件所涉及的科学技术问题，而不是就法律问题提供意见；4)受利害关系影响较小；(5)鉴定意见必须是由公安司法机关指派，或者聘请的，具有这方面专业知识和技能的人作出的。【【法律依据】根据《刑事诉讼法》第（146）一百四十六条，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

鉴定意见是指各行业的专家对案件(项目)中的专门性问题所出具的专门性意见。鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。因此,刑事诉讼法第146条规定,侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。
一、刑事案件的整体处理流程是
1、第一阶段，报案。
2、第二阶段，公安初查。
3、第三阶段，立案，案件进入侦查阶段。
4、第四阶段，侦查工作结束，公安机关提交《起诉意见书》，案件进入审查起诉阶段。
5、第五阶段，检察院审查起诉阶段。
6、第六阶段，审判阶段。
二、刑事诉讼管辖包括：
1、职能管辖
2、审判管辖
3、级别管辖
4、地域管辖
5、专门管辖
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百四十六条 鉴定的范围 鉴定人的种类为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
第一百四十七条 鉴定的程序及法律责任鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。 鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
第一百四十八条 鉴定意见的告知义务　对鉴定意见的异议及其处理侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

鉴定意见是接受委托和指派的鉴定人运用科学技术和专门的知识对涉及诉讼的专门性问题进行鉴别分析和判断之后得出的结论性书面意见，它具有科学内容与法律形式的统一。它的内容科学性表现在渐渐的目的和意义在运用科学技术段发现和缺点一般人常识和司法人员的知识所难以发现和确定的案件事实。在接受菲托和纸牌之后必须在法律许可的范围内完全按照。科学的规律和要求独立完成件件任务不能受到其他因素的干扰。这是鉴定意见证据，效力的必要保证渐渐意义的鉴定过程中所用的手段方法必须是科学的决不能是伪科学过这反科学的。你鉴定意见的内容只是针对案件中的专门性问题进行了科学分析和概括，不能直接涉及案件实施的法律评价。对案件的法律评价，这司法人员在综合各种证据的基础上适用法律结果今年人没有权利也没有义务对此发表意见。鉴定意见的形式的法律性主要表现在鉴定人必须要符合法律，要求经纪人和鉴定机构应该登记业务的范围内从事鉴定，工作要按照法律规定程序进行。那么鉴定的结果必须按照法律要求作出书面结论，由鉴定人签名鉴定的科学成果要应用于法律事务之中。那么坚定的意见，科学内容和法律学硕相辅相成，内容的科学性是这种证据发挥证明作用的基础和前提，而且鉴定意见的科技含量，你去证明效力从成正比形式的法律学力一点都是发挥证明作用的保障二者均不能偏费。客观的详细说明与别人明确的结论的统一。客观详细的说明与别明确结论统一是在鉴定意见过程中不仅要求鉴定的详细叙述根据鉴定材料，所观察到的事实，而且还要求鉴定人在分析研究这些材料基础上提出明确的必然的鉴别和判断的结论。如果坚持报告结论，而没有对得出这一结论的依据做出客观，详细说明，就无法实现司法人员和同行专家鉴别该结论是否正确，出现证据判断上的书如果只有客观详细说明，而没有别人，结论司法人员的论文法师用这个证据证实由于司法人员无法解决的某些方面的问题，才能委托，和纸牌今年人走出鉴定，司法人员，由于不具有或者很少具有相关的专门知识，他们无法根据鉴定中观察的现象，必然明确结论。

---

刑事诉讼中的鉴定意见视频