为什么坦克不能造得像战列舰那么大？陆军总是比海军弱小？

同为在地表作战的陆军和海军，为什么陆军的主要战力多是些小型载具（步兵，坦克，装甲车）（再大的坦克也~

陆地的地表环境比较复杂，沙漠戈壁河流湖泊沼泽滩涂，各种环境对装备的要求都不同。装备越重，对道路的要求越高，超过一定程度的装备还要专门修路供通行，典型案例如印度的琼式坦克。

1、资源不足。德国钢铁依赖瑞典进口，加上国内陆军需要制造坦克、装甲，资源无法全力保障海军的生产。
2、战略目标。希特勒的目标是陆上干掉法国，然后接受英国有条件的投降，英国的抵抗是完全没有考虑到的事情。
3、先天短板。一战时期，德国战败失去绝大部分海军军舰，战后制裁使得海军限制了规模，加上海军人员培养周期长，使得德国无法短期内为军舰配备足够合适的人才。
4、科技不足。还是因为一战战败的原因，科技也无法保证投入，

第一陆地地形多样，你搞个超大坦克不便于行走，而海面毕竟是平的，战舰搞多大都行。第二，在陆地中履带摩擦力大，而且只有底面与陆地接触，因此需要的发动机的马力也大，特别耗油，机动能力弱，而军舰不一样，军舰的重力与浮力形成了平衡力，海水对军舰没有太大的阻力，所以军舰可以造大一点。第三，陆军军种灵活，步兵可以在陆地上随便行走，所以出现了你这样的巨兽，他们很方便攻击，与其像你这样造一个大坦克，还不如用相同的材料来做一个坦克编队，战术灵活，机动性强，攻击能力也不逊色，在一个平平的海上，则没有太多的复杂战术，所以要想在一战和二战赢得海上的战争，就必须要把军舰造的大一点，皮厚一点，大炮大一点，多一点（不止这些）。第四，是适应性，怎么说呢，在海战中大家都在造巨舰，因此你也要造出更大的，而在路站中不一样，大家的常规武器都很灵活，所以说陆军也要顺应这样的潮流，以免吃亏。第五，在陆战中，炮弹飞出去，就算没有炸到敌人落在地面上无论是冲击力还是飞出去的弹片可以对敌人造成二次伤害，而以前陆军步兵还是很常见的，在海战中，炮弹打到水里，就打进去了，没有在陆战中的二次伤害，所以炮弹必须要打中，而且还要对敌人造成的杀伤力要大，所以海战舰炮就必须要做的又大又长啊了。造个这么大的坦克也没必要吧啊。只能满足它的艺术性和威慑力。

像你说的坦克装个N多个130MM大炮坦克造的跟个六层楼那么大，就是加农炮和榴弹炮的标准靶子了，就是个新兵炮手恐怕都能把炮弹打在你所说的坦克上，然后挨个N炮，我们的巨厦坦克就报废了，你缺乏基础的坦克制造的知识，俄国人的T70-T80都是坦克中的矮子，就是为了不容易被炮弹榴弹，甚至别的坦克击中才搞成这样的。

二战的时候德国陆军曾经制造过“熊”式突击车，上面就是巡洋舰的大炮，吨位差不多100吨，但是太不灵活，没有大批量生产。还有火车载的300多mm的巨炮，能打40公里，但是半个多小时才能开一炮，很麻烦，也不灵活，就生产了2门。可见在陆地上不能和海上似的大炮巨舰，要灵活机动和活力综合的来。各自有各自的特点，船又开不到陆地上来，光有海军赢不了战争，最后都要陆军解决问题。

坦克造成那么大，请问有那条公路可以承载他的重量。不过你说战列舰能装很多门炮，早起坦克曾经有一种多炮塔坦克，但因为多炮塔结构不好控制和指挥，二战前就基本淘汰了。坦克因为体积小，承受不来大型火炮开火的后坐力，所以炮就比较小啊，再说你那陆军和海军比这没有意义啊

空军和海军只是辅助或支援或运输。。。因为毕竟最后还是要靠陆军占领战略要地。。。所以陆军要的是高速机动而不是强大的威力。。。陆军要的是灵活。。。能随机应变。。。所以陆军是兵力最多的。。。装备最轻便的。。。而且陆地始终没有海大。。。要是弄一个像航母一样的坦克那怎么移动阿。。。。现在战争都是城市或山区战。。很少有平原战的。。。大了又不容易隐藏又不好移动。。