为何人类要保护动物？
人民保护动物的原因是地球上的生物不可能单独生存，在一定环境条件下，它们是相互联系、共同生活的。伤害动物就等于破坏整个生态的平衡。
由于人类的破坏，与栖息地的丧失等因素，地球上濒临灭绝生物的比例正在以惊人的速度增长。在工业社会以前，鸟类平均每300年灭绝一种，兽类平均每8000年灭绝一种；
但是自从工业社会以来，地球物种灭绝的速度已经超出自然灭绝率的1000倍。全世界1/8的植物，1/4的哺乳动物，1/9的鸟类，1/5的爬行动物，1/4两栖动物，1/3鱼类，都濒临灭绝。
所以保护动物刻不容缓，全世界都在号召保护动物。动物保护的核心内容是禁止虐待、残害任何动物，禁止猎杀和捕食野生动物。
扩展资料：
保护动物的措施：
1、资源监测
开展资源监测是保护和持续利用濒危动物的必要步骤。通过资源监测，可以了解濒危动物野生种群数量的消长和分布区的变迁，为国家制定有关保护管理利用政策提供科学依据。
2、科学研究
科学研究，是保护和持续利用濒危动物的必要步骤。开展濒危动物的生物学研究，有利于了解濒危动物的致危因素，研究解决濒危动物的救护问题。
3、建立自然保护区
保护濒危动物的根本性措施就是保护其栖息地，而保护栖息地的主要途径是建立自然保护区。通过建立自然保护区，不仅可以保护濒危动物及其栖息地，而且还可以使其他种类的野生动植物得到很好的保护。
参考资料来源：百度百科—保护动物
保护野生动物，就是保护生态，根本是为了保护人类自己。所以要保护动物（野生动物）。
推荐下面的文章（节选）：
物种的意义
如果保护个体是手段，那么保护物种、保护地球生态是不是就应该成为终极目的呢？
但实际上这两个命题都很可疑。物种虽然寿命长，但早晚也要消逝，新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过几百万年而已。地球历史上至少 99.9% 的物种都已经绝灭了，绝大部分都和人类没有关系。
至于 “保护地球”，则问题更大。其实，没有哪个物种是 “不可或缺”的。有些物种消失后其地位立刻被取代了，有些会波及到其他物种，只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统大范围的崩盘。但是，崩盘了也不是世界末日，几千万年过后，一切又都会重头再来。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青脸肿，比如发生在大约 2.5 亿年前的 P/T 绝灭事件 杀死了海洋中大约 96% 的物种；但是地球又很顽强，不管多惨都能恢复回来，P/T 之后过了 1000 万年，物种多样性就超过了绝灭之前的水平。
类似情况已经发生了很多次。这有点像一个不倒翁，一推就晃，但怎么晃都不倒；换成生态学术语，就是 “在地质时间尺度上，地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强。” 坦率地说，只要太阳系的结构维持不变，我想象不出任何方法能把地球生命打成万劫不复；就连核弹也不能保证消灭所有无脊椎动物。
那么我们天天强调要维护生态系统图的又是什么呢？就像是一个人成长期间摔过了无穷多跤，未来也要摔无穷多跤，为什么偏要执着于阻止眼下的这一跤呢？
很简单，地球经受得起生态系统的崩盘，人类可是受不起。虽然地球作为一个整体每次都恢复了，但每次陪葬的物种数目却不计其数。不要说生态系统崩盘了，脆弱的人类经济体系连海平面上升几十厘米都招架不住，这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪。
由此，似乎可以导出一个结论：我们保护生态，不是像口号里宣传的那样是为了地球，而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾，它有的是时间来恢复；可我们等不及。就算人类没在灾变中直接陪葬，等地球恢复完了人也该没了。
而如果不考虑 “保护我们自己” 这个因素的话，保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了。人类的捕杀直接或间接导致了猛犸的绝灭，这件事情应该责怪人类吗 [2] ？ 但如果这是人类的错，三叶虫绝灭又是谁的错呢？ 我们是不是应该要求硬骨鱼考虑一下三叶虫的感情和生存权 [3] ？ 恐龙经受不住小行星撞击而绝灭了，这又应该怪谁呢？恐龙自己还是小行星？ 一种生物适应不了小行星撞击，另一种生物适应不了人类出现，二者究竟有什么本质区别呢？
在一个外星智慧看来，也许是这样的：如果人类把猛犸象杀光了，那是猛犸象缺乏像蟑螂这样的适应力。如果人类因为滥杀生物导致自己毁灭，那是人类过于愚蠢、活该倒霉。如果人类通过保护其它物种使自己得以延续，这就很聪明、很高瞻远瞩；但这不是必然结局，不是理所应当，也谈不上道德高尚。
但我是人类，所以我非常、非常、非常希望人类走上最后一条路。
保护的意义
然而，物种存活与否，以人类的价值确实太难判断了，毕竟我们对这个世界的了解还十分浅薄。而难以具体讨论时就诉诸抽象，有了这种常见的思维习惯，很多时候我们就会说：动物保护不仅仅是为了物种本身的存活，而且是顺应（某个不可捉摸的）自然规律；违背自然规律是会产生不良后果的，这个总该没错吧……
这篇文章不讨论其中的自然主义谬误，只说一下把 “保护” 等同于 “顺应自然” 的问题。
顺应自然，听起来很美好，但实践中却根本无法执行——自然界的绝灭是一直存在的，大灾难有绝灭，平时也有绝灭。那么，假如有一个本来要绝灭的物种被强行挽救回来了，这算什么情况呢？ 这个过程中是不是损伤了其它本该繁盛的物种的利益呢？ 动物之间是有利益冲突的，比如流浪猫的繁盛通常都会给野生鸟类带来严重的伤害。不管这样做好不好，这显然是对自然界的严重 “扰乱”。
一般情况下来说，人类之所以要保护动物，也是因为保护生态环境，所以说生态需要一个平衡，如果人类不保护生物动物打断这个平衡的话，最终会毁灭的也是人类自己，所以说正因为如此才会保护动物，呵护大自然，主要说也是因为以下几个方面的原因。
1，维护生物多样系统是保护大自然的需要，如果人类不保护动物的话，那么就会导致食物链崩塌。其实对我们来说，地球上多种多样的生物生存必须需要一定的空间，如果人类不保护动物的话，那么就会导致食物链出现一定的问题，而且也会间接的影响所有的生物，正因如此才会选择保护生物，而且保护生物本身也是维护生物多样性和保护生态环境的一种方式。
2，人类如果不保护动物，过分的狩猎，会容易导致食物链坍塌，最终毁坏人类自己。其实对我们来说，人类如果不保护动物过于受力的话，那么最终人类也会灭亡，而且人类和动物植物本身就是大自然的一部分，而且如果打破了这种平衡，那么就会产生一系列灾难，而且最终也会伤害到人类自己。
3，保护动物是基于生态理念，人和动物和谐相处，有利于共同树立良好的地球环境。其实对于我们来说，保护动物也基于人类的生态理念，而且人和动物和谐相处更能够帮助人们更好的在地球上生存，一旦打破了这个平衡，那么就会导致食物链崩塌，物种消失也会引起一系列的变化，进而影响外部环境，最终促成灾难，最终也是会灭了人类自己。
其实对于我们来说，人类保护动物其实也是保护人类自己，因为动物也是整个生态链的一部分，如果人们打破了这么平衡就会带来一系列的灾难，最终受到伤害的也是人类自己。
人类保护动物也是在保护自己。人类对动物好，动物也会用实际行动回馈给人类。
因为人类的生存也在依赖着生物的生存，我们日常的食物有很大部分是动物而来。
因为地球不只是人类的，人类和动物是相互依存的。保护动物也是保护人类自己。
因为动物是我们的朋友
为何人类要保护动物？视频
相关评论：
