历史上有哪些评价大反转的人物

有哪些反转的历史人物~

唐武德九年的六月注定不平凡。从初一开始，太白星便在白昼出现在正当空，明亮，耀眼，一连三日不隐。
古人信奉天人合一，天象的异常，一定与人间的某种事件有关。是朕的皇帝做的不好，上天以星象来谕示我吗？李渊暗想。
于是，六月初三那天，李渊召集群臣，商议是否应该下一道罪己诏，来回应上天的诘难。议论正酣的时候，侍臣忽然递过来一封密奏。
这是占星官的奏折，而里面只有一句话：太白形于日侧而见于秦分，主秦王当有天下。
呵呵，太白金星之所以出现在这里，是因为秦王要得到天下了！
李渊阅后震怒。
于是，李渊下诏，命令秦王觐见。
而这时，秦王李世民在干什么呢？
他正踞坐在家中，和几个幕僚谋划政变。
当时，突厥寇边，威胁中原。太子李建成向李渊提议说，应当派遣齐王李元吉率领军队北上，击退突厥。李渊听从了他的建议。
李元吉接到命令，心思一动，便趁机上书说，希望秦王李世民的几位下属尉迟恭、程知节（程咬金）等人随同出征，共讨突厥。
李渊又听从了他的建议。
但事实上，这是一招非常阴险的政治手段。自有唐以来，李世民一直领兵在外四处征战，平定八方，可以说，他最大的政治资本，就是他的将领，和将领们手中的军队。要求李世民的将领跟随李元吉出征，这岂非架空李世民、夺其兵权的阴谋？
而据某个宫中线人的报告说，李建成和李元吉甚至计划在出征仪式上杀掉李世民，然后在战场上坑杀他的所有将领！
这个计划到底是不是真的有过呢？
不知道，不清楚。不过，太子和齐王，与秦王之间一向矛盾重重。据说，太子李建成“荒色，嗜酒，好畋猎”，而且，他还一直“事诸妃嫔，谄谀赂遗，无所不至，以求媚于上”，一门心思的想要得到李渊的欢心，以求继承皇位。而战功赫赫的李世民，无疑成为了他的眼中钉，肉中刺，欲除之而后快。
因此，在得知李元吉的计划之后，李世民叹息说：骨肉相残，古今大恶。但我想在灾祸临头之后再讨伐他们，可以吗？
看到没有，我们伟大的秦王是多么忠厚，多么善良，屠刀都快落到脖子上了，他还打算在事发之后再行处置，这是多么伟大的精神啊！秦王是那么纠结，那么痛苦，又是那么有苦难言，那么隐忍不发，你们这些人啊，应该相信他！
总之，李建成和李元吉剥夺了李世民的兵权，还打算杀掉他和他的所有将领，事情已经到了不得不发的时候。于是，秦王召集长孙无忌、程知节、尉迟恭、房玄龄、杜如晦等人，秘密谋划反制的手段。正巧此时，宫中使者前来，发布诏令，要求李世民迅速觐见。
李世民只好离开他的谋士，前往皇宫去见他的父亲。双方见面施礼之后，李渊劈头盖脸就把占星官的奏折撇了过来：说，你小子是不是要谋反？
李世民接过来一看：没有，冤枉啊！
李渊：你可以不承认，但天象替你承认了，太白星不会撒谎！
李世民急了。急是肯定的，因为他确实在谋划发动政变。但是，这事真的能如实报告吗？显然不能。因此，李世民急中生智，忽然脱口而出，说：我都不好意思说，太子李建成和齐王李元吉，他俩……他俩淫乱后宫！
这恐怕是玄武门之变中情节最反转的一段了。李渊问的是，你是不是要谋反？李世民答的是，你的两个儿子给你戴了绿帽子。更神奇的是，李渊听完这句话就懵住了，然后，他居然真的就把太白星这件事给忘了。
他说：明天早上我让李建成和李元吉来，你们就在这给我当庭对质！
李世民表示同意，然后告辞回家。回到家中，他立即做出决定，命令尉迟恭等人领兵在玄武门外埋伏，趁太子李建成、齐王李元吉上朝对质的时候，将二人诛杀。
由此，玄武门之变爆发。

对历史人物的评价要客观、全面、公正、严谨，这是任何时候都不能变的，根据他们对历史发展、社会进步客观上所起的推动作用或阻碍作用，对人民有利还是有还而予以肯定或否定，这是评价历史人物的基本标准。
1、严格的历史性：随着时间和空间的变化，时代特色、历史条件也会不断变化，评价历史人物就要充分参考这些变化条件，避免犯以下一些错误。1）用现在的标准去衡量去要求历史上的人物。2）对历史人物不切实际的进行拔高、颂扬，而忽视其局限性。3）把历史人物和今人简单类比，牵强附会。以上这些都是错误的，要正确评价历史人物，必须把历史人物放在他所处的历史条件下来进行评价，决不能脱离当时的社会现实。
2、科学的阶级性：中国社会发展至今，可以说经历了三种阶级社会形态： 奴隶社会、封建社会、半殖民地半封建社会。历史人物必然相应的具有一定的阶级属性。也许有人说现在谈阶级不合时宜，我认为，阶级任何时代都有，阶级斗争也是存在的，但不能扩大当然也不能否定它们的存在甚至在一定时期还很严重。
3、充分的全面性
评价历史人物要运用辨证唯物主义的观点，全面的看问题，多角度分析问题。例如，主观动机和客观效果有时是不一致的，不能简单的根据主观动机的好坏对一个人表示肯定或否定，更为重要的是要看客观效果如何，是否有利于社会的进步、历史的发展。隋朝的隋炀帝杨广为了游玩，耗费巨资开凿了大运河，却促进了南北的交通，有利于经济文化的交流，有利于满足广大人民的生活。这样，对隋炀帝的评价，就要客观的去分析。
当然评价历史人物要注意分时期评价、分方面评价等。历史在不断的进步，社会在不断的发展，更多的历史人物会出现，对他们的评价也会更加的完善。

曹操。三国志称赞他是“非常人，超世之杰”，晋代王导说“昔魏武，达政之主”，刘文静赞李世明“神武如魏祖”，宋代苏轼称其“固一世之雄也”。但自宋代以来曹操便差评连天。三国演义首先唾骂曹操为奸贼，大肆宣扬加工曹操的丑闻，清代毛宗岗为三国演义注，也大量鞭挞曹操。民国时期周大荒的反三国演义中，曹操自己就篡位，刘备消灭了他，显然是扬刘贬曹。现代戏剧曹操更是大白脸，历史课本也对他不咋的。是个典型的古代评价高，近现代评价低的人。

其实是韩信，集王侯将相于一身，兵仙，战神，25个成语为他所设，还有很多

曹操，唐高宗李治。
如果满意，求采纳。

王莽是反转最大的人物。

---

历史上有哪些评价大反转的人物视频