王位世袭制代替禅让制,是历史进步还是倒退,为什么?

来自:    更新日期:早些时候
王位世袭制取代禅让制,是历史的进步还是历史的倒退?为什么?~

王位世袭制实际上与宗法制和中央集权有一定的关系。
我们要知道:由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用,占的地位越来越重要。世袭制的建立,是人类进入奴隶社会的一个重要的标志。禹虽然按照传统的禅让制推举伯益为继承人,却不给他实权。相反,禹把实权给了自己的儿子启,启杀掉益而继承王位。这说明我国原始社会的禅让制已被王位世袭制取代,中国社会也由“天下为公”的时代进入到了“家天下”的时代。
探讨这个问题的关键是要拿出一个评定进步与否的尺子来,我们认为如果一项政治制度是与当时的社会生产力水平相适应的,它就是进步的,否则相反。禅让制出现在生产力极低的原始社会,当时采取氏族公社制度,政治上“公天下”,生产力提高后,剩余产品出现了,私有制也就应运而生,私有制的出现使人类进入奴隶社会。而“家天下”的王位世袭制是与私有制相适应的。所以说,王位世袭制取代禅让制是历史的进步。

晋中之窗提醒您
王位世袭制代替禅让制是历史的进步从禅让到王位世袭,从天下为公到天下为家,是生产力发展的结果,是阶级对立的产物,是历史发展的必然趋势。世袭制以其鲜明的私有化体现社会的重大进步。
更多内容尽在030600.net

跟你讲简单、详细一点的。在原始社会,生产力非常低下,生活环境恶劣,单靠个人的力量无法生活,必须群居,过集体生活。原始人创造出的劳动产品很少,常处于饥饿或半饥饿状态。人们的私有东西很少,东西都是集体共有。在对抗野兽攻击、带领集体寻找食物、开辟新的生活环境等过程中,总有一些人表现得很突出。原始人群在分配劳动产品时,也需要一个能为氏族服务的人。因此,在原始社会,氏族里面有威望,在保护氏族时表现突出的人常被氏族成员共同推举为氏族长。氏族长没有特权,只是为氏族服务的公仆;氏族长不合格的话,就会被氏族成员免掉,在推举一个能够为氏族服务的人。氏族长在换届时也是让位给一些能为氏族服务的人。这就是禅让制。在禅让制里,氏族长没有私人利益可图,只是受到别人尊敬而已,因此,人们不会去争着当氏族长。

随着人类的发展,生产工具由简单变复杂,人们的劳动产品除了分给每个氏族成员吃饱后,还有剩余的。而食物的分配是由氏族长等一些有威望和对氏族有贡献的人来做的,剩余产品,讲好听一点,就由他们保存了;讲不好听,就是他们私吞了。随着时间的发展,剩余产品(像稻谷、野果、猎物、兽皮等)越来越多地集中于以氏族长为单位的家庭中。这样慢慢地就引起了其他氏族成员的不满,人们为了争夺剩余产品就开始了战争。结果是因为以氏族长为单位家族中实力雄厚,取得胜利。为了保护私有财产,积累了大量财产的氏族长不愿意下台了,并且希望由他的家族里的人(通常是他儿子)来继承氏族长和私有财产。这样慢慢地就形成了“家天下”。世袭制代替了禅让制。并且氏族贵族为了保护私有财产,先后建立了军队、政权等。

为什么说世袭制代替禅让制是进步呢?

在禅让制后期里,劳动产品有了剩余后,氏族里的成员谁都想要,争斗是必然的。胜利的氏族成员通常是氏族长的家庭,他们胜利后建立家族军队,维护自己所得的私有财产和利益。同时也维护了氏族的稳定,防止了争斗的发生。这时候禅让制是行不通的。因为当氏族长有了利益可图,谁都想当,所以不可能禅让,只可能逐渐演变成世袭。

王位世袭制代替禅让制是历史的进步,主要是因为王位世袭制是生产力发展的结果和进步的要求。  

根据马克思唯物史观中的经济基础决定上层建筑原理可知,上层建筑的变化是经济基础变化的客观反映。禅让制是建立在原始公有制的基础上,生产力水平低;随着生产力大发展产品有了剩余,出现了阶级对立和国家,原始社会被奴隶社会代替,禅让制被王位世袭制代替。由此可以得出是生产力发展的结果。



世袭制代替禅让制是历史的进步的进步
王位世袭制代替禅让制是历史的进步,主要是因为王位世袭制是生产力发展的结果和进步的要求
生产力是历史发展的终极动力,也是历史进程中的重要内容,同时还是认识和评价历史的根本标准,这是史学界的共识。禅让 是原始社会末期.部落联盟民主推选首领的军事民主制度.传说中的尧.舜.禹等部落联盟的首领的更替就是“禅让 的结果.禹死后.其儿子启凭借实力.夺取了联盟首领的职位.结束了军事民主制的历史.此后.在整个奴隶社会.封建社会.王位继承都实行世袭制度.通过“父终子及 的“家天下 形式.维持王位的继承.原始社会末期.随着生产力的发展.剩余产品的增多.逐渐产生了私有制和阶级.人类社会开始向奴隶社会过渡.而王位世袭制的确立.是我国由原始社会向奴隶社会过渡的重要标志.

单从这一制度本身,肯定是文明的倒退啊,但是放到整个历史发展历程,是由奴隶制度向封建制度的转变,是进步

单从这一制度本身,肯定是文明的倒退啊,但是放到整个历史发展历程,是由奴隶制度向封建制度的转变,是进步


王位世袭制代替禅让制,是历史进步还是倒退,为什么?视频

相关评论:
  • 17382533607如何理解王位世袭制代替禅让制是历史的进步
    祝狠咽启趁动乱之机杀了伯益,夺得了王位(约公元前1988年-1979年),并传给自己的后代。这样,政治权力由"传贤"变成"传子",王位在一家一姓中传承,公天下变为家天下。王位世袭制代替禅让制,标志着中国氏族社会基本瓦解,奴隶制社会已经确立。这是中国历史上一场重大的社会变革。随着王位世袭制的确立,以...

  • 17382533607夏朝的世袭制代替禅让制是历史的进步还是倒退?
    祝狠咽进步。这是生产力发展和社会分工出现阶级的结果。世袭制取代禅让制,标志着部落分散统治结束和奴隶制国家的诞生。从恩格斯的国家的产生观点来看,国家才是阶级对立的产物,而世袭或者禅让都不过是统治阶层的一种延续方式,所以不存在直接因果关系。打破了以前模糊的界限,这种制度中统治者就是统治者,被统治者...

  • 17382533607王位世袭代替禅让制是历史的倒退吗为什么
    祝狠咽启以王位世袭制代替禅让制 不是历史的倒退 是生产力发展推动下的社会进步 生产力是推动人类社会向前发展的决定性因素

  • 17382533607中国古代政治制度的三次转折
    祝狠咽(1)原始社会后期的禅让制被以王 权为中心的王位世袭制所取代。 王位世袭制代替禅让制是历史的进 步。它避免了因王权交替而导致的混 战,保证了社会秩序的稳定,保证了 奴隶主贵族在政治上的特权。 (2)以王权为核心的宗法制、分封 制到以皇权为核心的封建专制主义中 央集权制。 自秦至清,专制...

  • 17382533607如何理解王位世袭制代替禅让制是历史的进步
    祝狠咽进步了 禅让对应的是低生产力的原始社会,世袭制对应的是相对生产力较高的奴隶或封建社会。之所以原始社会禅让是因为社会生产力低下,无过多剩余产品的存在和分配,且无需也无力组织大范围大规模的活动。而王位世袭体现的情况基本相反。王位世袭的时代比禅让的时代更进步。这个说法更准确 ...

  • 17382533607王位世袭制取代禅让制是不是历史的倒退?
    祝狠咽我认为世袭制最大好处是政策的延续性 正所谓 祖宗执法不可变!而禅让就像现在社会一样经常出现朝令夕改。在古代社会 生产力不发达 一项政策应该可以适应社会很长时间 而王位世袭制就是政策延续的有力保证 到了当代社会 生活日新月异 变化太大 世袭制就不行了,又开始民主选举了!

  • 17382533607为什么说 王位世袭制取代禅让制是社会生产力和私有制的产物,是历史的进...
    祝狠咽1.无论什么制度,越往后越进步是肯定的 2.世袭制把权力争夺的范围缩小在家族之内,而禅让制会引起诸侯纷争,甚至天下大乱 因此,封建时代,相对于禅让制,世袭制是先进的,有利于社会稳定,这确实是历史的进步 再说现在,世界最顶层的隐形富豪基本都是家族世袭制 ...

  • 17382533607为什么说世袭制取代禅让制是一种历史的进步
    祝狠咽因为世袭制是封建社会的象征.而禅让制是原始社会的象征.而人类社会是从低级社会形态向高级社会形态演变的.

  • 17382533607王位世袭制代替了禅让制始于 [ ] A.尧传位舜 B.桀传位汤 C.舜传位禹...
    祝狠咽D

  • 17382533607为什么说王位世袭制取代禅让制是一种社会进步
    祝狠咽在当时王位世袭制比禅让要符合历史发展。世袭制的王位继承比较固定,从而减少王位更迭时的争斗。由远古“天下为公”的“禅让”制演变成後来父位子承的“天下为家”的世袭制,对解决王位的继承问题是有其优越性的,这至少可避免因对先王後代的杀殉而造成的社会动乱及人口减少。

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网