韩寒为什么要骂巴金、矛盾和冰心？
无知者亦无畏，小子癫狂痴猥
韩寒“炮轰”文学大师的话有错吗？
我觉得韩寒没错。
韩寒错在他讲了实话，错在了他把很多人不敢说的话给说了出来。这就是韩寒深得一些文化人和众多粉丝喜欢的原因。这是韩寒错的地方之一，错的第二个地方就是他犯上了，就是不尊老
那些谩骂韩寒的人，更多的是人身攻击，说不出什么道道来。我想问骂人的人：我们国家文学大师的作品你现在还读吗？读哪些作品？……多问自己。如果你鸭在读，才说明真正热爱中国现代文学大师的作品，你才对中国现代文学有了解，你才有资格去骂韩寒。
韩寒的话为什么惹脑大家？骂的人好像都很热爱中国现代文学似的，其实韩寒批评的和没有批评的文学大师的作品片断都选入了我们的小学、中学和高中课本，我们是读着这些大师的作品长大的。这些作品和大师的名字给我们定格了记忆，还被定格成了高不可攀的圣贤记忆，是绝对不能说他们不好的。这种心理有些就像我们小时候不能随便叫老师的名字，只能叫×老师，一旦直呼其名就是不尊重和大逆不道。
就是这种心理，当韩寒批评巴金、矛盾和冰心的时候，严重的是这几位大家尊重的大师都是逝者的时候，大家回到了纯真小时候的心理状态里面，根本不去仔细想想韩寒话里的意思上来就骂。
我是中学时候(包括高中)读的巴金、矛盾、冰心、丁玲等的作品，进入大学学的是中文，就再也没完整看过这些书。应该感谢我家人、我的老师让我了解了很多中国的著名作家的。我想我们很多人是沿着这样的轨迹长大的。但随着我们年龄长大，我开始有自己的欣赏，比如我喜欢孙梨、赵树理等作家的东西而且还喜欢《红旗谱》。前几年人民文学出版社出版了一套“中国文库”，这套文库收全了中国现代著名作家和文学大师的作品，赶紧买了想重温那时看这些书的快感。结果拿起一本看了不到几页就看不下去了，打瞌睡。
我开始怀疑自己：阅读能力降低了，文学修养太差了！？
可以肯定的是，很多人现在再读这些书会是和我一样的感受。
学中文的应该都知道韩寒说的还是有一定道理的。有些大师在建国后的作品还能看吗？作品应该是经得起时间考验的，那怕几十年、几百年后后人还在津津乐道阅读，为什么韩寒没说曹雪芹文笔文采差？没说四大名著差？没说鲁迅还有很多作家差？……
骂韩寒的这些人里面估计也都是在中学或者大学时候看了这些大师的作品，你们现在还有几个在读呢？对于这些大师名字，这些人肯定是耳熟能详的，而且如雷贯耳、膜拜顶礼；大家怎么说自己就怎么说，对权威盲目崇拜，其实自个心底和韩寒是一样的感觉但就是没有勇气说出来。大师们的很多作品诞生于一个特殊年代，不可避免会有那个时代的烙印也不可避免限制大师们的文笔，有些作品现在还真看不下去。韩寒没有说大师本人很差，而是针对其作品。
不但韩寒可以说这些个文学大师文笔文采的事儿，任何人都可以说。虽然几十年前毛主席有《延安文艺座谈会上的讲话》，可还提倡“百花齐放、百家争鸣”和文艺批评呢！为什么现在就不能批评这些文学大师了？难道时代倒退了，要搞一言堂不成？韩寒的言论是属于正常的文艺批评和争鸣。
韩寒狠狠讽刺山东作协副主席王兆山的词，说幸好自己没有加入作协。
看看这2B铅笔副主席的词：天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，共欢呼。
哇靠，这是词吗？MLGB,好词！是以前“农业学大寨”时候农民赛诗会的水平嘛！看来中国的诗词开始回归了！可以知道现在的作协都是一些什么样的人了。
我们千万不能学韩寒说实话，但韩寒又贵在敢说实话。有人说韩寒又在炒作，炒作不必用这个吧？用他在四川的情况都可以让媒体大有收获，又做了好人还宣传了自己。可韩寒闭口不谈！你觉得他是做秀吗？他有太多机会可以炒作自己了，何必用这个？
就算韩寒这次说错了，可他有说实话的勇气，你有吗？别把韩寒和范跑跑相提并论，这是傻子的比较！
因为打小在家家长就教训我们不要乱说话；在学校老师也是这样教我们的，小学造句就开始启蒙我们说谎话的潜能，中学的作文开始培养我们说谎要说的更真的一样的能力，大学教会我们不能说实话、要说的和大家一样；开始混江湖了，一定要知道混的底线和规矩。林 彪说过一句很反动的话：不说假话办不了大事儿！
我们已经习惯了在谎话里面生存了，谎话就像空气，离开谎话我们就只有死路一条。而且死得狠难看！
看看这个
其实也没必要虚伪下去了，说不定你连他们三个的作品都没读几个
何必一定要站出来仿佛自己一身正气然后说些刻薄的话呢？
也不知道你从哪儿听到他说：“我文采好好啊。”，有吗？没有。
我也没听你说你觉得他们的作品写的有多好，我承认他们的作品是有时代意义的，但是已经成为历史。万事以旧换新，我们不能永远对他们的作品顶礼膜拜。当然，对于他们，我们永远尊敬。
其实对与这件事，根本就没必要争，最后双方争得头破血流为了什么？只是为了让韩寒说他们的文采真好然后就皆大欢喜？
这是无聊的，也是不可能的。
你有那么多的时间怎么不去好好创业干一番大事却在这里有功夫和人争论韩寒，巴金，矛盾和冰心？你口口声声说中国需要务实者，开创者，可是你呢？你现在在做些什么呢?
你说什么盲目追星，17岁的那位说的并不全错，但是你以偏激的方式以偏概全，这是你狭隘的地方。
每个人都有狭隘的地方，我当然有，韩寒也有。可是我们没有资格以自己的狭隘去抨击他人的狭隘，可笑并且可悲
中国需要像你说的务实者与开创者，也需要像韩寒一样敢于发表自己观点的人。但是两者，并不冲突。
?
他的 思想永远代表年轻人的义气风发，祖国就是靠我们这代的年轻人，我17 岁 我喜欢韩寒因为他的胆量就比别的作家要好，他批评的都是事实难道不对吗？他坦荡荡有什么说什么不对吗？他就代表先进的思想，不批评永远不会发展。而且中国比起欧洲就差很多..................告诉 你我17岁我认识的朋友都喜欢韩寒，不管成绩好的，坏的。因为他值得我们思考我们任何更好的建设改造发展。小则为自己，大则为社会。看他的书有益无害。年轻人就是要这样。他一点都不过分。他就是我们这代年轻人的榜样
为了出名，和宋祖德等一样的。炒作而已。
顶韩寒.
他又没有骂他们,只是发表自己的见解而已.
还不是有很多人骂韩寒.
噢.就许别人骂他,他评论别人就不行啊.
太霸道了,还讲不讲理了
不然你试试,你不能骂别人,别人都来排挤你.
憋屈死你!
韩寒为什么要骂巴金、矛盾和冰心？视频
相关评论：
方雅策文\/韩寒 然后学校电台电视台都盛邀磊子去露声露面。几个礼拜后,磊子的名字连躲在实验楼里只会解剖青蛙的人都知道。我的女友也对磊子大起敬意,并向我要了一张磊子的签名照。为此我大吃其醋,但最终挑了一张磊子最丑的照片交上去。 以后的磊子开始笑得灿烂,我们寝室也成了美女招待室。当磊子和一帮女生在...
方雅策不知道你看了三重门了没有。里面韩寒借林雨翔之口说出了对鲁迅的看法，是很中肯的，并且给了很高的评价。在他说过巴金冰心但是没有说过鲁迅。
方雅策韩寒——对文学前辈开炮 日前韩寒和陈丹青一起参加电视节目，他在节目中说：“我觉得巴金、茅盾、冰心三个人文笔不好，冰心的书我读不下去。”此言一出，引发众多评论家激烈批评，韩寒却不改初衷，在博客中接连发表文章称：“有人说，无知虚妄小儿，你言下之意是你要比大师们写的更好喽？我很奇怪...
方雅策前几日闲来无事，就和一个朋友聊起了天。我问他：干吗呢？他答：看韩寒语录，特好玩。我诧异。韩寒作为80后作家的领军人物，他说的话居然被我们当做笑谈，聊以安慰寂寥的心。这对韩寒的文字是一种侮辱。那么他的文章呢？我们是把它们当成名着读，还是文学作品读，还是当做快餐文学？我问他在哪找到...
方雅策那么,韩寒作品的艺术魅力何在?我想,最主要的要归功于韩寒创作的少年本位。 少年本位是贯穿韩寒作品始终的,无论是《三重门》、《零下一度》、《像少年啦飞驰》、《通稿2003》还是《长安乱》,无论小说还是随笔,都凸现着韩寒少年本位的创作品质。 在那些灵光闪现的作品里,韩寒表现出了如《皇帝的新衣》中那个孩子般...
方雅策韩寒:当时学校有图书馆可以看书,我也比较喜欢出风头,一篇文章1000个字,我想怎么把这个1000个字写的很精采,后来我发现共和国的作家不具备这个能力,后来觉得梁实秋那批人他们文字非常活,所以看的比较多是他们的文字。包括老舍矛盾他们的文笔都很差。 陈丹青:还有巴金,写得很差的。冰心完全没有办法看。老舍还好,但是不...
方雅策韩寒是不知天高地厚的臭孩子，应该让社会好好教育他，这孩子再管教，将会危害社会。建议全国报刊.网给对他进行封杀，看他拿什么狂。
方雅策现在的年轻人 没有几个喜欢纯文学了 物质生活冲击太大 已经没有多少生存的空间留给那些纯粹的东西了
方雅策实际上韩寒很早以前,在2000年退学后不久,就不跟父母住在一起了。韩寒为什么不愿意跟父母住在一起呢?要知道当时他才17岁,对于一个那个年龄的少年来说,生活要完全自理还是有一些困难的。 从种种迹象来看,韩寒在青少年时期表现出的,以及恐怕毕生也不会完全消弭的强烈叛逆个性,是和家教有着密切关系的。尽管今天从功利...
方雅策如果说韩寒的确有才这是毋庸置疑的，作为一个青年作家他有他自傲的一面，也可以有自己自傲的一面，但是总的来说韩寒的作品其实是捧出来的，这种快速的成名就好像现在的一些被突然捧红的年青歌星一样，缺乏对生活对事物的深刻的理解，就好像成龙，刘德华那些年代的明星是靠着几十年的时间的积累而成名的，...
