存在过海猿吗
传统的观点都是认为，生活在800～1400万年前的古猿是人类的远祖，而生活在170～400万年前的南猿是人类的近祖，但在两者之间的400万年的漫长时间里，却是一片空白。为此，人们提出了种种假说与猜想。
1960年，著名的英国人类学家哈代教授提出一种非常大胆的说法，认为在400～800万年之间，非洲东北部地区的大片陆地受到海水入侵，浩瀚的海水迫使生活在这里的古猿不得不下海谋生，并逐渐进化成海猿。在长期的海洋生活中，海猿在水中的自然环境下，逐渐进化成两足直立、控制呼吸等本领，为以后的人类直立行走、解放双手、发展语言交流等特征创造了得天独厚的条件。
作为支持这种观点的论据，哈代教授认为，地球上所有灵长类动物的体表都有浓密的毛发，皮下没有脂肪结构，而人类却不一样，人和生活在海水中的兽类一样，不但皮肤裸露，而且有着厚厚的皮下脂肪。
起初哈代的观点并没有获得人们的理解，甚至认为这是无稽之谈。但进入80年代，一些考古发现和生物学研究的结果，向着有利于哈代观点的方向在发展。比如，澳大利亚一位生物学家经研究发现，陆生哺乳动物对自身食盐的需求量有着精确感觉，摄入的盐极有分寸，而人类对盐的需求量没有感觉，摄入量也没有多少节制，这与海兽的情况十分相似。另外人们在非洲还发现过被认为是更加适应水下生活特征的约300万年前的古猿化石。
但对哈代观点最为不利的因素是，至今为止，人们还没有找到一个哪怕可能是海猿的化石实物，因此到底世界上是不是存在过海猿这种动物，还是个未知数。
有的学者提出了一个新的学说来解释这一段时间的化石空白，这个学说就是海猿说。
1960年，英国的人类学家阿利斯特.哈代提出：化石空白期人类的祖先不是生活在陆地上，而是生活在海洋中。人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段。
哈代提出：地质史表明，400万年前至800万年前，在非洲的东部和北部曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海生活，进化为海猿。
几百万年后，海水退却，已适应水中生活的海猿重返陆地。它们在水中生活进化出两足直立，控制呼吸等本领，为以后的直立行走，解放双手和发展语言交流等重大进化步骤创造了条件。
海猿说的提出是根据人类的许多生理学方面的特征，这些特征在别的陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等海洋哺乳动物身上却同样存在。
作为这一论断的根据，哈代列举了人与猿猴之间的许多不同点，这些不同点大部分和水有关。例如，猿猴厌恶水，而人类婴儿几乎一出生就能游泳，猿猴不会流泪，而海豚和其他海洋哺乳动物，比如“儒艮”，即“美人鱼”有眼泪。
人类是唯一能以含盐分的泪液来表达某种感情的灵长类动物，这可能和人类早期在海洋中的经历有关。从身体的结构看，人的躯体绝大部分是光滑的这和海洋哺乳动物相同，人和海豚有皮下脂肪，猿猴却没有，人的脊柱可以弯曲，适合于水中运动，而猿猴的脊柱是不能后弯的。
人类喜欢吃鱼、贝类等水生生物，而猿猴则不。鱼类中含有大量不饱和脂肪酸，对大脑发育有益。国外一位著名营养生物化学权威曾指出，人之所以进化到现在的程度，食用鱼是很重要的原因。
另外，人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象，即肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少、呼吸暂停、心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨骼和其他器官，而是全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
综合这些特性哈代断言：人由海洋哺乳动物进化而来，上岸的成为人类，没上岸的被叫作海怪。
这就是震世骇俗的“海猿说”。
由于海水的压力和浮力，海猿在海洋中进化出了后腿直立、控制呼吸等本领，这就为再次登陆后的直立行走、解放双手、乃至于发展语言准备了条件。正因为如此，它们才得以超越其他猿类，进化成为地球上的真正的主人。
“海猿说”进一步指出：人的许多生理特征，同其他的陆生灵长类动物迥然不同，而与海豹、海豚等水生哺乳动物倒是十分相似。例如：
1.所有的灵长类动物身体体表都生长有浓密的体毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑。
2.灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，也明显地不同于陆生灵长类动物，而与水生哺乳动物相近。
3.人类通过泪腺分泌泪液以排出盐分，控制体内的盐分平衡，这也是水兽所具有的特征，而在灵长类动物中确实是绝无仅有的。
4.人类所具有的正面性行为，通过出汗散发体热的现象，也与其他灵长类动物大相径庭。
5.妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿也喜欢水，并有游泳的本能，这也说明人类与水的关系非同寻常。
1983年英国科学家爱尔默等人在非洲直立猿人化石的发现地考察后也指出，这里“贝冢”中的贝壳，大都是深海贝类，没有高超的屏息潜水技术，是不可能碎的。很明显，生活在这里的古代猿人，正好具有这种潜水本领。而这一点，是任何其他陆生动物都不可能实现的。
“海猿说”被越来越多的人接受，但也有一些科学家提出了不同的看法。他们认为：
1.古猿在下海生活的400万年里，获得了一些海洋生物的特征，但当它们重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些只适应于海洋生活而不适应于陆地生活的特征；重返陆地已经几百万年了，为什么这些特征还没有丢失？
2.对于400万年的化石缺环，“海猿说”也不能作出很好的解释。因为，我们已经发现了大量的海洋生物化石，却仍然没有发现海猿的化石。因此，时至今日，化石缺环问题仍然没有得到很好的解答。
3.分子人类学研究得出的结论表明，人和猿开始分化的时间是距今400万至500万年前。这一点，也不支持“海猿说”。
于是，有一些科学家另辟蹊径，提出了“海陆双祖先复合说”。即人类可能有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。
他们认为，对这段400万年化石空白的较合理的解释是，古猿与海洋生物发生了基因重组，在400万年前产生了南方古猿。因为重组产生新种所需的时间很短，也许只用了几代或者十几代人的时间，这对于地质年代来说，几乎可以忽略不计。因此，过渡阶段的化石是没有的；即使有，也是很难发现的。
这一假说，既解答了化石空白的原因，也解答了人类为什么具有一些海洋生物特征的原因，至于参与重组的是哪一种海洋生物，却没有找到充分的证据。
海豚的祖先是一种像狼一样的动物，由于生活所迫，不得不下海谋生，鲸也类似，所以虽然是哺乳动物 但体型更像鱼，这需要一个漫长的过程，有这个成功的成功案例，那么我们假设海猿假说成立，本人愚见，古猿的进化当时至少分出来四支.在距今600百万年左右，由于环境气候原因，一部分古猿下水了，第一支，适应了水生环境，居住在江河 湖泊里，成为了俗称的"河童"。第二支，经过长期的适应水生生活，顺河而下，到了海边，渐渐适应海洋环境，深入到大海里，变成了"美人鱼"或者海猿。第三支，依水而居，变成半水生半陆生的猿人，到这里，这一支可能由于环境气候的原因，从第二支分支出来，变成早期的人类先祖，这就可以解释人类身上为什么会有海洋哺乳动物的特征了。第四支比较特别，没有下水，由于气候环境的改变，被迫出了非洲，结果也混的不错，进化为"雪人" "大脚怪""野人" 值得一说的是200万年前，在中国出土过巨猿的化石，这是一种身高3米到4米的大个子，这也为"雪人"等找到了理论的依据。个人所见，纯手打！
存在过
有啊
存在过海猿吗视频
相关评论：
