为什么《三国演义》动不动就数十万大军？

三国演义里面怎么动不动就几十万几百万大军？那么多人杀的完吗？~

LZ您好。
首先，《三国演义》是一部小说，并不是完全反映史实的。
其次，大多是虚张声势，雷声大雨点小。开战之前吓唬一下对方。
再次，中国幅员辽阔，几十万的军队不可能集中于一点，兵法上，屯重兵于坚城之下是大忌。所以虽然兵力多，但是分散地很开，分到一点上的最多五位数。
再再次，中国人多，像欧洲一战下来总兵力不过几万，因为欧洲人少；中国人太多了，相对来说兵力也就多了。

魏、蜀、吴三国人口比较表蜀国有28万户，94万人，；吴国有52．3万户，230
万人，，魏国有103万户，443．28万人；三从两点变化得知蜀国每户大约有3．
4口人，；吴国每户大约有4．3口人，魏国每户大约有4．3口人，四通过比较三国人
口统计，得知三国中魏国人口最多，吴国其次，蜀国最少。三国的政治经济历史，得知魏
国是三国中实力最强的，当然也是人口最多的，在当时三国鼎立的局面下，魏国也是最具
备统一全国的条件。
事实上三国时期各国的常备兵维持一般都不超过人口总数的百分之十，这也是一个基本
的规律，只有蜀国例外，却也相差无几，蜀灭时只有二十三万户，九十四万人，只有兵十
万多一点。吴灭时约四十余万户，二百三十万人，有兵二十余万。
蜀汉在三国后期军事上比较活跃，但蜀汉发展至后期，人口不足百万。也就是说要用10
万兵的话，则10个人中要有一个当兵，老幼妇女去掉，只选青壮年，比例要达多少？还要
不要发展生产？历史上（正史）的诸葛北伐，每次都不超过五万人。此时孙吴有兵23万（
230万人口）。曹魏有兵50万（443万人口）。魏蜀实力相差悬殊，正史上诸葛亮六出祁山
的总兵力加起来都没有30万。最多的一次6万，最少的一次万余。蜀国人口不过百万，能拖
起10万军队都已经很不容易了。所以诸葛亮的最大活动兵力不会超过6万。魏国的西线防御
兵力在20万左右。（曹真一路近10万，司马懿和张颌领另外10万。活动兵力在15万左右。
）
{个人意见}诸葛的北伐，所谓“统一中原，恢复汉室”实际上已经是个口号而已，其
自己也知道。真正出兵的目的，在垄。此时荆州已经失守，按其所谓隆中对的战略意图最
后一丝希望也已消失。取垄在战略态势上有所改善，不至困向一隅，坐以待毙而已！历史
只相信实力，无论是财力、物立、人力，蜀汉已是远远落后于其他两方，只能寄希望于孙
氏联盟才能得以苟延残喘。但是无疑，统一的重任他们是没份的。


史书上记载的三国著名大战实际兵力如下：

官渡之战，曹操”兵不满万，伤者十二三”袁绍”众十余万”；

火烧新野，认为曹仁兵力至多8千人(无史书记载）。

赤壁之战，曹操十五六万，孙权五万，刘备一两万．＜＜三国志＞＞记载详细。

夷陵之战， 陆逊统率的吴国抗蜀军：兵力5万。（《资治通鉴》、《三国志吴主传》、
《陆逊传》均有记载）；蜀军的总兵力在7.2万左右（不包括赵云军），其中在夷陵地区作
战的有5.9万人。战败后，刘备退回永安有2.3万兵防守。

六出祁山，每次都不超过五万人

有，秦朝统一中国后、人口就已经达到2100万左右了。
中国人多的原因有很多，总结一些重点。
1：战争频繁、从武王伐纣开始、战争就成了中国历史的一个重要组成部分。在冷兵器时代、交战双方往往比得就是人多人少。秦朝之所以能统一东方六国、就是因为它虽然只有500万人口、却有100万的军队规模。中国古代很多时候国家并没有正规的军队、在没有战事的时候、人们会日出而作、日落而息。一旦有战事爆发、国家机关就会募兵、这些闲时生产的农民马上就变成了军人。但秦朝却保持了这个军队建制、也就是说它这100万人、闲时并不参与生产、他们的职业就是军人。并且被分为不同军种、能够协同作战。参考兵马俑就可以看出来。战国时代著名的大将白起、一次坑杀敌军40万、因此得了一个绰号，“人屠”。也因为战争频繁、生儿育女是被国家鼓励的法定行为。
2：医疗条件落后、在今天、我们的社会有一个普遍现象、就是男女孩一过25岁、家长就会催着结婚生子。大家知道这是一种传统观念在作祟、却不知道缘何而起。“人活四十古来稀”、这就话就是答案。正是因为医疗条件落后、所以我们的繁衍后代的行为不得不提前。
3：文化的统一以及传播、书同文、车同轨。我们常常称自己为汉人、但“汉”却不是一个简单的血亲关系的民族。汉族从广义上来讲、是认同汉文化的民族大联合。你可以翻看一下历史书、看看秦朝的版图、对比一下今天的版图。我们的国土面积不断的发展壮大、绝不是单纯的靠武力扩张。还有一个东西功不可没、就是汉文化。汉文化的魅力就在在哪？这个要你自己去发现。这里只给你举两个例子。一是曾经的朝鲜被称为“小中华”、但越南和日本都不服，双方均表示自己在文化继承上绝对比朝鲜好，自己才是真正的”小中华“。二是菲律宾、今天这个跳梁小丑、曾经却想加入中国。
其实今天我们之所以有世界第一的人口。
归结原因、是因为我们繁衍的最早，把人通过建制聚集起来形成社会的时间最早。
这些几十万的大军之所以能被全歼、一部分是小说夸张的成分，一部分冷兵器的必然结果。
冷兵器，双方交战因为是面对面的短兵相接、心里压力可想而知。气势尤为重要，气势一散，马上就是摧枯拉朽的单方面屠杀。擒贼先擒王就是这个道理。

三国时期人口紧缺，哪有那么多军队。
三国时期的三个大战兵力（诸葛亮北伐不算）：
1、官渡大战：三国演义：曹操7万多军队，袁绍70万左右；真实：曹操5万不到，袁绍10万左右。
2、赤壁之战：三国演义：曹操83万军队，孙刘联盟7万；真实：曹操9万左右，孙刘联盟5万左右。 3、夷陵之战：三国演义：刘备75万军队，孙权一直在战斗消耗兵力；真实：刘备4万，孙权一直在抵御。
通过上面可以看出，三国演义很多都是虚构的，当时全国人口不超过千万。三国演义作为一个文学作品，要求的不是阐述历史，而是让他变得更好看。
顺便回答一下，后来苻坚90万大军其实根本瞎扯，其实只有三十万左右。以及前面说的白起坑杀40万赵国降卒我也不太相信，因为当时赵国总人口不过一二百万（可能还没有），哪有那么多人。

首先，三国演义是章回体小说，并不是真正的史实。其次，在古代战争中为了迷惑敌人给敌人造成心理压力（心理战？）而故意夸张部队数量，像是出兵3万号称十万大军的例子比比皆是。再次，就是古代战争中把负责运输的民夫也算作军队数量，一般民夫和战兵比例1:3甚至1:5更大比例也是有的。就像黄巾军动辄几十万，可绝大部分都是百姓老幼真正的适龄男丁比例不大真正的战兵更是少。还有古代全歼往往指的不是杀的一个不剩，更多的是指击溃。一支军队当伤亡比例达到一定额度时候就会士气浮动甚至溃散。能坚持伤亡比例三成的就是精锐部队了。所以战争过后总有数量庞大的溃军占山为王落草为寇。那些纯罗列数字的意义不大，真要是罗列数字会发现，把每次战损的部队人数加起来要超过当时人口好多。毕竟要考虑，当时全国人口数量，男性人口数量，适合作为士兵的男性人口数量，而且为了维持正常的生产耕作不能全部征召不是。
不知道我的回答满意不？
纯手打，望采纳

有，当时前期的军队主要是成分是屯田军，忙时屯田，闲时操练，半兵半农（类似现在的民兵），往往都是一场大战就可以纠集20-30万人，但是训练，纪律得不到充分训练，所以打胜仗的时候可以一鼓作气，但是一但遇到顽强的抵抗，便容易士气低迷，如果遇到埋伏或者袭营，往往很容易造成溃败乃至覆灭，但是像你说的10万人全歼那是不可能的，只能是歼灭一部分，然后逃跑和失踪的占大部分。而到了后期的时候因为常年战乱，人口大量流失，加上诸侯的军队因为常年征战，经验丰富，训练有素，大部分都是精兵，所以到了后期农兵已经就已经淘汰，大部分都改为专职屯田，而小部分转为城防军，一线的都是精锐的兵，很少有10几万人的大战了。

额，个人意见啊。比如说赤壁之战 曹操号称八十三万大军，其实当时整个北方壮丁不过2，3百万左右。在册的军户（包括种地的，运粮的，管水利的，守城兵，“城管”之流）加起来差不多七八十万，但是能打仗的只有二十万左右，其他都是后勤兵。但是吹牛的时候就都算上了，好吓唬对方。所以周瑜说曹军只有十几万，还是有道理的。

至于说被全歼，有两种可能。1是胜利方吹牛，明明是击溃战，却吹成全歼敌军。2是十万大军都是临时征调的农民，十个人里面只有两三个能打的，缺乏训练，很容易被精锐部队杀的尸横遍野。为啥一到乱世中国人口经常减员80%，很大一部分原因就是带水份的“十万大军”太多了.....

---

为什么《三国演义》动不动就数十万大军？视频