为什么明朝很长一段时间没有大规模的造反？

万历帝怠政长达几十年，为什么没人造反架空呢？~

首先，万历皇帝在明朝的历史中，是一个争议性很大的角色，机智过人、聪明绝顶。虽然其在位时间很长，但是后三十年基本上不上朝。在万历不上朝的三十年里，为什么没有人敢造反、甚至架空万历皇帝呢？

首先，怠政、不上朝，并不意味着皇帝不管不问。对于明朝而言，很早就形成了内阁制。这些阁员都是皇帝千挑万选出来到精英，有能力处理国家的各项平常事宜。同时，明朝还设立了司礼监，以牵制内阁。但是，在万历刚登基的时候，首府张居正与司礼监掌印太监冯保、太后等形成了共同的价值联盟，导致司礼监的牵制作用消失，反而成为了张居正改革的助推力量。由于国家权利集中于张居正一人身上，所以张居正的改革变法推行力度很大，贯彻性很强，最终大有斩获，国家迅速走上了中兴的局面。但是，这里面有一个问题，那就是皇权旁落。

于是乎，在万历亲政后的三十年，他直接将国家的管理权，放在了内阁上，要求内阁成员按部就班、做好自己的分内工作。同时，万历皇帝干脆放弃了以司礼监牵制内阁，形成朝廷正常运行的局面。这样的做法，使得列位臣公，工作起来战战兢兢，没有动力。只求不出事，很多事情，睁一只眼闭一只眼。各种矛盾迅速累积，张居正改革的成果，也在此后慢慢消退了。

其次，大的事宜，万历皇帝还是拍板定性的。例如，万历三大征就是万历皇帝，亲自拍板完成的。在这些军事活动中，对于将帅的选拔、使用等，万历也是过问并认真思考的。虽然缺少了大朝堂的上朝制度，但是私底下开会、议政，还是有的。万历皇帝的怠政，导致各级官僚人浮于事，官员缺岗严重。社会上的小问题，长期无人管理，最后逐渐演变成了大的灾祸。

你说的反抗是什么性质的反抗？

如果是一般改朝换代的，那李自成、张献忠都是明末的啊。

如果是改变社会性质的，那么在西方侵略之前（准确说是中日甲午战争之前），中国人一直不知道应该怎么改，所以自然也就没有改变社会性质的反抗了。

你这上面的很多话出自明史！而明史又是中国古代史中第二不能信的历史，因为明史是出自满清政权的手下，当时为了能够巩固统治，所以开始捏造明代史，甚至出现过明史案，是康熙年间的事情，就因为史官照实说话，而被康熙砍了头的事情明代史中国历史上少有的光辉时期，中国最后一位圣人就出在明朝，他是王阳明，刑罚酷吏也不多，因为受到大明律的制约。皇帝也不是昏庸，不作为的原因有很多，最主要的是当时中国出现了一个很恐怖的政治产物，那就是内阁，他分担掉基本所有皇帝的工作。而且这个内阁制是君主立宪制的雏形！而且皇帝、内阁、大臣之间都不能做主大事，国家大事很多都需要抽签、投票、分包的方式来决定和制定，算是比较民主太监代表的是皇权，他是皇权在民间的体现。如果你翻译下史料，明代太监横行不法的没有一个好下场起义也有、洪武年很多起义，大多是官员的起义，打算推翻这个皇上逼官员造反的时代正德年间的起义，宁王叛乱，最后被王阳明平叛了成化年间起义，断藤峡之战，苗疆死伤无数万历年间起义，白莲教起义，被迅速镇压，前后不超过100天

总体是社会制度的相对平衡，最早朱元璋和朱棣的肃贪力度特别大，给百姓留下了很好的名声，锦衣卫，东厂，西厂等特务机构的监视和威慑也起到很大作用，而且明朝出了很多名相，张居正、徐阶、夏言、高拱等等，他们给当时人民希望，特别明朝中晚期张居正的成功改革百姓得到实惠，虽然有很多昏庸的皇帝和卑鄙的奸臣，但是和明朝那些譬如海瑞、杨继盛、左光斗、杨琏等等都斗的你死我活。百姓基本是没有太大干扰！直到最后清朝入关，否则明朝只对付李自成还是差不多的，内忧外患的崇祯，苦命的皇帝，自从即位没睡过安稳觉，他还是个不错的皇帝，时不利兮！

小规模叛乱一直都有哦。而之所以没有大规模。你自己也说了“刑法颇重，酷吏众多，又有太监专权乱国”，朝廷管的严，人民就没机会啊

一。首先是中央形成了比较完善的内阁制度。二。是在中央和地方都有一整套的监督制度，比如言官和锦衣卫

---

为什么明朝很长一段时间没有大规模的造反？视频