汉武帝和秦始皇谁厉害？
秦在统一，汉在御敌。
功业不同，成绩差不多，不论秦残暴，秦强在用人。当然帝王没个好东西！不过他们也没法，善良不当王，称帝非善人！计较汉强！
秦始皇。 1、他击退匈奴，和汉武帝不分上下。 2、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。 3、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。 4、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器，尤其是弩的使用，马车的设计。这方面放在同等时代，来说比汉先进。而且秦最早实现兵器的规格统一，兵器可以方便替换，大大提高作战能力。秦还有严格的军队方阵，相比之下，汉代只是它的延续而已。 5、兴修水利，郑国渠滋润了关中平原，都江堰滋润了整个四川平原，还有灵渠开辟了通往南越的大门，功不可没。 6、统一文字、度量衡，没有秦始皇，可能还没有现在的汉字呢？ 7、大兴土木，阿旁宫，秦王陵墓，长城，前面两个就比较臭名昭著，长城是有战略价值的，秦朝长久以来深受匈奴骚扰，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法过激，就好像杨广修运河，明明是好事，结果造反了。 8、最后，还是中央集权的副产品，除了水运的灵渠之外，秦还建设了直道，就是官府的高速公路，通往全国各郡。 其实老秦当时的想法是很不错的，除了这家伙经济建设方面没有什么天分之外，他有非常优秀的政治才能，和军事才能。 可惜他儿子不争气，杀了老大，听信谗言，如果在他老爸的基础上，学习汉代的休养生息，秦朝不可能这么快就亡掉的。 汉武帝顶多是各制度的延续和执行者，例如：独尊儒术、兴建太学、进一步完善中央集权制、抗击匈奴。很明显只是前朝的延伸和进步，不可能有好像秦那样划时代的影响。汉武帝的成功要多得他的祖宗留下一块好田地，如果没有刘邦的休养生息，没有文景之治，汉武帝的繁荣只是一种幻想。 但是秦始皇却却是实实在他年少登基之后，做出一番辉煌，起码在他临死之前，就已经实现了统一中国的愿望。 所以无论如何，老秦的功劳比汉武帝要大得多
在历史上面能被称千古一帝的只有三个帝王，一个是秦始皇，一个是唐太宗，还有一个就是我们的汉武帝。秦始皇的功绩在于统一了六国，奠定了中国的版图，并且同时统一了度量衡还有文字，建造了长城。唐太宗在于他建立了第一的帝国，当时的唐朝的影响力可以说是非常强大的。那么汉武帝是因为什么原因被称为千古一帝的呢？
首先就是汉武帝他听取遵循了董仲舒的对策，这使得儒家的思想成为了中华民族的正统思想，并且儒家思想里面的尊师重道等观念都给社会带来了很好的风范。并且汉武帝在窦太后死了之后，大大加强了中央的集权，将权利全部都转移到自己的手上。为加强皇权，汉武帝选择了改革丞相制度，设立中朝(内朝)，这个导致后来的丞相制度演变发生了重大影响。这样一来，中央的势力越发的强大了，但是地方的势力越来越弱小了，这很好的促进了汉王朝的巩固和发展。
汉武帝不仅仅在政治上面非常的有作为，在军事上面也是非常的有作为的。他多次派兵打击匈奴，而且多次的战争之中都是汉武帝取得了最后的胜利，对于匈奴的打击很好的巩固了边疆的稳定。并且也可以看得出来汉武帝是一个在军事上面也极其富有领导能力的人。并且汉武帝也非常的重视文化的交流，派遣了张骞他出使西域，并且打通了丝绸之路，这条路也是极大的促进了和西域文化的交流还有发展，并且为中华文化留下来了宝贵的遗产。并且汉武帝还开拓出来了南方和西南地区，这使得汉族和许多的少数民族融合在了一起，并且汉武帝当时还把很多先进的铁质的生产工具带到了西南地区，促进了当地的经济还有文化的发展。
汉武帝还开凿了很多的渠道，这些大型的水利工程很好的治理了水灾问题，正是因为这些渠道的修建使得水灾发生的频率大大的减少了。并且汉武帝非常的重视农业的发展，他非常的希望百姓发展农业。他大力的推行了代田法，还有就是新农具的使用，这个也是极大的促进了当时的农业的发展。并且汉武帝是第一位颁布太初历的皇帝，太初历将24节气列入到了历法里面，24节气也被人们一直用到现在。
从这些方面可以看的出来在治理国家上面汉武帝下的功夫一点都不必秦始皇和唐太宗少，虽然汉武帝主要的精力都花在了消灭匈奴上面，但是他在其他的方面作为也是很大的。并且和匈奴的长期抗战，使得汉王朝的版图不断地扩大一直到了河套，河西走廊等地区。汉武帝在这些方面上面的作为都可以看的出来他绝对算得上是一个有着承前启下作用的帝王，所以他能被叫做千古一帝绝对是毫无疑问的！
当然是汉武帝刘彻赢。
嬴政爱法治(法家)，刘彻爱仁治(儒家)
当是小农经济全是农民，要是不爱人就不得民心，不得民心只有灭亡。
嬴政有很好的目标远大的志向，但是违背生产力和时代的发展;刘彻则更好一点。
至于两人的成就都很大，很难分出高低;但最后汉武帝成功了而始皇帝没有。
望采纳，谢谢
汉武帝和秦始皇谁厉害？视频
相关评论：
