诸葛亮和刘伯温谁的聪明才智更高？

诸葛亮和刘伯温谁更聪明？~

我是历史专业的学生.在我们的学习和研究中,诸葛亮的地位没有我们流传中的那么高大.在很多权威刊物中刘伯温与吴用等人被评为古代四大军师,但一般都不会把诸葛亮算进去,诸葛亮的形象被艺术夸大化,民间传说与传统思想虚拟化,三国演义中把他的形象扩大化了.而刘伯温确实是出了名的聪明,所以在实际上刘伯温比诸葛亮要聪明.

在古代的民间，一直流传着这么一句话：“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。”意思很明显，诸葛亮只能辅佐刘备三分天下，而刘伯温却能帮助朱元璋一统天下，即刘伯温比诸葛亮要厉害一些。很多人并不认同此观点，毕竟两人所处的时代不同，对手的实力也有很大差别。


诸葛亮出山的时候，刘备手中兵马不过上千，暂居新野小城，与北方的曹操、江东的孙权相比，压根就不值一提，处于一直被吊打的状态。反观刘伯温，他是在1360年成为朱元璋的谋士，此时朱元璋已经手握十万大军，虽然称不上傲视群雄，但也算是实力最为强悍的势力之一，足以与陈友谅、张士诚等人相抗衡。
在战略上，诸葛亮未出茅庐，就已经为刘备分析了天下的局势，并制定了三分天下的战略目标，以及实现该目标所要做出的努力，即“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。”刘伯温也不差，刚被朱元璋请到应天（今南京），就针对当时形势，向朱元璋提出避免两线作战、各个击破建策。


另外，在武将方面，刘备手下的关羽、张飞及赵云等，个人战斗力皆爆表，但指挥能力稍有不足，只具备将才，而不能称得上帅才。而徐达、常遇春及李文忠等人，都是不世出的帅才，统兵作战能力比远超关羽、张飞。在谋士方面，虽然刘备也曾得到庞统、法正等人的辅佐，但他们却都英年早逝，基本都是诸葛亮一人在苦苦支撑。而朱元璋不但有刘伯温，还有朱升、李善长及胡惟庸等人献计献策，刘伯温的压力并不是那么大。
综合来说，刘伯温虽然是朱元璋账下的第一谋士，为明朝的建立做出了巨大的贡献，但与诸葛亮相比，他还是有些差距。毫不夸张地说，若是没有诸葛亮，刘备连荆州之地都很难占领，更不必说得到川蜀，与曹操、孙权形成三足鼎立的局面。曾经的刘伯温，视诸葛亮为偶像，但随着时间的推移，他甚至一度认为自己的能力已经超过了诸葛亮。但在经历过这件事情后，刘伯温对诸葛亮佩服的五体投地，并承认不如诸葛亮了。


诸葛亮病逝于五丈原后，为了防止死后墓地被盗，留下了“四人抬棺一直往南走”的计策，后主刘禅遵从了丞相的遗嘱。正是因为这一计，诸葛亮的墓地成谜，至今也没有被找到，定军山下只是他的衣冠冢。据说，刘伯温曾根据平生所学，推算出了诸葛亮墓地的所在处，为了证明自己比他要强，独自一人来到墓前，准备将诸葛亮棺材打开。
还没挖到棺材时，刘伯温发现了一块刻字的石碑，上面赫然刻着“唯有伯温到”五个大字。看到这几个字后，刘伯温吓得双腿发软，立马跪在地上磕头认错，对诸葛亮料事如神的能力表示跪服。此时诸葛亮已经去世上千年，他已经算到千年后刘伯温会挖自己的墓地，这足以说明一切。刘伯温回家后，重金打造了一尊诸葛亮的雕像，每天睡觉前都会膜拜一番，并对其墓地所在位置守口如瓶。

现在民间都这么说。“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温；前节军事诸葛亮，后世军事刘伯温。”可见俩人难分伯仲，但是诸葛亮由于受《三国演义》的渲染，早已经被无限夸大了，鲁迅也说诸葛亮“诸葛之多智而近妖”而根据《三国志》等史书中记载诸葛亮擅政不擅谋，更确切的是一个政治家，很多事迹根本是子虚乌有，就类似于刘邦手底下的萧何。而刘伯温的很多事迹虽然也经过民间渲染，但是根据史书记载，刘伯温的确是个通经史、晓天文、精兵法的奇才，被朱元璋成为“吾之子房也”的确在军事方面和政治方面都深有造诣。所以说我认为在历史中刘伯温应该强于诸葛亮，但是由于《三国演义》的巨大影响，在民间还是诸葛亮强于刘基。这仅仅是个人看法。不喜勿喷啊！希望可以给楼主提供点意见。

这个比较就好像是关羽和秦琼哪个历害一样。二人处理的时代、环境、主公都不一样，没有可比性。论才智二人不相上下，如果论情商 诸葛亮更高一些。刘伯温还是比较耿直一些！

当然是诸葛亮了，诸葛亮在是三国时杰出的政治家，军事家。而刘伯温虽足智多谋但还不能称其为政治家，军事家。刘伯温在民间有些事被人为的夸大了。

难分伯仲，应该刘伯温更高明一些，毕竟他对包括诸葛亮在内的历代军事谋略家的理论进行了发展。

---

诸葛亮和刘伯温谁的聪明才智更高？视频