关于再审条件“有新的证据足以推翻原判决裁定的”的理解
法院结案不能再次起诉，只能申请再审。如果有了新的证据足以推翻原判断的话。你可以申请法院再审。
最高人民法院印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》的通知（法发〔2009〕26号）第三十一条：再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。
申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。
根据上述规定，申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，以相同理由申请再审的，法院不作为再审申请处理。不过，如果：1、原来的再审申请被驳回是因为申请再审人主张的事实缺乏证据支持，2、申请再审人主张的事实存在与否可能影响案件的判决结果，3、申请再审人提供的新证据可能证明其事实主张，那么，再审申请人可以在其再审申请被驳回后，再次申请再审。
关于再审条件“有新的证据足以推翻原判决裁定的”的理解
叶赫那拉闻多解答；新证据、再审。
一、再审时效；
《民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、“新证据”的界定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
三、“新证据”提交的时间；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
综上所述，在一、二审开庭审理结束后，提供未出示的过证据，不属于民事诉讼法规定的“新证据”，因此，本案再审申请，应当依法驳回。
以上为民事诉讼专家解释。
什么叫“足以推翻原判决”？是指推翻原生效判决的性质，而非具体的数额！
如果某方原审生效判决中胜诉了，对方又重新发现并取得新证据，该证据足以推翻原判决所依据的事实和证据，那么可以发生“再审”的。
如你所述，法院只在法定范围内判了损害赔偿。但原告在判决生效之后又找到新证据，只是证明赔偿数额不对，这并不能推翻原判决的性质的！难道原告希望改判自己败诉？
关于再审条件“有新的证据足以推翻原判决裁定的”的理解视频
相关评论：
龙复淑第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正...
龙复淑申请再审需满足特定条件，主要包括：有新的证据足以推翻原判决或裁定，或者原判决裁定的事实缺乏证据支持；主要证据被发现为伪造或未经质证；当事人因客观原因无法自行收集关键证据，书面申请法院调查，而法院未采取行动；对已生效判决或裁定的申请，需在六个月内提出，当事人只能是原审中的相关方；申请对象...
龙复淑但从实际情况来看，也可能出现终审判决错误的情况，这个时候其实还是允许当事人申请再审的，但要求满足规定的条件。那申请再审的条件包括了哪些呢?下文中我就这个问题为你做详细解答。一、申请再审的条件包括哪些 (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据...
龙复淑在规定再审期限内，当事人或其代理人可以向原审法院申请再审。根据《中华人民共和国民诉法》规定，民事案件再审需要符合三个条件：一是有新的证据；二是原判决确有错误；三是案件涉及国家利益或社会公共利益。有新的证据是指在上诉期或者判决确定后，新发现了对于案件事实的认定具有重大意义的证据，但该...
龙复淑根据《民事诉讼法》第200条规定，具备下列条件之一的可以再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因...
龙复淑根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。如果再审申请人提供的新证据只是证明原判决、裁定存在一般瑕疵的，则不应当认定为新的证据。新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作出了细化规定...
龙复淑当事人申请再审的理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院...
龙复淑《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理...
龙复淑另外,如果再审申请人提交的证据在原审中已经提供,原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的,视为逾期提供证据的理由成立,可以作为新证据使用,但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、...
龙复淑民事再审有新证据的，是否可以启动再审程序，应当根据新证据的内容进行确定。当事人发现新证据后，去人民法院申请再审的，人民法院应当对新证据的内容进行审查，审查后，发现新证据的内容足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当裁定再审；审查后，新证据的内容不足以推翻原判决、裁定的，应当裁定不予再审。二审...
