鸿门宴中刘邦和项羽的性格对比

来自:    更新日期:早些时候
鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点~



项羽:缺乏政治远见,沽名钓誉,为人不忍,刚愎自用,不畏强暴,不用阴谋。

刘邦:虚伪狡诈、善用人才、随机应变、忍辱负重。

《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中一个相对独立的片断,它是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端,却在某种程度上预示了这场斗争的终结。

作者通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写,生动地揭示了项羽的悲剧性格:他自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格不改变,他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷,跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。

扩展资料:

鸿门宴的创作背景:

司马迁在元封三年(前108年)接替其父担任太史令,从太初元年(前104年)开始创作《太史公书》(后来称为《史记》)。后因向汉武帝为李陵战败投降匈奴之事辩护而被捕入狱并处以腐刑,在形体和精神上遭受巨大的创伤。出狱后任中书令,忍辱发奋继续完成所著史籍。

大约在征和二年(前91年),终于完成了全书的撰写和修改工作。全书共一百三十篇,其中第七篇即为《项羽本纪》。

项羽作为汉朝开创者刘邦的劲敌,曾与刘邦争夺天下,汉朝历代君主对项羽的态度多是贬大于褒。而司马迁却不同。扬雄《法言》云:“太史迁,曰实录。”“子长多爱,爱奇也。”正因为司马迁的“实录”精神和“爱奇”思想,不以成败论英雄,才刻画出具有鲜明个性的项羽形象。而鸿门宴是项羽一生成败的一个重要节点,因此司马迁浓墨重彩地再现了这一事件。

参考资料来源:人民教育出版社-《鸿门宴》说案设计

参考资料来源:百度百科-鸿门宴



一、 刘邦多疑,项羽轻信张良作为刘邦的第一谋臣,可以说,为刘邦的成功立下了汗马功劳。但就是这样一个才智过人,忠贞不二的手下,刘邦也不是完全推心置腹,信之不疑。当项伯冒着生命危险来告知张良,项羽即将来进攻的消息时,六神无主的刘邦除了反复询问“为之奈何”,还不忘追问一句“君安与项伯有故”,尽管已危在旦夕,刘邦还要坚持核实张良是不是和楚军有什么瓜葛。而项羽呢?仅因为曹无伤的一个密报,尚未加以核实便“大怒,曰:‘旦日飨士卒,为击破沛公军!’”并且当项伯夜间求见他时,“具以沛公言报项王。”他竟然不问一句,这些消息如何连夜获得,这些话项伯从何人、何处、何地、何时得之,懵懵然,就相信了项伯的话,如此轻信,岂有不败之理。二、 刘邦狡诈,项羽憨直刘邦的狡诈多端,在《鸿门宴》中,从骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中,都表现的非常明显,可见其心机之深,而项羽因刘邦的一句奉承的、暗含陷阱的话(“然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有隙”),便主动而自觉地将自家的细作给出卖了:“此沛公左司马曹无伤言之,不然,籍何以至此?”这一愚鲁而憨直的话,既断了今后沛公方面消息的来源,也暴露了项羽的有勇无谋,粗率轻信。三、 刘邦机敏精细,项羽妇人之仁刘邦在夜间刚听到项伯密报军情时,就马上紧急研究对策,第二天亲赴鸿门假意屈从,听到项羽说出曹无伤后不动声色,回去之后便“立诛杀曹无伤”,樊哙闯宴后,趁气氛稍缓之机托词离席,命张良留谢,自己轻车简从,不辞而逃,这一系列言行,都充分显示了刘邦机敏精细、能谋善断的性格。而项羽,面对着他人生中最大的敌人,却仅仅因为其叔叔曾替他美言了几句,并听到了他几句言不由衷的虚伪奉承之语,就怒意全消,还赐酒设宴,相与言欢,在项伯明显的表现出偏袒、保护沛公时,他竟然也不以为意,在本无参会资格的樊哙硬闯宴席之时,他也不以为忤,还口称壮士,赐彘肩及卮酒,当听到沛公不辞而别的消息时,他也没有动怒,反而坦然的接受了刘邦的赠礼,真无王者霸气,却有妇人之仁。四、 刘邦能屈能伸,项羽刚愎自用刘邦一向待人傲慢,这一回又是“先破秦入咸阳”,是“有大功”之人,但却主动对项伯“兄事之”,且“奉卮酒为寿,约为婚姻”,在项羽面前也谦辞卑礼,唯恐有所不至,在宴会上屈居下座,他安之若素,出而未辞也觉得于礼不合,这些都可看出他能屈能伸的性格,所谓能忍大辱者必有大作为,“将以有为也。”项羽则自我膨胀,贪恋虚名,用刘邦的话说“项羽有一范增而不能用”,最终致使范增忧病而死,使他的“庶子不足与谋!夺项王天下者,必沛公也!吾属今为之虏矣”不幸而言中,成了项王为期不远的预言。五、 刘邦深谋远虑,项羽贪图小利刘邦本织席贩履之徒,贪财好色之人。“居山东时,贪于财货,好美姬”,先攻破秦之首都咸阳时,本来“欲止宫休舍”,后听了张良的“今始入秦,即安其乐,此所谓‘助纣为虐’”,便即“还军霸上”,可见其志不在小,而为了自己更稳固的立好脚跟,他硬是忍痛割爱,以退为进。项羽却对其“秋毫无犯”的深谋远虑没有觉察到,而是坦坦然然的接受了他的一双白璧,“置之座上”,用一对丝毫无用的玉璧换取了自己的大好河山,二十多岁的毛头小伙子,就这样轻易的上了年近半百的老谋深算的人的当了。凡此种种,尽管楚汉战争尚未开始,但其实早胜负已定矣!


鸿门宴中刘邦和项羽的性格对比视频

相关评论:
  • 17722507033鸿门宴中刘邦和项羽的性格对比
    幸胜俊1、性格暴烈,他坑杀秦卒二十余万,火烧宫室,性格暴躁。2、优柔寡断,鸿门宴中范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”,错失杀死刘邦的良机。3、多疑,范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个离间计生出疑心,疏远范增。刘邦性格分析:1、善于拉拢人,初见项伯,便进行拉拢。2、坚决果...

  • 17722507033从《鸿门宴》中分析刘邦、项羽的人物性格
    幸胜俊三起:开始很和平,刘邦卑词“谢罪”,项羽说出告密人,可见怒气全消,有和解意,且设宴招待刘邦。但范增蓄意杀死刘邦,于是气氛陡然紧张,“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三”,暗示项羽下决心除掉刘邦,这是一起;范增见项羽“默然不应”,怕失去时机,乃叫项庄以舞剑为由,趁机刺杀刘邦,宴席间充满杀机,形势极为严峻,...

  • 17722507033鸿门宴中刘邦项羽的性格特点的分析是什么?
    幸胜俊刘邦善于策略,机智多变,他向项羽表示忠诚和顺从,以此迷惑对手,展现了他的圆滑和策略性。2、项羽的性格特点:他性格直率、粗犷,但缺乏决断力,不擅长运用人才,骄傲自大,容易自满。项羽在处理事务时,缺乏执行力和控制力,无法掌控局面,甚至情绪和脾气也无法控制。尽管他的谋士范增智谋过人,但在关键...

  • 17722507033鸿门宴中刘邦项羽的性格特点 鸿门宴中刘邦项羽的性格特点是什么_百度知 ...
    幸胜俊1、刘邦:胆大心细、机智果断、善于用人、善于采纳意见、能屈能伸、应变能力强,在危急时刻懂得自保。2、项羽:优柔寡断、自大轻敌、脾气暴躁、过于直率。在鸿门宴的故事中,项羽设宴准备刺杀刘邦,但由于曹无伤告密,刘邦果断离席逃走,而项羽则因为自己的优柔寡断错失了除去刘邦的机会。3、《鸿门宴》是汉代...

  • 17722507033鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点
    幸胜俊项羽光明磊落 坦率豪爽 优柔寡断 虽对于刘邦占山为王很是气愤 但是 他的贵族气息 让他不会干出丧尽天良的事 他不会去刺杀刘邦 所以引得 亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉,竖子不足与谋!”项羽:仁慈(韩信说是妇人之仁),优柔寡断 刘邦:机智,沉着 项庄:急躁,项梁:重情重义...

  • 17722507033鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦?
    幸胜俊项羽幼年丧父,跟随叔父项梁长大成人。项羽少年时对读书、学剑不大感兴趣,项梁很生气。项羽说:“书足以记姓名而已,剑一人敌不足学,愿学万人敌。”于是项梁就教他学兵法。项羽很高兴,但略知一点大意,却又不肯学完它。这说明项羽是一个聪明却又浮躁的英雄。刘邦性格豪爽、心胸广大、智术高明、知...

  • 17722507033项羽和刘邦的性格特点?为什么刘邦在鸿门宴中能死里逃生
    幸胜俊他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。2、残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断:新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因...

  • 17722507033从《鸿门宴》中分析刘邦、项羽的人物性格
    幸胜俊善于保存自己。项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变;刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变。项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力;刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命。项羽养奸贻患,又自绝敌营内应;刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳。

  • 17722507033从鸿门宴中分析项羽,刘邦的性格特点
    幸胜俊1. 鸿门宴是项羽和刘邦斗争的缩影,虽然只是开始,却在一定程度上预示了这场斗争的结局。2. 通过鸿门宴的描写,我们可以看到项羽的悲剧性格:他自高自大,有妇人之仁,这种性格注定了他的失败。3. 刘邦在鸿门宴上的表现,显示了他善于利用对方性格弱点的策略,这是他能够成功的重要因素。鸿门宴展示了不同...

  • 17722507033鸿门宴中刘邦项羽的性格特点
    幸胜俊对项羽极表臣服恭顺之情,因而能起到麻痹、迷惑对方的作用,这些都表现了刘邦见风使舵,善于玩弄手腕的性格。项羽:项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多,不仅不能够控制整个局面,甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。项羽身边谋士范增足智多谋,但在紧要关头,却对他的意见不予理睬。而项羽听...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网