拿破仑和希特勒都是对外疯狂侵略的战争狂人，为什么他们的历史地位却有很大的不同？

拿破仑和希特勒2个战争狂人，为什么都打不下英国和俄国(苏联)打了俄国就由盛转衰？~

英国和俄国都是占有其地利的，英国是一个岛国，所以要想拿下它，或者发动登陆战，或者夺取制空权，也就是说只能靠海军和空军来进行战斗，而陆军则无法参加战斗，再加上英国当时本身的科技实力，所以英国是一个易守难攻的国家。而俄国则是地大物博，有着庞大的后方阵地，再加上西伯利亚的寒流，就算俄国本身不反抗，军队的物资也很难及时运送到前线，更何况俄国人心齐，所以俄国也不是一个轻易就能攻占的国家。

拿破仑与希特勒谁更厉害，看完这五大对比就知道了。

拿破仑虽然也对外扩张，但至少他没有搞种族灭绝，没有走到“反人类”的极端，这与希特勒是有很大不同的。况且拿破仑的时代侵略扩张是列强所津津乐道、乐此不疲的事，而希特勒所在的现代侵略就成了违反国际法的罪行。因此人们可以包容拿破仑，但很难接受希特勒。再者，两个人的战争带来的客观影响迥然不同。拿破仑的战争打击了已经日益腐朽的欧洲封建势力，传播了法国大革命的自由民主与法制观念，促进了欧洲各国民族主义的兴起，具有一定的进步意义。希特勒的战争却给欧洲带来了掠夺、破坏和灾难，欧洲经过二战打击从世界的中心跌落。因此对两人的评价差异很大。

拿破仑的法典和希特拉的种族主义，是决定两个人历史地位的分水岭。
《拿破仑法典》是人类历史上资产阶级国家的第一部民法典，原则鲜明，编排合理，逻辑严谨，语言简洁，是世界法制史上的一个里程碑。由于该法典的系统性、完整性和规范性，因而对后来其他资本主义国家的立法产生了巨大影响，起到了立法规范的作用。这部法典虽然不是拿破仑所著，但是在他掌权期间起草颁布，并随着法军的扩张应用到了欧洲各地。
而希特拉，他并没有多少对人类发展有进步的贡献。相反，针对犹太人的太屠杀将他彻底得钉在历史的耻辱柱上。

拿破仑是以反侵略而起家。
拿破仑·波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769-1821年)，法兰西第一共和国执政、法兰西第一帝国皇帝，出生在法国科西嘉岛，是一位卓越的军事天才。他多次击败保王党的反扑和反法同盟的入侵，捍卫了法国大革命的成果。他颁布的《民法典》更是成为了后世资本主义国家的立法蓝本。他执政期间多次对外扩张，形成了庞大的帝国体系，创造了一系列军事奇迹。
而希特勒是以侵略战争而闻名。
阿道夫·希特勒（德语：Adolf Hitler，1889年4月20日－1945年4月30日），德国籍奥地利裔政治风云人物，德国纳粹党党魁，第二次世界大战兼种族灭绝政策的核心人物。1889年出生于奥地利，父母去世后混迹于维也纳。第一次世界大战期间服役于巴伐利亚步兵团，获得一级铁十字勋章。德国在一战的失利促使他决心投身政治，1919年加入德国国家社会主义工人党，1921年成为党首，1923年因啤酒馆政变被捕。出狱后的他以泛德意志帝国主义、日耳曼民族主义、雅利安种族主义、反犹主义、反资主义、反共主义等宣传手段得到支持。1933年被任命为德国总理，1934年至1945年担任德国元首兼武装力量最高统帅，1939年指挥德国入侵波兰，引发第二次世界大战。

拿破仑算是资产阶级要打破封建统治的先锋。而希特勒纯粹是法西斯统治，实现自己的野心

看他的民族政策以及个人魅力了！拿破仑出身为军人，是军事天才，也经常御驾亲征。只不过开始是正义的民族战争，后期变为非正义的掠夺战争。其实都是成王败寇！没准如果他统一欧洲那将是一个大帝国！而希特勒的种族灭绝以及手段上都是战争狂人的特点！他代表的不是征服而是灭绝！拿破仑的意义则代表的是征服！

---

拿破仑和希特勒都是对外疯狂侵略的战争狂人，为什么他们的历史地位却有很大的不同？视频