有什么关于个人行为的逻辑推理或心理学好书?
来自: 更新日期:早些时候
关于心理学和逻辑学的书籍有哪些~
逻辑推理
(34)《逻辑导论》(An Introductory Logic)
克雷顿 斯玛特(James Creighton and Harold Smar 著
该书在过去很长一段时间内非常受欢迎,从1898年到1947年间不断修订并重版。该书最初是由已故的康奈尔大学逻辑学教授克雷顿写的,后来由康奈尔大学的斯玛特副教授进行了修订。这本书为清晰思维奠定了基础,文笔清新可读。但对初学者来说,任何对逻辑的研究都不太容易。
(35)《理性的信念》(Rational Belief)
弗莱 李维(Albert Frye and Albert Levi 著
作者是达特茅斯学院的助理教授弗莱和李维。第二部分形式逻辑读起来可能有点难,但阅读这本书的其他部分还算容易。总的说来,该书涉及的范围比一般有关逻辑的书要广,观点相当现代。第三部分很好地描述了科学的思维方法。这是一本对我们的思考有所助益的书,别错过它。
(36)《推理和辩论》(Argumentation and Debating)
威廉·特鲁芬特·福斯特(William Trufant Foster,PhD) 著
这是一本有着悠久历史的书,从1932年到1945年重版多次。作者是一位英文系和辩论系教授,如今是里德学院院长。这本书显然是为大学生所写的,特别是那些对辩论感兴趣的人。该书的缺点是将着重点过分地放在如何赢得辩论的胜利上,而非如何推导出真理。然而这本书很好地展示了如何看透字词和论点的真实意思,如何将其驳得体无完肤,如何提问和反驳。一句话:怎么挑出对方的错并将它展示出来。读起来相当轻松。
(37)《推理原则》(The Principles of Reasoning)
丹尼尔·索姆·罗宾逊(Daniel Sommer Robinson,PhD) 著
作者是南加州大学哲学学院院长。在推理方面,这本书比前面提及的《逻辑导论》、《推理和辩论》或《理性的信念》更胜一筹,加上文风多变,读起来尤为有趣。
(38)《新工具》(Novum Organum)
弗兰西斯·培根(Sir Francis Bacon) 著
这本小书写于1620年,原文为拉丁文,约翰逊(Andrew Johnson)将其译成流畅的英文。该书是探讨清晰思维的里程碑,短小易读,但有些深奥。
(39) 《论科学的价值和发展》(The Advancement of Learning)
弗兰西斯·培根 著
培根在1605年用英文写就此文,他是当时最伟大的学者之一。这篇著作是有关理性论证和客观陈述的杰作,警句式的段落为这本书增色不少。非常有趣的书,有些深奥。
V 心理学
(40)《心理学》(Psychology)
威廉·詹姆斯 著
这本书篇幅不算长,讨论了心理学的基本原则。虽说写于50多年前,但书中的观点仍然被认为是合理的。读起来不那么轻松,但对心理学的初学者而言是一本好书。
(41)《调整心理学》(The Psychology of Adjustment)
劳伦斯·弗雷德里克·谢弗(Laurance Frederic Shaffer,PhD) 著
本文写于1936年,作者是卡内基理工学院心理学系的教授,他将主题概括为“心理卫生的客观方法”。这本书涵盖了有关人们如何调整自我适应环境的领域,正是我们感兴趣的,对任何领导者来说都是本好书。但这本书篇幅较长,读完需要花相当长的时间。
<爱情心理学><社会心理学>,还有卡耐基<人性的弱点><人性的优点>
有什么关于个人行为的逻辑推理或心理学好书?视频
相关评论:19318713307:有什么关于个人行为的逻辑推理或心理学好书?
靳栏陶答:福尔摩斯探案全集(上中下册)逻辑推理,最佳答案如果只是为了了解心理学基础知识,推荐如下: 基础:《心理学与生活》(第16版,人民邮电出版社) 或者《心理学导论--思想与行为的认识之路》(中国轻工业出版社) 然后辅助的看看《三种心理学》(中国轻工业出版社) 如果还像深造,就要看看分化的更细致的心...
19318713307:生活中常见的8种扯淡逻辑
靳栏陶答:1. 生活中,我们经常会遇到这样的逻辑谬误,即通过一些表面的关联,错误地得出结论。例如,仅仅因为某人过生日时收到了玫瑰花,就判断这个人很浪漫,这种推理忽略了其他可能的因素,属于以偏概全的错误。2. 在网络时代,情感倾向往往会影响人们的判断。有些粉丝或黑粉会因为对某位明星的个人喜好,而对其...
19318713307:合理行为的论点和论据?
靳栏陶答:合理行为是指符合逻辑、常识和道德规范的行为。它不仅关乎个体的发展,也关系到社会的稳定和秩序。在现代社会中,合理行为被认为是一种价值观,旨在帮助我们正确对待问题,提升自身素质,并促进社会的共同进步。 合理行为更合理的原因有三个方面。首先,从逻辑性角度来看,合理行为经过分析和论证具备更高的逻辑性。它能够让我...
19318713307:逻辑谬误有哪些?
靳栏陶答:1. 稻草人谬误(Straw Man):这种逻辑谬误发生在曲解或夸大对手的观点以使其看起来更容易反驳时。2. 滑坡谬误(Slippery Slope):错误地认为一个事件或行为会引发一系列负面或不可控制的后果,而没有充分证据支持这一链条。3. 因果混淆谬误(Correlation ≠ Causation):错误地将两个同时发生的事件视...
19318713307:非理性是什么?
靳栏陶答:非理性是指不基于逻辑推理或客观事实,而是基于个人情感、信仰、偏见、幻觉等非理性因素所作出的行为、决策或信念。非理性是一种偏离理性思考的状态,它可能阻碍人们做出明智的选择和决策。当人们处于非理性状态时,他们的思维和行为可能会偏离现实,导致不恰当的选择和行为。非理性因素往往是不受控制的,...
19318713307:怀疑与质疑的区别在哪里?
靳栏陶答:1. 定义 怀疑和质疑是两种不同的概念。怀疑是一种不确定或不信任的感觉,可能并没有具体的证据或论据。而质疑则指通过理性思考和逻辑推理对某种事物提出疑问,寻求真相。2. 语境 怀疑往往出现在个人心理活动中,例如对某人的动机或行为怀疑,对某种说法或观点持怀疑态度等。而质疑则常常出现在思辨、探究...
19318713307:如何识破诡诈思维下的逻辑推理
靳栏陶答:稳重点,以任重道远、也人知常情最好,以树立伟大的理想和宏伟的目标,以实现个人的需求愿望为起点。个人总结:思维决定着行为,而行为体现在主观和行动上,只有善于心理观察与揣测心机,其思维逻辑决定着处理的行为方式,只有做到机智勇敢与善变的心,才能做到超前的思维,付诸在实际行动中。谢谢!
19318713307:《七个恐怖的推理题》的答案
靳栏陶答:1.老兵其实有梦游症,在他服役期间他由于梦游用枕头把他的战友闷死,他清醒过来后,就把他的战友的尸体用军刀肢解后扔进厕所里冲走.处理完尸体后只剩下战友的绿色军装. 那天晚上老伴一边上厕所一边帮她们的儿子织绿色的小军装(应该有儿子了吧^Q^)结果把衣服忘在了厕所里. 老兵下床没看见老伴是因为她老伴...
19318713307:理由和原因有什么区别
靳栏陶答:它可能涉及到个人行为、社会因素、环境因素等多个方面。例如,一个人选择成为医生的原因可能是出于对医学的热爱、对救死扶伤的使命感,或者是受到了家庭背景的影响。原因往往涉及到更深层次的情感、价值观或外部因素。此外,理由和原因在表达方式上也有所不同。理由通常更加客观、理性,强调逻辑和证据;而...
19318713307:推理 怎么样从外表能推理出一个人的行为习惯,与做过什么一系列等等
靳栏陶答:“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布,他能从一滴水上推测出它有可能存在,所以整个生活就是一条巨大的链条,只要见到其中的一环,整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一 样,只有经过长期和耐心的钻研才能掌握;人们虽然尽其毕生精力,也未必能够达到登峰造极的地步。初学的...
这样的书其实很多,比较经典的是丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》,以及《乐观的偏见》、《知识的错觉》、《遗失的智慧》、《选择的悖论》这本书稍微早一点,另外,最近的新书《对赌》也非常精彩。我可以给大家简单介绍一下《思考,快与慢》,以及《对赌》。
首先是《思考,快与慢》。这本书的作者是丹尼尔·卡尼曼,他是著名心理学家和经济学家,拥有以色列和美国双重国籍,是美国加州大学心理学博士,也是普林斯顿大学尤金·希金斯心理学荣誉教授。2002年诺贝尔经济学奖获得者。
现代经济学是以理性经济人为基础的,认为人都是充满理性和并且自私自利的。而本书的作者,丹尼尔·卡尼曼则提出,我们其实并没有想象中那么理性,而且在面临选择和决策时,经常会陷入认知陷阱。我们的一生充满了选择,有人说人生即选择,但作者告诉我们,我们大部分的选择其实都是不理智甚至是错误的。为什么我们通常认为被闪电击中的概率比食物中毒要小?为什么我们认为明星的离婚率更高?为什么加快散步速度会使我们的连贯思维能力下降?我们的大脑是如何思考和决策的?这正是今天要告诉你的内容。
一直以来,我们都认为能驾驭自己的思想,但作者告诉你,我们的直觉和记忆很多情况下都是不可靠的。大脑存在两套完全不同的决策系统,系统1和系统2。系统1是凭直觉、记忆、联想和简单的因果关系进行判断和决策的,它很容易受到外在环境和内在情绪的影响而产生偏见;而系统2是理性、谨慎的,但它是缓慢,且费时费力的。本书作者告诉我们,我们的大脑相当懒惰,大多数情况下,我们的决策都是由系统1做出的,所以会产生很多认知偏见。
一共十七本,希望可以帮到你,喜欢请采纳,谢谢!
逻辑推理
(34)《逻辑导论》(An Introductory Logic)
克雷顿 斯玛特(James Creighton and Harold Smar 著
该书在过去很长一段时间内非常受欢迎,从1898年到1947年间不断修订并重版。该书最初是由已故的康奈尔大学逻辑学教授克雷顿写的,后来由康奈尔大学的斯玛特副教授进行了修订。这本书为清晰思维奠定了基础,文笔清新可读。但对初学者来说,任何对逻辑的研究都不太容易。
(35)《理性的信念》(Rational Belief)
弗莱 李维(Albert Frye and Albert Levi 著
作者是达特茅斯学院的助理教授弗莱和李维。第二部分形式逻辑读起来可能有点难,但阅读这本书的其他部分还算容易。总的说来,该书涉及的范围比一般有关逻辑的书要广,观点相当现代。第三部分很好地描述了科学的思维方法。这是一本对我们的思考有所助益的书,别错过它。
(36)《推理和辩论》(Argumentation and Debating)
威廉·特鲁芬特·福斯特(William Trufant Foster,PhD) 著
这是一本有着悠久历史的书,从1932年到1945年重版多次。作者是一位英文系和辩论系教授,如今是里德学院院长。这本书显然是为大学生所写的,特别是那些对辩论感兴趣的人。该书的缺点是将着重点过分地放在如何赢得辩论的胜利上,而非如何推导出真理。然而这本书很好地展示了如何看透字词和论点的真实意思,如何将其驳得体无完肤,如何提问和反驳。一句话:怎么挑出对方的错并将它展示出来。读起来相当轻松。
(37)《推理原则》(The Principles of Reasoning)
丹尼尔·索姆·罗宾逊(Daniel Sommer Robinson,PhD) 著
作者是南加州大学哲学学院院长。在推理方面,这本书比前面提及的《逻辑导论》、《推理和辩论》或《理性的信念》更胜一筹,加上文风多变,读起来尤为有趣。
(38)《新工具》(Novum Organum)
弗兰西斯·培根(Sir Francis Bacon) 著
这本小书写于1620年,原文为拉丁文,约翰逊(Andrew Johnson)将其译成流畅的英文。该书是探讨清晰思维的里程碑,短小易读,但有些深奥。
(39) 《论科学的价值和发展》(The Advancement of Learning)
弗兰西斯·培根 著
培根在1605年用英文写就此文,他是当时最伟大的学者之一。这篇著作是有关理性论证和客观陈述的杰作,警句式的段落为这本书增色不少。非常有趣的书,有些深奥。
V 心理学
(40)《心理学》(Psychology)
威廉·詹姆斯 著
这本书篇幅不算长,讨论了心理学的基本原则。虽说写于50多年前,但书中的观点仍然被认为是合理的。读起来不那么轻松,但对心理学的初学者而言是一本好书。
(41)《调整心理学》(The Psychology of Adjustment)
劳伦斯·弗雷德里克·谢弗(Laurance Frederic Shaffer,PhD) 著
本文写于1936年,作者是卡内基理工学院心理学系的教授,他将主题概括为“心理卫生的客观方法”。这本书涵盖了有关人们如何调整自我适应环境的领域,正是我们感兴趣的,对任何领导者来说都是本好书。但这本书篇幅较长,读完需要花相当长的时间。
<爱情心理学><社会心理学>,还有卡耐基<人性的弱点><人性的优点>
有什么关于个人行为的逻辑推理或心理学好书?视频
相关评论:
靳栏陶答:福尔摩斯探案全集(上中下册)逻辑推理,最佳答案如果只是为了了解心理学基础知识,推荐如下: 基础:《心理学与生活》(第16版,人民邮电出版社) 或者《心理学导论--思想与行为的认识之路》(中国轻工业出版社) 然后辅助的看看《三种心理学》(中国轻工业出版社) 如果还像深造,就要看看分化的更细致的心...
靳栏陶答:1. 生活中,我们经常会遇到这样的逻辑谬误,即通过一些表面的关联,错误地得出结论。例如,仅仅因为某人过生日时收到了玫瑰花,就判断这个人很浪漫,这种推理忽略了其他可能的因素,属于以偏概全的错误。2. 在网络时代,情感倾向往往会影响人们的判断。有些粉丝或黑粉会因为对某位明星的个人喜好,而对其...
靳栏陶答:合理行为是指符合逻辑、常识和道德规范的行为。它不仅关乎个体的发展,也关系到社会的稳定和秩序。在现代社会中,合理行为被认为是一种价值观,旨在帮助我们正确对待问题,提升自身素质,并促进社会的共同进步。 合理行为更合理的原因有三个方面。首先,从逻辑性角度来看,合理行为经过分析和论证具备更高的逻辑性。它能够让我...
靳栏陶答:1. 稻草人谬误(Straw Man):这种逻辑谬误发生在曲解或夸大对手的观点以使其看起来更容易反驳时。2. 滑坡谬误(Slippery Slope):错误地认为一个事件或行为会引发一系列负面或不可控制的后果,而没有充分证据支持这一链条。3. 因果混淆谬误(Correlation ≠ Causation):错误地将两个同时发生的事件视...
靳栏陶答:非理性是指不基于逻辑推理或客观事实,而是基于个人情感、信仰、偏见、幻觉等非理性因素所作出的行为、决策或信念。非理性是一种偏离理性思考的状态,它可能阻碍人们做出明智的选择和决策。当人们处于非理性状态时,他们的思维和行为可能会偏离现实,导致不恰当的选择和行为。非理性因素往往是不受控制的,...
靳栏陶答:1. 定义 怀疑和质疑是两种不同的概念。怀疑是一种不确定或不信任的感觉,可能并没有具体的证据或论据。而质疑则指通过理性思考和逻辑推理对某种事物提出疑问,寻求真相。2. 语境 怀疑往往出现在个人心理活动中,例如对某人的动机或行为怀疑,对某种说法或观点持怀疑态度等。而质疑则常常出现在思辨、探究...
靳栏陶答:稳重点,以任重道远、也人知常情最好,以树立伟大的理想和宏伟的目标,以实现个人的需求愿望为起点。个人总结:思维决定着行为,而行为体现在主观和行动上,只有善于心理观察与揣测心机,其思维逻辑决定着处理的行为方式,只有做到机智勇敢与善变的心,才能做到超前的思维,付诸在实际行动中。谢谢!
靳栏陶答:1.老兵其实有梦游症,在他服役期间他由于梦游用枕头把他的战友闷死,他清醒过来后,就把他的战友的尸体用军刀肢解后扔进厕所里冲走.处理完尸体后只剩下战友的绿色军装. 那天晚上老伴一边上厕所一边帮她们的儿子织绿色的小军装(应该有儿子了吧^Q^)结果把衣服忘在了厕所里. 老兵下床没看见老伴是因为她老伴...
靳栏陶答:它可能涉及到个人行为、社会因素、环境因素等多个方面。例如,一个人选择成为医生的原因可能是出于对医学的热爱、对救死扶伤的使命感,或者是受到了家庭背景的影响。原因往往涉及到更深层次的情感、价值观或外部因素。此外,理由和原因在表达方式上也有所不同。理由通常更加客观、理性,强调逻辑和证据;而...
靳栏陶答:“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布,他能从一滴水上推测出它有可能存在,所以整个生活就是一条巨大的链条,只要见到其中的一环,整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一 样,只有经过长期和耐心的钻研才能掌握;人们虽然尽其毕生精力,也未必能够达到登峰造极的地步。初学的...