一本大学生的直招士官和从大学去当兵有什么区别，哪个更好一些？

高三应届毕业直接应征当兵和大学直招士官哪个更好一些~

大学直招士官比较好，专科的话可以选择上那些职业技术学院，学一门技术，也可以搞直招士官

近年来，越来越多的大学生参军入伍，实现了由青年学子到青年军人的转变，用满腔热血为部队的发展做出了贡献。相较于普通初高中生，大学生入伍往往更具竞争力，部队尤其注重对大学生士兵的培养。


大学生入伍的方式比普通初高中要多，普通初高中生一般只能走义务兵道路，而大学生除了走义务兵道路，还可以走直招士官和定向培养士官之路，前途更为广阔，而且现在大学生当兵基本都是以直招士官和定向培养士官为主，很少有大学生当义务兵的。那么，直招士官和定向培养士官到底有什么区别呢？下面我们就来聊一聊。


直招士官是指部队从全日制普通高校毕业生中选拔与部队专业对口的技术型人才，入伍仅需四个月的岗前培训，就能正式挂上士官军衔，从而成为一名士官。


定向培养士官属于直招士官，指参加全国普通高校招生统一考试的普通高中应届毕业生被定向培养士官录取，从而在该校学习2.5年，然后在部队实现半年，最后就能成为一名士官。
虽然两者都是以士官的方式入伍，但还是有很大区别的：
第一，应征对象。直招士官必须为大学生毕业生，可以是大专毕业生，也可以是本科毕业生。如果大学生没有毕业，不能应征直招士官；而定向培养士官是普通高中毕业生。
第二，年龄限制。由于直招士官是大学毕业生，所以参军时往往年龄比较大，即便18岁上大学，本科四年毕业就22岁了，所以规定直招士官的年龄不得超过24岁周岁（男性没）或23周岁（女性）；而定向培养士官为高中毕业生，年龄较小，规定不得超过20周岁（男女）。


第三，学习训练氛围。直招士官的对象为高校毕业生，在他们成为直招士官之前，跟其他大学生没什么区别，在学校以学习为主，几乎不会涉及任何军事训练；定向培养士官其实就相当于小型版的国防生，他们所学的专业跟部队所需专业对口，毕业后就能分配到相应的部队，而且在校期间穿军装，日常生活以学习和训练为主。所以，从各方面的能力上看，定向培养士官的能力优于直招士官。
第四，服役年限。直招士官的服役年限一般为4到7年，而定向培养士官的服役年限一般为6到12年。从服役年限上看，定向培养士官长于直招士官。


个人认为，大学生参军走定向培养士官比较好，2.5年的“半军校”生活起码能给你打下一定的军旅基础，从而更接近一名真正的军人。直招士官入伍之后，体能连一个刚下连队的新兵都不如，在部队很难发展，因为基层部队就是靠军事体能说话。所以，如果你想当兵，不妨高考时就报考定向士官培养学校，一般400多分就能考上，在校期间也能学到不少东西，这会让你的军旅之路更加顺畅。

当然是直招士官好。但是，如果你是一本的大学生，为什么要去当士官？完全可以特招当军官，我当过兵，对这些比较了解，士官干得再好，也是兵，如果你一本毕业，可以直接特招到部队当军官的，别瞎了一身的本事。

直招士官好，待遇比白领，有保障，大学去当兵，说不定两年就回来了

第一个好一些，因为，直招的话去了就培训，出来基本上就可能带兵了，后面一个是你会到新兵连训练三个月，完了当两年义务兵，在义务兵的第二年会有士官培训。不管那一样，大学生都是非常好的，大专转士官的话直接就是二期第一年，很高兴为你解答，望采纳or追问

还是毕业了去好吧 不然就算高中生学历

都不好，你是毕业了还是大一？

---

一本大学生的直招士官和从大学去当兵有什么区别，哪个更好一些？视频