先军政治和军国主义有什么区别
区别还是很大滴。先军政治是国家这盘大棋中军事优先；而军国主义是军人控制国家。先者是为了保命，后者是随时准备去人家家里抢劫，要人家的命。
所谓军国主义，是指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，把国家完全置于军事控制之下，使政治、经济、文教等国家生活的各个方面均服务于扩军备战和对外战争的思想和政治制度。第二次世界大战前夕的德国和日本都是军国主义国家的典型。法西斯主义就是在这些国家全面危机时期军国主义的极端表现。
军国主义充满残酷性和反动性，曾给人类带来巨大灾难。它的基本理论包括对和平的否认，坚持战争是不可避免的，甚至认为战争本身是美好和令人神往的。军国主义的行为体现为某个国家政治、经济和社会生活各个方面的军事化，以及对外奉行侵略扩张的政策。在军国主义国家，战争成为国家的主要目的。国家的生存和发展主要依靠对外掠夺和扩张。▲
关于希特勒和军国主义
最近看到不少网上的帖子，意思上差不多，一是希特勒个人并无穷奢极恶的表现，二是希特勒当政时德国的经济尤其是军事经济有着突飞猛进的发展。结论是，成王败寇，事无定理。感叹的是，中国人现在的追星族，哈韩哈日族，世风日下，人心不古。
话是没错，上述两点是事实。成王败寇也是事实。但一些事情，本不是象一加一那么简单明了的。并不是吃麦当劳就是不爱国，并不是只有血雨腥风才是爱国的表现。哈韩哈日并不是什么值得推崇的好风气，却也不是叛国卖国的必然条件。
希特勒在德国人眼里的是非功过我们无从得知，希特勒在德国人眼中的地位我们也无立场去评价。但很多时候，评价一件事情应该看结果而不是看目的。荒淫无度之类的罪状，在普通人身上或许是罪不可赦，但在一举手一头足足以牵动天下的执政者身上，只是无关大局的皮毛。崇桢皇帝固以清正严明自诩，但错误而自以为是的清正，所造成的错误，于他自己是明朝的就此溃灭，于百姓，毒害更是可能比很多沉溺于酒色的无道昏君要大的多。
侵略中国的日本军人，或许在家里是温柔的丈夫和慈爱的父亲，那是否我们就该以此为理由纵容他们在中国烧杀掠虏呢？同样的，把日本人碎尸万段也并不是因为上述的缘故。人总要为自己做出的事情付出代价，目的相比结果，并不是那么重要。
希特勒诚然是很有个人魅力的人，魄力和抱负也绝非我辈所能企及，军国主义，铁马冰戈，很容易可以让人热血沸腾，当年整个德意志名著不都为之疯狂吗？我们这些少不更事的同胞对他之崇拜也不是不能理解。只是，无论怎样神圣的目的，也不能通过对别人的破坏和掠夺来达成。当数以亿计的生命消失在二次大战的硝烟下，这结果已经不是对希特勒的功过评价所能承担的了。
因此，希特勒对世界造成的破坏是无法用立场不同或者崇高目的去掩饰的，就是这样。
无论怎样圣洁高雅的战争，也比不上庸俗无聊的和平来的可贵。
1、侧重点不同。
军国主义强调的是对外：将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，将国家完全置于军事控制之下，使政治、经济、文教等各个方面均服务于扩军备战及对外战争的思想和政治制度。
先军政治强调的是对内：指的是以一切以军事工作为先，一切以军事工作为重，即“没有糖果可以活下去，没有子弹就不能生存”。
2、盛行时间不同。
先军政治的提出时间是1995年1月1日，它是20世纪60年代末至今朝鲜党和国家照搬斯大林主义模式的体现之一。
军国主义的盛行时期是在两次世界大战期间，近代的表现主要为第二次世界大战时的纳粹德国和日本帝国。
3、代表性政权不同。
先军政治是以朝鲜为代表的，在当时西方国家对它严峻的挑战下，以军队维护现有意识形态和经济体制，推动国家各方面建设。
军国主义的代表有萨克森王朝与霍亨斯陶芬王朝时期的神圣罗马帝国、普鲁士王国、德意志帝国纳粹德国、日本帝国
参考资料来源：百度百科-先军政治
参考资料来源：百度百科-军国主义
没分我就说的简单化：先军政治是指国家发展的过程和目的始终以强大军队为主线，本质上是政指挥枪；军国主义是指国家的大小事务以服从军事利益为核心，是枪指挥政。两者都有走向战争的可能，后者更可能发动侵略战争。二者也有可能是特定时期特定背景下的临时政策。不能一概而论。
先军政治（朝鲜语：선 군 정치）是1995年1月1日金正日视察蟠松哨所时提出的，简单来说，就是一切以军事工作为先，一切以军事工作为重。军国主义则是是指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，把国家完全置于军事控制之下。前者是一种政治理念，后者是一种在全方位包括政治，经济，文化都处于指导地位的思想！
军国主义是法西斯主义的低级形态，简单来说就是穷兵黩武，全民玉碎，对外掠夺的政治体系。而先军政治则是朝鲜的一种特有的理论，是朝鲜在被资本主义阵营封锁的情况下用以自保的一种理论，简单的说就是以军事工作为重（但不是一切都服从于军事工作），以经济军事化管理的方式发展国民经济
（朝鲜在2019年鉴于国际形势的好转已经将先军政治于宪法中删除）
没有什么区别。
先军政治和军国主义有什么区别视频
相关评论：
桑尤庭扫描二维码下载 下载知道APP10分钟有问必答! 建议:可使用微信的“扫一扫”功能扫描下载 分享到: 2013-10-12 11:40 提问者采纳 不是的,朝鲜是属于“先军政治”的范畴,并不是军国主义。 追问 维基百科上说朝鲜是军国主义 回答 那是不可能的,军国主义倾向于对外侵略,朝鲜的军政建设方向显然不是这样的性质。
桑尤庭1、先军政治，崇尚武力，不断向外扩张，并建立职业化军队，与容克地主结盟，到1772年，普鲁士王国的领土增加到194891平方公里。2、勃兰登堡的地理位置对经济发展有利，霍亨索伦王朝实行的保护工商业的政策促进了普鲁士经济的发展。3、率先建立了高效的行政管理体制，充满专制和军国主义色彩，但利于对外战争。
桑尤庭商鞅虽然是卫国人，但他在卫国没有受到重用，先是到魏国给国相当幕僚，后来魏国国相死了，他又跑到秦国去。当时的秦国国君秦孝公，是个野心勃勃的人物，他对商鞅的那套强国理论极其感兴趣。二人一拍即合，开始了振兴秦国的大变革。商鞅变法的本质，其实就是先军主义，或者说得严苛一点，就是军国主义...
桑尤庭不过，日本的军事进攻以及他的失败的确是从根本上彻底地瓦解了东南亚殖民地。战后，各个强国的海外殖民地纷纷独立，却也证明这才是真确的历史潮流。一味的穷兵黩武，根本就不懂政治的军国主义国家失败是必然的。没有高明前瞻的政治思想指引，再强大的军事力量也是如同粪土一般。
桑尤庭朝鲜既恨美国又想和美国交往，很矛盾。只能说没有永远地朋友也没有永远的敌人。朝鲜是先军政治，但不是军国主义。朝鲜不是敢不敢惹美国，而是经常惹美国，但朝鲜之所以敢惹美国是因为有中国这个后台。
桑尤庭北宋 ，当时四川赋税占全国四分之一
桑尤庭为了解决劳动力问题,腓特烈·威廉利用刑事犯及狱囚、流浪汉以及乞丐充当新工业的劳动力。其孙腓特烈·威廉一世(1713-1740)继续实行这个政策,他特别奖励军事工业,如毛呢工业。普鲁士由小而大,由弱而强,还因为它推行军国主义政策。大选帝侯腓特烈·威廉即位时正值三十年战争,勃兰登堡被瑞典军占领。他亲身体会到军队为...
桑尤庭朝鲜现在是全民皆兵，而且在金正日的全权领导下和军国主义差不多。另外这也是对美国及其韩国等敌对国家的一种威慑。这一点日本人对此再了解不过了，日本人在中日战争中曾深刻领教过中国人民强大的民族精神。所以朝鲜目前所采取的这种态度，主要还是要让那些想要吞到朝鲜的人不要轻举妄动。
桑尤庭普鲁士精神,这是一个令人十分敬畏名词,但这种精神是建立在它的军国主义体制的基础上的。整个国家就是一座大军营,整个国家机构就是一部军事机器,全力支持着一支的代表国家荣誉的庞大军队。“普鲁士精神”在腓特烈二世时代发展到了它的极点,这个国王也以“战神”的形象留在青史之中。 腓特烈二世无疑是个幸运儿,祖先留给...
桑尤庭不一定，毕竟当时秦国的综合国力已经强于赵国。同时长平之战中秦国的指挥将领是著名的白起，号称战神（一生中没有打过一次败仗）所打大的战争不下七十多次，所攻打的城池不下七十余座，可谓战功显赫。所以我认为，即使是李牧参战也只是延迟战争几年不可能根本改名赵国失败的局面。
