我们应如何正确处理中日关系？

我们应该如何正确处理中日关系~

中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。至晚到明代就已经被中国人民发现、利用和命名。《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的航线。限于当时的海况等自然条件和造船等技术条件，只有中国军民可以利用季风前往钓鱼岛，从事航行、避风、在附近海域捕鱼、在岛上采集等经济性开发利用活动。在1895年前长达5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利。

笔者拙作〈和谐外交论〉中已经就中日关系进行了阐述，就如何建立中日两国的和谐关系提出了自己的观点。实际上，中日目前的关系问题很明显，就是历史遗留问题没有得到合理的解决。中国（政府）一直对日本太宽容（在日本看来就是太软弱），而日本则一直寸步不让、得寸进尺，拒不认罪。虽然这里有许多因素在起作用，但是，中国不讲原则的宽容和宽大客观上不利于让日本深入反省和认罪。中国越是让步，越患得患失，投鼠忌器，日本则越是嚣张，反而觉得他们自己有理，无理取闹的反而是中国。因此，本人认为，对日本一定要讨回公道，要在国际舞台上确立公正合理解决问题的形象，日本该负什么样的责任就必须让它负什么样的责任，我们受害者不能反而去同情加害者，免去加害者应负的责任——这不论从任何角度来看都是荒唐可笑的。放弃对日战争索赔，目前看来是没有达到这一举动让“中日两国人民世代友好”的目的，相反为中日关系埋下了冲突的隐患。事实表明，对日本施行谦让、以德抱怨的传统“美德”是根本不管用的，正确的方法只能是“以直报怨”——即以公道为标准，该怎么处理就怎么处理。我们经常说，应负战争责任的是日本军国主义，日本人民和中国人民一样都是日本军国主义的受害者。从某种抽象意义上讲，这是完全正确的。但是具体起来呢？谁是日本军国主义？在日本能够找到一个叫“日本军国主义”那样的人吗？根本是不可能的，最后，只能是没有人为那场战争负责了。对于日本战犯，该枪毙的就枪毙，该坐牢的就坐牢；对于日本，该赔款的就得赔款。友好是一回事，负责任又是另一回事。根本不存在为了友好连该负得责任都不负的道理。相反，如果日本连战争责任都不负，那就根本谈不上什么友好！有人说，“中日友好”只是中国的缓兵之计，目的是争取和平发展时间，为了将来“报复”日本作准备。我不知道这是否是真的，但我情愿相信这不是真的，因为那太幼稚，太虚伪，太不可靠！中日友好应该是我们的真实愿望。因此，我认为，“为了中日世代友好”而“放弃对日战争赔款”，应该是目标正确而手段或途径错误。关于日本对华贷款，如果对中国建设起到作用，该感谢的就感谢，但只能就事论事，不要牵强附会。贷款就是贷款，赔款就是赔款，不要混为一谈。另外，据说日本的对华贷款还是有条件的。笔者以为，经济交流和其它领域的合作应该继续下去，这些合作和交流也应该是在平等互利基础上进行的，但不要因为交流合作而忘记了日本应该负的历史责任，因为这些事是两码事，不要混为一谈。中日友好，必须是在平等公正的基础上的友好，如果在历史问题上公道和正义不到伸张，那么任何对中日友好的吹嘘和粉饰都是徒劳的，一相情愿的“中日友好”最终只能如泡沫般破灭。正确处理中日关系，我觉得应该坚持中日关系三原则，即实事求是、公正合理、寻求和平。

笔者拙作〈和谐外交论〉中已经就中日关系进行了阐述，就如何建立中日两国的和谐关系提出了自己的观点。实际上，中日目前的关系问题很明显，就是历史遗留问题没有得到合理的解决。中国（政府）一直对日本太宽容（在日本看来就是太软弱），而日本则一直寸步不让、得寸进尺，拒不认罪。虽然这里有许多因素在起作用，但是，中国不讲原则的宽容和宽大客观上不利于让日本深入反省和认罪。中国越是让步，越患得患失，投鼠忌器，日本则越是嚣张，反而觉得他们自己有理，无理取闹的反而是中国。 因此，本人认为，对日本一定要讨回公道，要在国际舞台上确立公正合理解决问题的形象，日本该负什么样的责任就必须让它负什么样的责任，我们受害者不能反而去同情加害者，免去加害者应负的责任——这不论从任何角度来看都是荒唐可笑的。放弃对日战争索赔，目前看来是没有达到这一举动让“中日两国人民世代友好”的目的，相反为中日关系埋下了冲突的隐患。事实表明，对日本施行谦让、以德抱怨的传统“美德”是根本不管用的，正确的方法只能是“以直报怨”——即以公道为标准，该怎么处理就怎么处理。 我们经常说，应负战争责任的是日本军国主义，日本人民和中国人民一样都是日本军国 主义的受害者。从某种抽象意义上讲，这是完全正确的。但是具体起来呢？谁是日本军 国主义？在日本能够找到一个叫“日本军国主义”那样的人吗？根本是不可能的，最后，只能是没有人为那场战争负责了。对于日本战犯，该枪毙的就枪毙，该坐牢的就坐牢；对于日本，该赔款的就得赔款。友好是一回事，负责任又是另一回事。根本不存在为了友好连该负得责任都不负的道理。相反，如果日本连战争责任都不负，那就根本谈不上什么友好！有人说，“中日友好”只是中国的缓兵之计，目的是争取和平发展时间，为了将来“报复”日本作准备。我不知道这是否是真的，但我情愿相信这不是真的，因为那太幼稚，太虚伪，太不可靠！中日友好应该是我们的真实愿望。因此，我认为，“为了中日世代友好”而“放弃对日战争赔款”，应该是目标正确而手段或途径错误。 关于日本对华贷款，如果对中国建设起到作用，该感谢的就感谢，但只能就事论事，不要牵强附会。贷款就是贷款，赔款就是赔款，不要混为一谈。另外，据说日本的对华贷款还是有条件的。笔者以为，经济交流和其它领域的合作应该继续下去，这些合作和交流也应该是在平等互利基础上进行的，但不要因为交流合作而忘记了日本应该负的历史责任，因为这些事是两码事，不要混为一谈。 中日友好，必须是在平等公正的基础上的友好，如果在历史问题上公道和正义不到伸张，那么任何对中日友好的吹嘘和粉饰都是徒劳的，一相情愿的“中日友好”最终只能如泡沫般破灭。 正确处理中日关系，我觉得应该坚持中日关系三原则，即实事求是、公正合理、寻求和平。

---

我们应如何正确处理中日关系？视频