如何评价千古一帝秦始皇？

如何评价千古一帝秦始皇？~

秦始皇是一个非常复杂和矛盾的人物，历来对秦始皇的评价都是趋向于两个极端。贾谊在过秦论里面大肆的讨伐秦始皇，而近代的国学大师章太炎对他大加恭维，而历史学家郭沫若与顾颉刚对秦始皇又进行了无情的批判。所以评价请始皇不能够单纯的用好坏来形容，简单的褒贬也是不够客观。

第一，其实是一个人功远远大于过的人。不说别的，他统一了六国，还百姓一个和平稳定的生活，关这一点，就值得被赞扬。统一了文字，统一了货币等等，让原本比较分散的国家，成为了一个联合的部分，此举非常有利于发展一个国家，无论是政治还是经济。不仅如此他是我国第一个皇帝，也就是他奠定了中央集权的制度，是一种创造性的举动，一直被沿用到封建王朝的灭亡。他都灵渠和长城，在生活灌溉和军事方面发挥巨大的作用。

第二，却是一个很残忍的人，焚书坑儒限制言论自由，焚烧了部分有价值的书籍，很是可惜。在他晚年的时候，大概被下了降头，找什么长生不老药，荒废啦朝政。也是如此，使得百姓怨言不断，秦朝成了仅存二世都朝代，如同昙花一现。斥巨资打造的阿房宫，因为他的暴政，被项羽给一把火烧了。

秦始皇罪恶累累，是典型的古代法西斯独栽者。他的所谓统一只是昙花一现，所谓车同轨字同文统一度量衡只是个空话而已。他将秦国五百年基业全部毁灭并将导致赢氏家族灭族。他是独栽专制制度的始作俑者，被后批判了二千多年。

秦始皇统一了东方六国，政治上设立了郡县制;经济上统一度量衡;文化上统一文字。

秦皇的功绩基本上是世界性的。直到如今，全世界绝大多数国家都有意无意的承袭他制定的国策。

---

如何评价千古一帝秦始皇？视频