印度冲突对中国的利弊有哪些？

印度逼中国出手 中印爆发战争，对印度有何"好处~

印度逼中国出手 中印爆发战争,对印度有何"好处"?55年前忍了三个月，这次会忍多久?印度不断挑战中国底线逼中国出手。印度方面不打算撤回它军队，而是以一种更加无理的强硬姿态，侵占中国领土，印度逼中国出手，对自己有啥好处呢?

印度逼中国出手 中印爆发战争,对印度有何"好处"?中印对峙已经进入第二个月，究竟是什么结果，大家都在观察、等待，但从印度方面的动作来看，中国似乎已别无选择，最终只有果断出手了。据印度媒体最新报道，印军将在2017～2018财年完成山地打击军第二个山地步兵师的组建，这让似乎渐已尘封的印度山地打击军又见天日。剑锋所指，自然不言自明。
而根据媒体整理，印度在这次对峙发生后，已经采取了以下几个动作:
一是直接向洞朗增兵2500山地战部队，携重装备与反坦克导弹;
二是开始将帐蓬改建成半固定的建筑;
三是开始建设从后方通向洞朗的补给线;
四是将从南部紧急抽调军用直升机队前往洞朗临近地区，并且计划在不丹侧修建直升机临时起降场;
五是不再与中国军方边防进行旗帜交谈。

而这些事实，也都向中国和世界传达了一个相同的信号，那就是印度方面不打算撤回它军队，而是以一种更加无理的强硬姿态，侵占中国领土，甚至不惜为此进行军事冒险。
事实上，印度这次的越境行动的确是早有预谋的，甚至不惧与中国爆发一场短期高强度战争，因为在此前的大约半年时间，印度在边境地区动作频频，始终在进行着某种不可告人的准备。
那么，假如爆发冲突，对印度有什么“好处"呢?可以想到的至少有以下三点，
一是借对抗中国彰显印度的大国地位，同时在一定程度上报1962年的一箭之仇;
二是可以借此凝聚国内共识，弥合各种分歧，掩盖国内深重矛盾;
三是为大规模购买军事武器装备提供借口。不过，这些貌似都不足以作为引发中印冲突的爆点，而有专家所分析的印度国内的“扭曲的群体受害者心态”，可能才是问题迟迟得不到解决的根本所在。

不过，对于中国而言，通过这次事件，已经认识到了印方的狼子野心，似乎比什么都重要。因为之前印度的整体国家战略比较模糊，并且还刚刚加入了上合组织，在这种基础上，以和平发展为根本追求的中国，自然愿意和印度携手并进，共同发展经济。殊不知，原来是只披着羊皮的狼，印度对于中国可能的崛起，警惕程度甚至超过了日本，无论是中印之间现存的领土纠纷，还是中国舰艇远航印度洋，印度总是将注意力过多的集中于此，而忽视了中印之间广泛的共同利益。印度甚至有专家大放厥词，称要将中印边境问题上升为首要战略方向。
印度近年在一些领域取得的一些成就，已经让其冲昏了头脑，陆军参谋长甚至大言不惭，称现在的印度已不是1962年的印度，殊不知现在的中国更远非1962年可比。面对现实，印度新增兵力加上原有驻军，其陆军在中印边境东段和锡金段部署的兵力高达18万，其陆军部署规模已形成了对当面我边防部队的绝对兵力优势，但交通设施的落后严重制约了印度军队的后勤补给，完全经不起一场高强度军事斗争的考验，同时，一旦发生冲突，中国的空中力量和远程打击力量，也足够印度吃一壶的。

讲再多道理都是多余的，我们已经给了印度足够时间，奈何其不仅不知收敛，而且变本加厉，誓与解放军一比高下，那么，我们就不用再客气了。日前，我西藏军区某旅进行了实弹演练，空中海上力量都进行了相关训练，但对于印度的飞扬跋扈，仅仅这些恐怕还是不够的。也许，没有一场可以想象的战争，再次将印度打个抱头鼠窜，它是不会长记性的。
1962年一役，我们获得了55年和平，而今，或许我们将不得不再次出征，因为已无退路。
勿谓言之不预也，留给印度的时间已经不多了，对于印方的狂妄自大，除了当头一棒，还有更好的办法吗?
望采纳

中国从1949年建国以来一直实行共领导下的人民民主制度，在社会主义建设中取得了巨大成就。正如邓小平同志指出：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”但从50年代末至70年代末，由于社会主义民主和法制受到破坏，中国也经历了严重的挫折。从70年代末开始，中国实行了政治体制改革，社会主义民主和法制不断完善和发展，人民民主制度的优越性得到进一步的体现。

印度自独立以来一直实行议会民主， 1950年1月26日生效的宪法规定印度为联邦制国家，是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国。印度采取英国式的议会民主制。公民不分种族、性别、出身、宗教信仰和出生地点，在法律面前一律平等。总统为国家元首和武装部队的统帅，由联邦议会及邦议会组成“选举团”选出，每届任期五年。总统依照以总理为首的部长会议的建议行使职权。议会由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。联邦院共244席，议员由各邦及中央直辖区立法院议员选举产生，任期六年，每两年改选1／3。联邦院每年召开四次会议。宪法规定副总统为法定的联邦院议长。人民院为国家主要立法机构，其主要职能为：制定法律和修改宪法；控制和调整联邦政府的收入和支出；对联邦政府提出不信任案，并有权弹劾总统。人民院共545席，其中543名议员通过选举产生，另外2名议员由总统直接任命，每五年举行一次大选。最高法院是最高司法权力机关，有权解释宪法、审理中央政府与各邦之间的争议问题等。最高法院法官由总统委任。总检察长由总统任命，其主要职责是就执法事项向政府提供咨询和建议，完成宪法和法律规定的检察权，对宪法和法律的执行情况进行监督等。各邦设有高等法院，县设有县法院。 印度政党及人民院选举 印度国民大会党 中国优势；我国的政党制度是中国共领导多党合作的政治协商制度。其实用不大专业的语言来表达的话，就是共一党执政。关于共，可能大家都会感到，它具有非常强大的组织和号召力。中国虽然是世界上并不发达的国家，可中国却能办很多世界上发达国家办不到的大事，比如奥运会，还比如应对汶川地震等，一句话就可以号令全国上下捐款数以多少十个亿的特殊党费，这是西方国家政府根本没法办到的。
当然，仅仅是组织力强，还不足以反映我国特别是共的优势，更重要的一点，共是一个非常具有自我否定和创新的政党。我们经常都能看到共搞什么活动，比如先进性教育、三个代表等等，包括现在很火的“科学发展观”。其实这些观点的提出并不是共领导人的心血来潮，它是在继承以往的共理论基础上提出的。这说明共具有干大事的力量但印度没有。弊；主要是中国仍处于社会主义初级阶段，经济发展水平还有待提高，它反映了中国发展的长期性，同时用世界的眼光来看中国民主程度较低比印度也低。 同时印度的政治制度相对中国来说 印 度选举制度印度文官制度印度政治制度的特点一党优势制与强人政治 相对较有优势

印巴冲突是吧。
显然对于中国影响非常的适中。
地理位置来说，印度洋那里是中国海上一带一路的中间点，虽然战时影响不是特别大，但对一带一路的稳定造成很大的破坏，尤其是信心。另外巴基斯坦的瓜达尔港，路上铁路到哈密这一节铁路运输影响更是不言而喻。
随意两个国家战争对于一带一路这个国家战略负面影响不小。
经济层面，两个国家和中国的贸易不是特别的大，所以经济层面影响并不是也不大，不过印度之前通过的战争法里征收敌国资产这一条需要一些在印投资的企业审议，毕竟，中方在克什米尔也是有领土争议的。
安全层面，两个都是有核武的国家，到时候用起来，那就是大麻烦了，虽然中国有天然屏障青藏高原但这一块对于中国的战略发展节奏还是影响很大的。
总体而言，对于中国的影响不是很大，尤其是有青藏高原的存在，给予中国很大的战略优势。如果相对于中美贸易战的影响程度的话，这个仅仅占其两层吧。
具体如何还需要看事态发展，印巴从来不是世界的中心。

印巴冲突吗？如果说有什么利，可能就是中巴全天候友谊更加深入了。中巴联合对付印度，但是国际局势对中国不利，中国应该不会有什么大动作，避免后院起火。

当然是只有坏处。

任何事物应该都有其两面性吧？
1975年印度占领了锡金

---

印度冲突对中国的利弊有哪些？视频