8岁女童模仿《熊出没》从6楼坠亡，动漫公司担责10%冤不冤？

~

女孩模仿动画片攀岩剧情，结果从六楼不幸坠亡，法院判处动画制作方承担10%的责任。此案经过六次审理，经过严谨审核，所以动画制作方并不冤。

女孩离奇坠楼，竟是想模仿动漫人物

两年前曾发生一起让人议论纷纷的案子，案件中8岁女孩与6岁男童在女孩家观看动画片，之后两人想模仿动画片人物攀岩的剧情。

于是女孩就带着男童来到卫生间，将跳绳连接起来从六楼窗户顺了下去，跳绳的长度大约能到三四楼的位置。

本来女孩想让男童先下去，可男童年龄小害怕高，女孩便先下去了，谁知不幸就这样发生了，女童从六楼掉到了二楼的平台上。

当时女孩还有意识，被人发现呼喊名字还能回答，可女孩内脏多处破损，身体也有多处骨折，情况相当不乐观。女孩经过几天的抢救，还是不幸离世了。

女孩的父亲是残疾，靠着在临时菜市工作为生，母亲患有二级精神疾病，认知理解有限。当时女孩母亲在家，但她并不能像正常人一样意识到危险，只知道两个孩子在卫生间还把门锁上了。

据悉女孩父亲是老来得子，他将全部希望都寄托在女孩身上。女孩平时很懂事，不仅学习在班级名列前茅，还会照料母亲，女孩在这学期的考试中还获得了双百。

法院判决结果

事发后女孩父亲整日以泪洗面，常常翻看女孩的照片，他不敢相信乖巧懂事的女儿就这样离开了。女孩父亲觉得是动画片的错误引导才会导致女儿的不幸。女孩在意识还算清醒时，曾说过6岁的男童有推搡她的动作。

于是女孩的父亲将双方告上了法庭，要求双方按照比例赔偿其各种费用大约六十多万元。案件在审理中曾反复过很多次，其中的争议便是动画制作方到底需不需承担责任。

动画制作方觉得动画片上映是合法合规地，还曾多次获奖。而且里面危险情节有字幕提示，涉及到攀岩的剧情其他动画片同样存在，女孩的意外与动画片没有直接关系。

但作为当事人6岁男童曾在证词里提过，两人是模仿了该动画片中的剧情，所以法院觉得动画制作方提出的观点不予采纳。

之后动画制作方与女孩家属达成和解，原告均撤诉，也就是说在接下来的审理中任何结果都和动画制作方无关系了。

此案历经了六次审理，每次都有一个共同点，就是女孩的父母需要承担主要责任。女孩的父母作为监护人，没有起到监护作用。

明知女孩母亲行为能力有限，还将女孩和男童交托照料，才会造成悲剧。男童监护人同样存在责任，所以法院最终划分的责任分别是女孩父母占80%，男童父母占10%，动画制作方占10%。

动画制作方不冤，父母存在责任更大

网友对此结果态度不一，一方面觉得动画制作方并不冤，动画片中确实存在对孩子影响不好的剧情。另一方面觉得父母责任比较大，不该怨动画制作方。而是女孩的父母没有做到监督和提醒的义务，才会造成这场悲剧。

法院经过六次审理才下的判决，结果必定是经过深思熟虑的，所以动画制作方并不冤枉。虽然动画片在危险剧情中写有“不可模仿”等提示词，但对于年幼儿童的识别度很低。

在现实中经常有家长抱怨动画片越来越成人化，有些动画片的情节过于黑暗。还有一些针对未成年播放的动画片会涉及到早恋和嫉妒情节，这对于心智不成熟的未成年会造成负面影响。

其实在该案中女孩已经年满8岁，对于危险应该有一定的认知度，所以女孩承担的责任大于男童。此案归根到底还是父母没有给孩子灌输安全常识，才会造成女孩做出如此危险的事情。

就像现在很多父母埋怨手机游戏，觉得手机游戏坑害了一批年轻人。可父母却不从自身找问题，而是去消灭外在的一切影响因素，这岂不是在给孩子制造一个“温室”。

父母应该引导孩子观看动画片，可以和孩子谈论动画情节，告诉孩子动画片与现实的差别，同时还能教会孩子什么是想象力。

综上所述

女孩模仿动画情节从六楼坠亡，这场不幸让人感到惋惜。但从法院严谨的判决来看，动画制作方承担10%的责任并不冤枉。

多多少少还是有点儿冤的，正是有了此类事件，动画的发展才会束手束脚，既然动漫公司摊上这种倒霉事儿了，就只能赔款了事。这个事情也给了我们启示，动漫实行年龄分级势在必行。

一、此案最大的责任人，是女孩的监护人

这起惨剧是发生在2018年的夏天，成都的8岁女童小红和好友小强在家玩耍，他们2个想要模仿《熊出没》里的攀岩情节，于是2个孩子把绳子扔出窗外，小红顺着卫生间的窗户往外攀爬，不慎跌落到楼下，抢救3天后离世。

事发时小红的妈妈在客厅，2位小孩子在厕所，由于小红妈妈是精神病患者，并没有及时阻止此事的发生。

事后，小红的家属把《熊出没》的动漫公司和小强一家告上法庭，要求他们为小红的离世承担责任。

最终，审理认为：

小红家人没有尽到监管义务，承担80%责任；动漫公司的作品有对幼儿行为的错误引导，因此需要承担10%责任；小强的监护人承担10%责任。小强一方和动漫公司各赔偿6.6万元。

二、危险情节的文字提示，小孩儿根本看不懂，因此需要分级制度

模仿学习是人类的本能之一，尤其是认知不完善的小孩子更喜欢模仿，就算是动漫公司在危险情节画面打上警示字幕，但是小孩子根本不懂这些，也不会在意这些。如果家长把动画片调出来，就忙自己的事儿，让小孩子独自去看，就有可能会产生安全隐患。

因此，最好的解决办法是实行动漫年龄分级制度，严格规定一部动画作品是什么年龄阶段看的？

如果是幼儿独自观看的，那么作品之中就不应该出现任何危险镜头；

如果是家长陪同幼儿观看的，那么作品之中就可以出现一定危险镜头，并在镜头画面之中进行安全警示；

如果是16岁以上的青年观看的，那么作品之中就可以出现适度的特殊镜头。

这样下来，家长也不用动不动就去举报国漫，动漫公司在制作起来也放心许多，大家彼此都有利。

8岁女童模仿熊出没从6楼坠亡，动漫公司担责10%并不冤，因为8岁女童她的安全意识不高，所以她会选择模仿熊出没里面的一些镜头环节，但是动漫公司在制作动画片的时候没有为他所面对的消费者考虑，他应当充分考虑安全因素，避免发生意外，这也是他们的忽略实质部分。

我认为动画片上会有标识“动作危险，请勿模仿”，动画片公司尽到了自己应尽的义务，也不存在过失。

同样的一把刀，在医生的手上救人无数，但在变态的手上就变成了凶器，难道这是武器的问题吗？肯定不是，再说了，动画公司说了“请勿模仿”，你孩子真模仿，你家长干啥吃的，咋看的？

---

8岁女童模仿《熊出没》从6楼坠亡，动漫公司担责10%冤不冤？视频