辩论赛,保护环境以人为本还是以环境为本,求以环境为本的驳论!!注意是反驳以环境为本的!

来自:校园生活    更新日期:早些时候
辩论赛:保护环境以人为本还是以自然为本 我方是以人为本,提那些问题可以难倒对方,或者让对方为难的?~

1对方辩友坚认为以自然为本,那么请问我们人类就不从自然获取好、生产资料吗?难道我们就不活了吗?
2.对方辩友一再强调,以自然为本。那么我请问对方辩友身上所穿的衣服难道不是从自然中获取的生产资料生产的吗?按照对方辩友的观点,是不是不穿衣服是最好的选择呢?
记住,辩论赛是怎么刁钻怎么提,我这是给你一个思路,你还可以发挥一下,想的更多。

正方从以下观点入手
1,破坏环境的是人,假如没有人环境便不会被破坏
2,人所需要的自然资源最多
3,人在环境中是消费者,不是分解者、生产者
综上所述,人对自然环境的破坏最大。臭氧层被破坏正是因为人类为了自身舒适而使用电器。假如我们不为了舒适,而为了环境的话,生态圈就不会被破坏
问题
1,请问对方辩友,地球臭氧层出现空洞是谁制造的?
2,请问对方辩友,倘若保护环境是靠自然为本的话,那么为何我们人类却要那么特别的用条条框框去限制对环境的污染?

我个人觉得要以人为本,因为人类发展和环境发展不能和谐共处,但是如果没有人类发展那环境再好又有什么用?人类发展肯定是优先于环境的,这是前提!
而人类发展必然会伴随着人口增长,这也是肯定的,当人口扩大到一定程度,就算环境回到原始时代,也是没用的!
人类发展到当下,有个必须关注的问题,那就是人类有能力毁掉地球,在这种环境下,以保护环境为本本身就是个伪命题,人类唯一的出路就是全速发展太空领域,当人类可以在太空中生存,或者找到第二个可居住星球的时候,也就不存在这种二选一的问题了!
就地球本身来说,也不是永恒存在的事物,如果有恒星撞过来这种星球级的问题出现,人类还没有发展到可以解决问题的水平的话,谈环境保护就是鼠目寸光!
结论,只能说以人为本的前提下,尽量保护环境,但以环境为本注定是自寻死路!
这里可以再加上一个心理分析,以环境保护为本的人,都是处在周边环境优渥,稳定的地方,就像中国,美国!而以人为本的人基本都处于不稳定的地方,就像伊拉克,叙利亚。。。这种思想小到一个家庭,大到全宇宙,是一样的!当一个家庭夫妻不合,何谈爱护家具!当你的周围战火纷飞,你还会关心绿化吗?当一个国家不能阻挡外敌入侵,拿树打仗吗?当一个星球上的生物没有自保能力,那这个星球上的生物是不合格的(参考阿凡达)!地球孕育了人类,选择了人类,那就是要在地球出现问题的时候人类要站起来保护它的,你给它穿再漂亮的衣服,但是当有子弹射过来的时候你却无能为力,这就是你们想要的吗?
生于忧患,死于安乐!没有保护地球的能力,却妄谈保护地球环境,是井底之蛙?还是夜郎自大?

首先,我们要确认一点,就是我们保护环境的根本目的是为了让我们人类生存和生活的更好~保护环境的行为主要体现在保护地球上,但是地球形成了45.5亿年,物种不断更迭,地球和环境还在,而物种却在不断的变化~说到底,我们现在所做的一切,其实都是在保护我们自己而已。地球需要我们保护嘛?我们人类才需要保护。
片面的追求发展,忽略我们的生存环境,只会换来自取灭亡~
而片面的强调保护环境,忽略我们人类自己的生存发展,是不切实际的空想,刀耕火种的原始社会是对环境破坏最小的时期~但是我们还能回去嘛?我们还会回去嘛?
立足于以人为本,谋求人类与自然和谐相处的平衡,时刻牢记一手抓发展,一手抓环保,齐头并进,平衡发展,才是乾坤正道(下班出租车上纯手打,谢谢,欢迎交流)


辩论赛,保护环境以人为本还是以环境为本,求以环境为本的驳论!!注意是反驳以环境为本的!视频

相关评论:

相关主题精彩

版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

Copyright © 喜物网