假如没有当年的清军入关，那么中国现在是什么样子？
如果清军在1644年入关失败，中原大地就会出现退居南京的南明、李自成的大顺、大西、大清四个势力并存的局面。而且各方实力相当，一时半会谁也吃不掉谁，中国会陷入一个为期20-50年的分裂割据时期。而当我们在割据混战的时候，当时的国际社会是这样的：
欧洲各国开始进行资产阶级革命，葡萄牙、荷兰、西班牙深入东南亚，资本主义殖民扩张浪潮马上来袭；沙俄帝国向远东地区扩张，基本拿下了西伯利亚；蒙古各部分裂混战，西北的准噶尔汗国（就是《康熙王朝》里的噶尔丹）大有一统蒙古诸部，控制西藏地区和侵扰中原的态势。
那么面对这样的国内和国际形势，中国历史的走向将会是什么样的？
一、东北地区保不住。入关失败的清军退回关内，他对漠南蒙古的影响力会减弱，双方势必一战。此时沙俄从北方进入东北，清朝无暇顾及，沙俄将趁机在东北地区扎根。以关外清朝的实力不一定能阻止沙俄，而中原地区陷入混战也无暇顾及东北，东北地区会逐渐被沙俄渗透直至完全控制。
历史上的清朝则通过雅克萨之战和《尼布楚条约》确定了双方的东部边境，制止了沙俄对东北的渗透。
二、蒙古问题得不到解决。经过一番混战后，中原出现了统一王朝。而此时准噶尔汗国也基本统一了整个蒙古地区，还控制着西藏地区的和硕特部蒙古。他的下一个目标就是中原地区。以明朝的风格来说，能守有长城一线就万事大吉了，所以新统一的王朝也不会有所突破，至多维持明朝和蒙古的边界。
而历史上的康熙在平定三藩之乱后马上就御驾亲征准噶尔，历经雍正、乾隆三代人才彻底消灭了准噶尔汗国，将西北和西藏地区纳入版图，可谓异常艰辛。
三、和新兴资本主义国家发生直接冲突。没有东北、西北、西藏和蒙古地区的中原王朝只能选择南方作为突破口，也就是向南洋地区扩张。而此时荷兰、葡萄牙和西班牙已经控制了印尼、菲律宾、台湾地区等，中原王朝势必会和他们产生直接冲突。
从好的方面看，这样会促使中原王朝提前和西方资本主义国家产生更深层次的来往，反过来促进中原地区的外贸、科技的发展，提升综合国力。当然往不好的说，中原王朝会陷入南北两线作战的局面，稍有不慎会满盘皆输。
现在也有不少人认为清朝给中国的近代史并没有带来有多大的贡献，反而给中国人民带来了巨大的伤害。其实，中国历史上的风剑王朝在性质上都是一样的，并没有本质上的区别。很多统治者凭借着自己拥有高度集中的权利贪图享乐，把自己的快乐建立在百姓的痛苦之上。但是，说清朝对历史没有一点贡献也是有所偏颇的。那么如果清朝不入关，不统一中国又会出现怎么样的局面呢？首先来看看明末的处境，在1644年顺治帝登基。西北还有李自成建立大顺政权，在西南张自忠又建立了自己的政权，南方地区的南明政府也建立了政权，这就出现了分裂的局面。在东北建立政权后，清军想要做的就是入关。他们也是借鉴了金国的经验，先建立政权，再进入中原地区。但是皇太极也是找到金国最后失败的原因，所以改变了国号为清。那么也有人会表示怀疑，其他三个地方也有各自的政权，他们也可以统一中国。我们来看李自成的西北局势，虽然李自成建立了自己的政权，但是他也不会自己当皇帝的，因为他不敢，即使打到了北京城下还是会投降的。而在南方地区，这里有很多的明朝的军事力量。
而在南方地区建立了南明政府是不是我到民众的欢迎的，而南明政府假如想要统一中国的话，就要进行由南向北，逐一统一中国。从历史上的轨迹来看，还是很困难的，比如朱元璋是由南及北统一中国的，但是他用了很多年才完成了这个梦想。所以根据当时南明政权的局势来看，是不可能完成北伐的重任的。所以如果清朝没有入关，那么当时的中国就会一直处于分裂的状态。而在多年以后，又怎么经得住外国侵略者的侵略呢？
所谓“清进行的战争就是为中国统一的战争”的说法，是以现代史观去僵硬栽量历史的结果。相比之下，这样的看法更符合实际，如：“统一以分裂为前提，统一战争是分裂成为社会发展的严重障碍、矛盾尖锐化引起的战争。这个简单的道理，只要看秦、西晋、隋、北宋、元等历次统一的历史就不难明白。战争在阶级社会中是常见的现象。凡发生战争，必存在矛盾对立的双方或多方，存在短暂的‘分裂’，其中任何一方无不想消灭对方和其他各方。如果这可以定为统一战争，则国内任何战争都是‘统一战争’，这岂不滑稽？明末社会阶级矛盾很尖锐，导致明朝统治被推翻，出现易代的形势，但国家并没有分裂。一定要说有分裂，就是清人自称建国。然后，清人又来进行‘统一战争’，实现武力‘统一’。这样弯弯绕式的解释，有点嘲弄清朝建立的历史，并不可取。清兵入关后进行的战争，是明末以来明清战争的继续，是明清易代斗争全过程的后一部分，是镇压抗清起义和复明运动，大规模推行民族压迫、奴役措施，夺取全国统治权的战争。” 见仁见智，确实更具说服力。
明清易代的研究，是明清史学界尤需通力合作的课题。首先，明清易代过程的描述，许多史实尚需深入稽考。其次，对易代斗争的性质，学界认为歧异颇大，如对清军入关、清初战争的性质、清朝统一等问题，都存在不同看法乃至激烈争论，需要上推下延，综合明清两代许多领域的研究成果之前，对许多重要问题的争论，都不容易得出共识。
至于在讨论中使用“统一中国”、“中华民族”等现代流行的大字眼，以冠盖、衡量、讨论一切历史问题，更不妥当，至少不符合严肃学术研究的规范。实事求是，具体问题具体分析，说着容易做起来却难。
应该是会的吧
晚明经过那阵阵痛 熬过去应该会发展起来
至少明火器发达，不会出现鸦片战争的事情
到现在么，也许会是君主立宪制吧（让溥仪继续做皇帝，恐怕汉人不会答应了，所以他只能打酱油去了）老朱家 大概还能接受吧
领土方面，明军不争气的话，就难说了，毕竟新疆，内蒙外蒙当是都是清军打下来的，不在明管制之下
不会保留。
中国是什么样子？这个真不知道，如果没有清军入关，那就是李自成和老朱家抢土地了，清军在关外眼巴巴的看着，然后，就没有然后了（我想象力差）
不会，社会在进步，小孩子
假如没有当年的清军入关，那么中国现在是什么样子？视频
相关评论：
