袁绍的势力远比曹操强大，但最后在官渡之战中败了，能详细的分析一下原因吗？
来自： 更新日期：早些时候
《三国演义.官渡之战》中实力强大的袁绍却败给了曹操，其失败的主要原因是什么？~
在官渡之战中，沮授，田丰和审配，郭图的两种不同的作战方案，历来评论不一。绝大多数人认为袁绍未采纳沮授，田丰的稳重方案而采纳审配，郭图的速决方案，是导致官渡之败的主因。这是以成败论事。就当时双方的力量对比，袁强曹弱的情况来看，审配，郭图主张集中兵力，以战略决战一举打垮曹操的速决方案是可行的。但袁绍的战略部署是错误的。
就当时战地的交通情况而言，冀州，邺城至豫州，许昌之间相距约五百里。最近的道路如经黎阳，白马，阳武，官渡以直达许昌之线（在事实上袁绍走的也是这条线）。其左右可以由北向南的包围迂回道路，至少有两条：第一条，在官渡以西，可以取道修武，渡过孟津，直驱阳城，叶县，以进击许昌的背后。第二条，在官渡以东，可以取道兖州，沿济水至定陶，直驱睢阳，陈县，郾城，以袭击曹军的后方。因此，在战略部署上，，袁绍拥有精兵十万，又处于外线作战的有利态势，如果分兵几路，从几个战略方向上实行分进合击，可能使曹操的劣势兵力，难以应付。而袁绍放弃了纵横辽阔的外线作战的大好条件，却把十万大军局限在一个战略方向上，只想下黎阳，夺白马，直捣许昌。这样，就使曹操得以集中有限的兵力，在事先布置好的官渡阵地上与袁军决战，使袁军陷于被动。这是袁绍在战略决策上的失策。
从曹操的作战方针来看：他采取的是决战防御。在削弱敌人后，寻求战机与袁军决战，而不是消极防御。后退一步，主动选定于己有利，于敌不利的战场，集中兵力，待袁军师老兵疲后，与之决战。曹操如果沿河设防，则千里黄河，袁军处处可渡，分兵把守，防不胜防。何况青州在黄河南岸，已为袁绍所据有，沿河设防，态势不利。毛主席在《中国革命战争的战略问题》一书中，也提到这次战争来说明 “ 双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因此取胜 ” 的战略防御原则。
再看袁绍，在战役指导上，单纯地实施正面突破，未采取战役，战术上的迂回，包围，奇袭，调动曹军脱离既设阵地，以求决战。把十万大军摆在官渡，形成对阵顶牛。在相持期间，许攸曾向他提出袭击许昌的建议，这是可行的，但袁绍并未采纳，坐失良机。而曹操则根据许攸的建议，夜袭乌巢，一举焚毁了袁军的粮草辎重。在官渡相持阶段，粮食是双方斗争的焦点，取决胜败的关键。
曹军夜袭乌巢，袁绍不以主力救援乌巢，坚持攻打曹操大营，这一决策是不当的。袁军攻打曹军大营已有数月，没有攻下，这证明了不是一夜之间可以攻下的，使用主力续攻，势难立即奏效；用一部分轻骑去救乌巢，也没有击败曹军的把握，这样使用兵力，两头都不解决问题。袁绍若以主力速救乌巢，即使不能在乌巢大败曹军，至少可望保存粮食，在官渡继续坚持下去，这样一来，曹军反会因为缺粮，处境更加危险。纵使曹操烧掉乌巢的粮草，袁军以主力邀击曹操的五千步骑于归途之中，曹操的结局就很难估计了。袁绍对于这一关系全局胜败的情况不深思熟虑，贸然决策，是非常错误的。司马光在《资治通鉴》上评价袁绍 “ 矜慎自高，短于从善 ” 。这八个字非常恰当。
袁绍刚愎自用，好谋无断，曹操善用人言，谋定后动，袁绍起兵城一时意气，曹操挟天子有政治优势，袁绍四世三公，过于保守，曹操顺应时势，政治清明，
袁绍败在自身，一届莽夫，无主见，无思想，空有当时最多的兵力，却不懂得运用，乃三国中一废人也。怎可于曹操匹敌，相差之甚选！！
研究一下郭嘉分析的曹操之十胜，袁绍之十败基本就够了
个人觉得，曹公利用袁绍轻敌冒进而战略撤退，缩短自己的补给线而延长对方的战略对之后战事的展开起到了很重要的作用，十分漂亮。古往今来，算计对手的补给都是很有效的，如果对方人多就更是如此了。
曹操较足智多谋，善于纳谏，兵力虽少，但战力不弱，官渡战役期间屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡次拒绝部属的正确建议，迟疑不决，一再丧失良机。最终导致粮草被烧，军心动摇，内部分裂，全军溃败。
袁绍的势力远比曹操强大，但最后在官渡之战中败了，能详细的分析一下原因吗？视频
相关评论：19655774943：官渡之战,军马较多的袁绍究竟败在了哪里?
郭是熊《三国演义》的官渡之战中，曹操大败袁绍，很多人认为曹操是以少胜多，袁绍因轻敌而大败，但事实真的如此吗？公元1996年曹操把汉献帝挟持到了许昌，从此开始挟天子以令诸侯，后来控制了黄河以南、淮河以北的大部分地区，势力范围逐渐扩大，渐渐与袁绍形成了南北对峙的局面。据说当时袁绍的兵力远在曹操之上...
19655774943：袁绍与曹操的势力,差多远?
郭是熊袁绍武略差些！兵多粮广！不过不会知人善任！曹操就比他强在能用人会用人上，而且足有大将之风！这只是自己的一些小言论！
19655774943：袁绍是三国史上最大的败家子,他因为什么败给了曹操?
郭是熊袁绍在实力上比曹操有许多的优势。之所以会败给曹操，我认为起码有两点不如曹操，这是其失败的根本原因。由于嫡长子继承制的影响，封建社会的国与家有密切联系。尤其是一些“大哥”级人物，比如君主，他们能否江山永存，某种程度上讲，在于能否安排好权力传承。官渡之战期间，袁绍坐拥“冀、青、并、幽”四...
19655774943：袁绍的势力很大,为什么会败给曹操呢?
郭是熊官渡之战后，尤其是袁绍死后，其内部发生严重分裂，不仅三大派斗争愈演愈烈，而且三个儿子也闹翻了，三个儿子不断争权夺利，势如水火，最后被曹操各个击破。虽然袁绍集团看上去很强大，实际上是一盘散沙，实力并不比曹操强多少。而曹操集团虽然实力较弱，但凝聚力极强。曹操不仅笼络了大批的士族豪强，...
19655774943：曹操烧信讲了一件什么事
郭是熊东汉建安五年，曹操与袁绍在官渡展开激战。两军实力相差悬殊，袁军数倍于曹军，曹操部将大多认为袁军不可战胜。但曹操最终以少胜多，大败袁军。袁绍弃军逃跑，全部的辎重物资、图册兵藏被曹军缴获。在清点战利品时，曹操的一名心腹发现了许多书信。都是在许都的官员和曹操军中的部将写给袁绍的，其中不乏示...
19655774943：明明是三国最强诸侯袁绍,为何败得那么惨?
郭是熊你曹操挟天子以令诸侯又如何，老子就是不听你讲的，还要骂你曹操是个不忠于皇室的小人。还有在曹操与袁绍的官渡之战中，曹操以少胜多大胜袁绍军队，就是因为袁绍没有清晰地大局观，不会知人、用人，处事决断犹豫不决，就连后来许攸投奔曹操的时候也不想着如果有敌军来犯该怎么应对。
19655774943：袁绍为什么没有像曹操一样挟天子以令诸侯而是要拒绝汉献帝?真相是什么...
郭是熊为何曹操能够挟天子以令诸侯，而袁绍拒绝呢?笔者认为曹操之所以采取挟天子以令诸侯的措施，在很大程度上是由于实力不足的原因所导致。新版三国袁绍 当时，袁绍掌握着北方四州，拥有黄河以北的广大地区，甚至将势力延伸到兖州北部。袁绍拥有数十万士兵，几乎是当时实力最为强大的军阀。而曹操虽然掌握着中原，...
19655774943：袁术的实力在诸侯里最强大,为什么却败得最快?
郭是熊当时袁绍还没有彻底消灭公孙瓒，曹操刚刚迎接到天子，还在整顿消化朝廷，而且还遇到粮食危机。此时的袁术当之无愧为天下第一大军阀势力。197年1月，曹操还遭遇了宛城之败，曹昂和典韦、曹安民死在宛城。这个时候袁术集团进入了最强大的时期。袁术的破灭197年春，袁术僣号，自称仲家。从此袁术开始落败。孙...
19655774943：袁绍势力明明远超曹操,为何对战时却不堪一击?
郭是熊实力远胜曹操的袁绍之所以会在对战的时候不堪一击有三方面原因；第一、曹操军队的军心十分稳固，面对袁绍的挑战毫不畏惧；第二、曹操比袁绍更有远见，也更有带兵的才能；第三、曹操手下的三位谋士得力，而袁绍信任的军师郭图却是个“狗头军师”。（一）、曹操的军队虽然士兵少，但是胜在军心...
19655774943：袁绍实力比曹操雄厚,为何会在官渡惨败?
郭是熊袁绍在官渡之战中惨败的根本原因就是曹操手下有三位高明的谋士，在荀彧、荀攸、许攸三位谋士的帮助下，曹操才能够扭转困局，成功靠着远弱于袁绍的军事实力打败了实力雄厚的袁绍，官渡之战也成为了我国历史上最著名的“以少胜多”的战役之一。当时，曹操与袁绍在黎阳一带对峙，曹操认为自己的...
袁绍刚愎自用 不会知人善用 而曹操群策群力 礼贤下士 这应该是主要原因吧
袁绍失败的原因有：
（1）袁绍兵马虽多但不精，战斗力不如曹军。
（2）袁绍自身多疑，刚愎自用，又不肯承认过失，不愿意采纳良好的建议。
（3）袁绍手下的谋士各怀异心，又没什么过人的计策。
（4）曹操听从许攸的计谋，烧毁了袁绍乌巢的粮仓，导致袁军军心涣散，兵败如山倒。
在官渡之战中，沮授，田丰和审配，郭图的两种不同的作战方案，历来评论不一。绝大多数人认为袁绍未采纳沮授，田丰的稳重方案而采纳审配，郭图的速决方案，是导致官渡之败的主因。这是以成败论事。就当时双方的力量对比，袁强曹弱的情况来看，审配，郭图主张集中兵力，以战略决战一举打垮曹操的速决方案是可行的。但袁绍的战略部署是错误的。
就当时战地的交通情况而言，冀州，邺城至豫州，许昌之间相距约五百里。最近的道路如经黎阳，白马，阳武，官渡以直达许昌之线（在事实上袁绍走的也是这条线）。其左右可以由北向南的包围迂回道路，至少有两条：第一条，在官渡以西，可以取道修武，渡过孟津，直驱阳城，叶县，以进击许昌的背后。第二条，在官渡以东，可以取道兖州，沿济水至定陶，直驱睢阳，陈县，郾城，以袭击曹军的后方。因此，在战略部署上，，袁绍拥有精兵十万，又处于外线作战的有利态势，如果分兵几路，从几个战略方向上实行分进合击，可能使曹操的劣势兵力，难以应付。而袁绍放弃了纵横辽阔的外线作战的大好条件，却把十万大军局限在一个战略方向上，只想下黎阳，夺白马，直捣许昌。这样，就使曹操得以集中有限的兵力，在事先布置好的官渡阵地上与袁军决战，使袁军陷于被动。这是袁绍在战略决策上的失策。
从曹操的作战方针来看：他采取的是决战防御。在削弱敌人后，寻求战机与袁军决战，而不是消极防御。后退一步，主动选定于己有利，于敌不利的战场，集中兵力，待袁军师老兵疲后，与之决战。曹操如果沿河设防，则千里黄河，袁军处处可渡，分兵把守，防不胜防。何况青州在黄河南岸，已为袁绍所据有，沿河设防，态势不利。毛主席在《中国革命战争的战略问题》一书中，也提到这次战争来说明 “ 双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因此取胜 ” 的战略防御原则。
再看袁绍，在战役指导上，单纯地实施正面突破，未采取战役，战术上的迂回，包围，奇袭，调动曹军脱离既设阵地，以求决战。把十万大军摆在官渡，形成对阵顶牛。在相持期间，许攸曾向他提出袭击许昌的建议，这是可行的，但袁绍并未采纳，坐失良机。而曹操则根据许攸的建议，夜袭乌巢，一举焚毁了袁军的粮草辎重。在官渡相持阶段，粮食是双方斗争的焦点，取决胜败的关键。
曹军夜袭乌巢，袁绍不以主力救援乌巢，坚持攻打曹操大营，这一决策是不当的。袁军攻打曹军大营已有数月，没有攻下，这证明了不是一夜之间可以攻下的，使用主力续攻，势难立即奏效；用一部分轻骑去救乌巢，也没有击败曹军的把握，这样使用兵力，两头都不解决问题。袁绍若以主力速救乌巢，即使不能在乌巢大败曹军，至少可望保存粮食，在官渡继续坚持下去，这样一来，曹军反会因为缺粮，处境更加危险。纵使曹操烧掉乌巢的粮草，袁军以主力邀击曹操的五千步骑于归途之中，曹操的结局就很难估计了。袁绍对于这一关系全局胜败的情况不深思熟虑，贸然决策，是非常错误的。司马光在《资治通鉴》上评价袁绍 “ 矜慎自高，短于从善 ” 。这八个字非常恰当。
袁绍刚愎自用，好谋无断，曹操善用人言，谋定后动，袁绍起兵城一时意气，曹操挟天子有政治优势，袁绍四世三公，过于保守，曹操顺应时势，政治清明，
袁绍败在自身，一届莽夫，无主见，无思想，空有当时最多的兵力，却不懂得运用，乃三国中一废人也。怎可于曹操匹敌，相差之甚选！！
研究一下郭嘉分析的曹操之十胜，袁绍之十败基本就够了
个人觉得，曹公利用袁绍轻敌冒进而战略撤退，缩短自己的补给线而延长对方的战略对之后战事的展开起到了很重要的作用，十分漂亮。古往今来，算计对手的补给都是很有效的，如果对方人多就更是如此了。
曹操较足智多谋，善于纳谏，兵力虽少，但战力不弱，官渡战役期间屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡次拒绝部属的正确建议，迟疑不决，一再丧失良机。最终导致粮草被烧，军心动摇，内部分裂，全军溃败。
袁绍的势力远比曹操强大，但最后在官渡之战中败了，能详细的分析一下原因吗？视频
相关评论：
郭是熊《三国演义》的官渡之战中，曹操大败袁绍，很多人认为曹操是以少胜多，袁绍因轻敌而大败，但事实真的如此吗？公元1996年曹操把汉献帝挟持到了许昌，从此开始挟天子以令诸侯，后来控制了黄河以南、淮河以北的大部分地区，势力范围逐渐扩大，渐渐与袁绍形成了南北对峙的局面。据说当时袁绍的兵力远在曹操之上...
郭是熊袁绍武略差些！兵多粮广！不过不会知人善任！曹操就比他强在能用人会用人上，而且足有大将之风！这只是自己的一些小言论！
郭是熊袁绍在实力上比曹操有许多的优势。之所以会败给曹操，我认为起码有两点不如曹操，这是其失败的根本原因。由于嫡长子继承制的影响，封建社会的国与家有密切联系。尤其是一些“大哥”级人物，比如君主，他们能否江山永存，某种程度上讲，在于能否安排好权力传承。官渡之战期间，袁绍坐拥“冀、青、并、幽”四...
郭是熊官渡之战后，尤其是袁绍死后，其内部发生严重分裂，不仅三大派斗争愈演愈烈，而且三个儿子也闹翻了，三个儿子不断争权夺利，势如水火，最后被曹操各个击破。虽然袁绍集团看上去很强大，实际上是一盘散沙，实力并不比曹操强多少。而曹操集团虽然实力较弱，但凝聚力极强。曹操不仅笼络了大批的士族豪强，...
郭是熊东汉建安五年，曹操与袁绍在官渡展开激战。两军实力相差悬殊，袁军数倍于曹军，曹操部将大多认为袁军不可战胜。但曹操最终以少胜多，大败袁军。袁绍弃军逃跑，全部的辎重物资、图册兵藏被曹军缴获。在清点战利品时，曹操的一名心腹发现了许多书信。都是在许都的官员和曹操军中的部将写给袁绍的，其中不乏示...
郭是熊你曹操挟天子以令诸侯又如何，老子就是不听你讲的，还要骂你曹操是个不忠于皇室的小人。还有在曹操与袁绍的官渡之战中，曹操以少胜多大胜袁绍军队，就是因为袁绍没有清晰地大局观，不会知人、用人，处事决断犹豫不决，就连后来许攸投奔曹操的时候也不想着如果有敌军来犯该怎么应对。
郭是熊为何曹操能够挟天子以令诸侯，而袁绍拒绝呢?笔者认为曹操之所以采取挟天子以令诸侯的措施，在很大程度上是由于实力不足的原因所导致。新版三国袁绍 当时，袁绍掌握着北方四州，拥有黄河以北的广大地区，甚至将势力延伸到兖州北部。袁绍拥有数十万士兵，几乎是当时实力最为强大的军阀。而曹操虽然掌握着中原，...
郭是熊当时袁绍还没有彻底消灭公孙瓒，曹操刚刚迎接到天子，还在整顿消化朝廷，而且还遇到粮食危机。此时的袁术当之无愧为天下第一大军阀势力。197年1月，曹操还遭遇了宛城之败，曹昂和典韦、曹安民死在宛城。这个时候袁术集团进入了最强大的时期。袁术的破灭197年春，袁术僣号，自称仲家。从此袁术开始落败。孙...
郭是熊实力远胜曹操的袁绍之所以会在对战的时候不堪一击有三方面原因；第一、曹操军队的军心十分稳固，面对袁绍的挑战毫不畏惧；第二、曹操比袁绍更有远见，也更有带兵的才能；第三、曹操手下的三位谋士得力，而袁绍信任的军师郭图却是个“狗头军师”。（一）、曹操的军队虽然士兵少，但是胜在军心...
郭是熊袁绍在官渡之战中惨败的根本原因就是曹操手下有三位高明的谋士，在荀彧、荀攸、许攸三位谋士的帮助下，曹操才能够扭转困局，成功靠着远弱于袁绍的军事实力打败了实力雄厚的袁绍，官渡之战也成为了我国历史上最著名的“以少胜多”的战役之一。当时，曹操与袁绍在黎阳一带对峙，曹操认为自己的...
