如何评价西方两党制及多党制?急

如何评价两党制?~

不能一概而论好坏,不然世界上就不会存在一党制和多党制的不同国家,自然是各有优缺点.

优点
第一， 多党制国家选举往往采用比例代表制。比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议席，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。这样各政党分散化和分裂的现象就比较普遍，这就给为数众多的政党以生存空间。 第二， 政府廉洁。多党制由于权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，有利于减少腐败。因此，一般来说，实行多党制的政府大多比较廉洁。

缺点
竞选的费用大，两党间往往互相攻击，丑闻不断，政府信誉扫地，政策制定周期长，过程复杂，政策连续性不强，在应对突发紧急事件时不如一党制快捷。当针对政府的不信任案时，政府就得解散重新选举，容易引发政局动荡，不利于政局稳定。

个人见解,希望对你有帮助!

　　是两党制。
　　两党交替执掌政权，后来逐渐形成一种制度，被美国等其他资本主义国家相继采用。至今仍流行于英国、美国、澳大利亚、加拿大、新西兰.等国。实行两党制的国家，通常是每隔几年进行一次议会选举或总统选举，由在议会中获得多数议席或当选为总统的一个政党组织政府，成为执政党；竞选失败的另一个政党成为反对党，不参加政府，只监督或牵制执政党的活动。
　　两党制的概念：所谓两党制，是指在一个资本主义国家中，由两个势均力敌的政党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。是指一国内两大政党轮流执政的政治制度，并不是说实行两党制的国家内只存在两个执政党。

两党制和多党制是西方资本主义国家政党政治的主要类型。客观的评价这两种政党制度,笔者认为应该坚持一分为二的观点，把历史与实际相结合，既要看到其优越的方面，也要指出其存在的弊端。一、两党制的优缺点（一）两党制的优点第一，两党制有利于社会稳定和政权稳定。一百多年来，美国的政治舞台上一直保持着民主党和共和党轮流执政的格局。单一党凭借自身的实力在选举中获胜，赢得议会中多数派的稳固支持。而非多党制下的政党联盟是多属暂时性利害关系的结合。第二，民主程度高。在两党制下，选民可以在两套政纲中进行明确的选择，直接选举代表自身利益的政党。第三，有效的权力监督与制约，以减少腐败。在两党制的国家，两大政党处于竞争和对立的状态，每次竞选结束后，失败者成为反对党，或在野党。仍然能积极主动的参与国家政治生活，极力牵制执政党，监督政府的运行。必会使执政党在权力行使过程中更加公正廉洁。（二）两党制的缺点第一，竞选费用大，两党之间相互攻击，丑闻不断。以美国为例。每一届选举，都需要花费大量的人力、物力、财力。为了赢得选举，双方会采取各种方式相互讥讽。民主党和共和党的竞选就被称为“驴象之争”。第二，由于两大政党在某些问题上的观点不同，往往造成政策或立法上的反复，且周期长，过程复杂。例如，英国保守党强调私有价值，工党则侧重于公有制的优越。两党轮流执政造成政策上的多次反复。二、多党制的优缺点
（一）多党制的优点第一，多党制有利于政府清正廉洁。多党制下权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，从而最大限度的减少腐败的发生。第二，多党制国家的选举采用的是比例代表制。比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议会席位，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了较多的机会。（二）多党制的缺点第一，由政党联盟组成的联合政府不稳固，经常出现政权更替的情况，这是多党制最大的缺点。当执政党联盟在他们的意见出现分歧达到不可调和时，就会造成政府危机，导致政府倒台。内阁的频繁更替，势必会影响国家政策的连续性。第二，选民直接选举失去意义。联合政府的组成往往来自各政党之间在竞选结束后的协商谈判，讨价还价。导致选民在决定由谁来组成政府方面没有直接发言权。总之，两党制和多党制各有优缺点，在判断一个国家的政党制度时，我们要看其是否符合该国的国情，不能脱离一定的历史条件和社会现实来谈论政党制度。

---

如何评价西方两党制及多党制?急视频