理科转工科与工科一个专业本硕连读哪个好

工科想转专业，转哪个好~

有些学校是在大一的时候允许转专业的，但是也有前提条件的，像在第一学期你所在专业班级你的成绩排名必须是前几位才行，就是说你必须成绩优异才能允许你转。

都挺好，看自己喜欢什么了。
很多人很容易把理工科混为一谈，应该说它们之间有联系，但是存在着区别。
首先我们看“理”和“工”的含义:
理科是基础科学，基础科学原创成果的数量和质量决定着一个国家的科学水平，因此，理科是中国科学的生命。理科包括数学、物理学、化学、生物科学、天文学、大气科学、电子信息科学和环境科学等。理科培养目标是从事科研、教学、技术开发和相关的管理工作的高级专门人才。就目前我国高等教育发展情况来看，大学本科生教育阶段打好基础是越来越多的受到社会的共识。
工科是应用数学、物理学、化学等基础科学的原理，结合生产实践所积累的技术经验而发展起来的学科。典型学科有土木建筑、公路桥梁、机械、水利、电工、汽车、电子与信息、热能核能、材料、仪器仪表、环境工程、化工与制药、航空航天等。工科培养目标是在相关生产和技术领域从事设计、制造、技术开发和管理工作的高级专门人才。
理科和工科在国家经济建设中的地位是都是非常重要的。由于学科的特点，理科专业的数量和培养学生的数量要比工科的少，但更要求精益求精。理科专业的学生在研究生阶段转入工科学习，由于有坚实的理科做基础，毕业生更是受到社会的认可。
人们对理科的几个片面认识：
1.理科不等于纯粹理论
有的人将理科与纯粹理论混为一谈，依此贬低理科的作用和影响。事实上，理科的研究内容涉及三个方面：一是基础理论研究，二是应用基础理论研究(有一定的应用前景，或为应用打基础)，三是应用研究，纯粹理论研究只是其中的一部分。
2.理科研究的突破将对工程技术发展起巨大推进作用
有人将工程技术的发展与理科研究割裂开来，没有看到理科研究成果对工程技术发展起巨大推进作用。事实上，理科研究的每一突破，都会对技术的发展产生深远的影响。大家都知道，物体在一定的低温下将出现超导现象，于是许多科学家寻找适合于工程技术需要的超导物质，但一般都是从金属中寻找。后来，一位美国科学家从化合物中发现了高温超导现象，于是，在全世界范围内掀起了超导热，使超导的临界温度得到很大提高，这样就便于工程技术应用。设想有朝一日，人类发现了在接近常温下就具有超导特性的物质，那无疑将极大的推进工程技术的发展。这个例子清楚地说明了理科研究对工程技术发展的巨大推进作用。最近几十年，国际上科技突飞猛进的发展，但其中具有中国人自主知识产权的太少了，这和我们不重视基础研究有关。
选“理”还是选“工”可由本人特点决定，“理”和“工”没有首选和非首选之分。选“理”还是选“工”主要由自己的特点和爱好决定。
如果考生的数学物理基础扎实，抽象思维能力强，遇事爱问“为什么”，不急于在本科毕业后就去赚钱，而是继续在国内或国外深造，读硕士、博士，有志于成为一名科学家、教授，那就应选择理科。而且在学习理科的基础上，研究生阶段转入工科的学习也是很有利的。
如果考生数理基础比较好，动手能力强，喜欢工程设计，有志于成为一名工程师，技术专家，在土木、建筑、水利、机械等硬件建设的领域驰骋，本科阶段就明确自己的工作定位，那就应选择工科。

还是工科一个专业本硕连读好 。主要原因是 ： 第一 ，理科转工科毕竟是跨专业 ， 知识的衔接不会太好，还存在盲区，学起来要吃力；而后者具有连贯性、梯度性，知识和能力融会贯通。 第二，理科转工科是把理论知识和技术应用分开来学 ，而后者则是理论和实践相结合了，当然更有创造力了 。 第三，学历上差别，前者理科本科到硕士，后者是一贯学历，前者理论与技术有些脱节，后者技术掌握程度要强。第四，从应用来说，前者就业面比较窄，后者就业面比较宽。

理科转工科，只是一个学历或学位，仍然是本科生；
工科本硕连读，是研究生学历或硕士学位，是高于本科生的。
两者在今后国家机关或事业单位工作上的待遇起点是不相同的。另外只要不是很差的工科专业，今后就业会比单纯的理科基础学科一般都要好。祝好！！！

土木、建筑、地质等很多工科需要良好的数学基础，这一点毋庸置疑！

工科本硕连读，只要不是很差的工科专业，今后就业会比单纯的理科基础学科一般都要好

楼主，如果你要读研的话，数学对你来说那不仅仅是有没有好处的事了。因为考研统考数学是必考科目。所以没学好会影响你将来考研的，而且工科专业的很多很多问题都需要用数学的思想、方法来解决。所以数学不仅仅对你工科的学习、思考有好处， 它更似一种必不可少的工具（无论你考研与否），如果楼主要考研的话，那数学的重要地位我就不多加赘诉了。

工科同一个专业更系统一些！

---

理科转工科与工科一个专业本硕连读哪个好视频