按照达尔文的进化论，未来的人类会不会比现代人更漂亮呢？

~

在地球35亿年的生命历程中，物种始终处于不断变化之中，曾经出现在地球上的绝大多数生物，现在都已经成为了永远的历史。

那么地球上的物种是如何演化的呢？人类又是如何出现的呢？在以前，这一直是一个无解的难题，于是东西方的人们便创造了很多传说来加以解释，比如上帝创世或者女娲造人。而将这一切打破的人就是达尔文，达尔文在1859年的《物种起源》中首次提到了进化论。

进化论认为，物种只有通过不断进化，才能够更好的适应环境的变化，从而获得更强的生存能力，而在自然选择的过程中，无法适应环境的物种会被淘汰，而有益的变异则会被保留下来，所以在数十亿年之间，生物跟随环境的变化而不断进化，最终诞生了人类这一智慧生命。

进化论本身是一种假说，但是是迄今为止对于物种起源最具权威性的，也最完善的理论。

至于有谣传说达尔文晚年彻底否定了进化论，纯属无稽之谈。按照进化论，物种会在进化的过程中变得越来越好，而进化的过程是不会停止的。按照这种逻辑，我们是不是可以认为现代人比古代人更加漂亮呢？关于这个问题，需要从三方面来进行思考。

首先，进化是一个极其漫长的过程。举例而言，我们现在所见的大多数动物，无论飞禽走兽、鱼虾昆虫大多都是拥有眼睛的，而即使没有眼睛，也会存在眼点，也就是感光细胞的密集区。而你知道生物进化出眼睛有了多长的时间吗？通常认为，地球生命起源于35亿年前，而在5亿年前才出现了第一批拥有眼睛的生物。

生物从没有眼睛到进化出眼睛足足用了30多亿年，所以进化是一个极其漫长的过程。

相比之下，人类的历史是十分短暂的，即使从夏商周时期算起，也不过短短的3000年而已，在如此短暂的时间里想要出现明显的进化是不现实的。其次，进化是一种被动行为。进化的本质实际上就是基因的变异，而基因的变异具有随机性。

不利于生存的变异会遭到淘汰，而有利于生存的变异则会通过自然选择保留下来，就是在这样的过程中，生物变得越来越高级，越来越能够更好的适应环境。生物是无法自主选择进化方向的，以长颈鹿为例，并不是因为长颈鹿总伸着脖子够高处的树叶，所以它们的脖子才越长越长，而是脖子长的长颈鹿能够获得更多的食物，所以它们存活了下来，并将自己的基因传递给了下一代，而脖子短的则在食物短缺的时期被自然所淘汰了。

按照上述理论，似乎人类应该向更漂亮的方向进化，因为长相漂亮的人会更受异性青睐，从而也就有更高的几率将自己的基因传递下去。

别急，还有第三个方面，那就是所谓的“漂亮”并不是一个恒定不变的标准。以现代人的审美来看，身材精致的女性更具魅力，而在唐朝却曾以胖为美，这与现代人的审美观形成了鲜明的对比。那么这种审美上的差异是如何产生的呢？其实这其中存在着这样的一个逻辑，那就是物以稀为贵。

在日常生活中，很多物品之所以价格昂贵、备受青睐，就是因为它们具有稀缺性。比如玉石打造的工艺品就真的比玻璃打造的工艺品更好看吗？未必，而玉石备受青睐就是因为其具有稀缺性。人的审美观会受到稀缺性的影响，人们总是更加青睐那些稀有的事物。

稀缺性影响审美观。

唐朝虽然是盛世，但相比之下，古代的生产力有限，且人们要进行更为繁重的体力劳动，所以丰硕的身材是少见的，所以人们便会觉得丰满的身材是美的。而现代社会生产力高度发达，繁重的体力劳动减少，要想变胖并不需要养尊处优，只要不是刻意维持身材，基本就会越来越胖，所以相对骨感精致的身材就变成了稀有物品，所以也就更加受到人们的青睐了。

这只是以身材为例来说明人的审美观是不断变化的，而且影响审美观变化的外在因素很多，所以“漂亮”本身就不是一个固定的标准，所以人会进化得越来越漂亮也就无从谈起了。而我们之所以会觉得现代人更漂亮，还有一方面的原因，就是现代人的穿着打扮、仪容气质高度迎合了我们现代的审美观。

可能，因为人在适应环境的过程中，面部会进行一系列的改变，同时仍在选择配偶时，会选择面部较为漂亮的配偶进行繁衍，下一代因此基因会更加的好，所以未来的人类可能会更加漂亮。

会。因为漂亮的人会更容易生存下去，而且会获得更优质的资源，所以我觉得未来的人类会比现代人更漂亮。

漂亮是人对于审美的一种说辞，不同时期的漂亮标准不一样的。汉朝，女子美的标准是身体轻盈 ，后来到了唐朝，丰腴之美又开始流行 。漂亮在乎于个人，不在乎于时间的。别人觉得你漂亮就漂亮，是个人的观点。

---

按照达尔文的进化论，未来的人类会不会比现代人更漂亮呢？视频