富有比贫穷更容易暴露人性之恶。 这个要从精神和物质方面如何说明？
富有比贫穷更容易暴露人性之恶。 这个要从精神和物质方面如何说明？
金钱是万悪的泉源
贫穷比富有更容易暴露人性之恶辩稿
中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。贫穷和发展中国家的丑恶事件比例一定大于发达国家。这不是素质问题，是财富与资源匮乏问题。
很简单的例子：中国总有人喜欢偷公厕卫生纸、多拿几个超市塑料袋、买几毛钱的菜还要掐头去尾。当足够富裕，这些东西售价对你来说微不足道时，你不可能为了一点蝇头小利而去降低人品和素质、或者去花时间费工夫占小便宜，从旁人来看：这个人挺好的，不爱占小便宜。于是丑陋就变成了高尚。
这不是道德提升，而是财富增加。
再比如火车票：中国的火车票很难买到因为人多资源少，所以会有黄牛党、铁道部内部留票，还有加价销售，更有为火车票大打出手不惜犯罪的各种丑恶；美国火车票不属于稀缺资源，人们可以悠闲自得、温文尔雅地到了车站再买票，坐在舒适的车厢内谈笑风生，完全不存在各种因为火车票而发生的丑恶现象。
这不是素质高，而是资源足。
当财富与社会资源都很充裕时，人们更倾向于表现出善的一面，当财富与社会资源都很匮乏时，为了更好地保持个体生存，只能表现出更多的动物性-恶的一面。
再极端一点：澳洲大陆的考拉因为资源充裕没有天敌而非常善良可爱和懒惰；西伯利亚平原狼则因为资源极度匮乏而比同类异常凶狠残酷和隐忍。
人类也如此。
贫穷和富有谁更容易暴露人性之恶
人性中的这种恶要对比着看。
古人说：穷在闹市无人问，富在深山有远亲。不信但看宴中酒，杯杯先敬富贵人。
门前拴上高头马，不是亲来也是亲，门前放根讨饭棍，亲戚故友不上门。
贫穷和富有哪个更容易暴露人性的丑陋
你好，对于这个问题我有以下理解：
1、不管贫穷也好，富有也好，都不是评价与衡量一个人好恶的标准；
2、而对于人性之恶，人性的劣根性表现在许多方面，比如说虚荣、贪婪......所以说对于这个问题我们不能够一概而论，不能够用一条标准去衡量；
3、贫穷与富有只是经济水平的差别，但是并不代表精神层面也是这样的差别；
4、每个人都有每个人的缺点，也都有在相应情况下暴露的可能，并没有什么难易度的区别；
5、不用把贫穷和富有的区别看的那么重，因为二者之间是可以转化的；
希望我的回答能够帮到你。
辩题：贫穷和富裕哪个更容易暴露人性之恶。
应该是贫穷吧......富裕暴露的是人性的虚伪。
怎么说明富有的人更容易暴露人性之恶
剥削者为了发财致富，心狠手毒，没有一点儿仁慈的心肠。
有一种人为了发财致富，会不择手段，巧取豪夺，不仁义；另一种人当了富人之后，就不仁义了。两种解释都可以看出：贫富差距是万恶之源，而且问题出在富的一方，所以，穷人可以鄙视富人，而不是相反。
为：做，制造，引伸为谋求；不仁：刻薄，没有好心肠。
富有更容易暴露人性之恶二三辩问题
古往今来，为富不仁的例子比比皆是，不是金钱让他暴露人性之恶，而是无休止的欲望！
富贵与贫穷哪个更容易使人暴露人性之恶 华辩
贫穷：物质条件相对落后 富有：物质条件相对优越 贫穷和富有的区别：由物质条件造成的物质环境和人文环境的差别 容易：概率更大 暴露：展露在自己以外的外部环境中 人性之恶：产生损有损社会共同利益的行为 暴露人性之恶：将恶念转化为恶性，并且让外界知道 更容易暴露人性之恶。
贫穷和富有谁更容易显露人性之恶辩论
富有容易显露人性之恶。因为有些富人，不择手段疯狂的敛财聚财，致使一部分人难以满足衣食住行的需要。比如红军，就是因为当时一部分人霸占了大量社会财富，致使闹革命的。
富有比贫穷更容易暴露人性之恶。 这个要从精神和物质方面如何说明？视频
相关评论：
姜显熊答：而在这些强有力的诱惑下，他们自以为自己风险承担能力，能很容易解决暴露本性之恶的风险后果。故此富人蜜汁自信，肆无忌惮的释放人性之恶。德不配位，富人自身的思维与能力不匹配所拥 有的财富，资源等，有些富人富的只剩下钱，不具备良好的个人价值观，道德观，社会责任感。外界环境：暴露人性之恶的...
姜显熊答：前男友并没有因为贫穷而有任何嫌弃我，因为尽管已经分开了，但是真正的爱情并不是只是建立在金钱上面的，而且出生的贫穷并不是我自己可以左右的，患难可以见真情，富有也不一定会好，我认为富有比贫穷更容易暴露人性之恶。富人要比穷人更容易产生为恶动机。不可否认，不论是穷人还是富人都有去为恶的动机...
姜显熊答：贫穷更容易，贫穷会滋生罪恶是因为贫穷使生活在贫穷环境中的人们没有了生活的保障,因为贫穷使他们绝望,使他们堕落,从而他们为了他们自己的生存而走向罪恶的深渊.他们的灵魂在还没有受到生命的威胁前是清醒的,是还没有受到腐蚀的,只有在他们实在逼不得已的情况下,他们的灵魂会受到人性自私的吞食.而相反,...
姜显熊答：人性的美和丑无关于贫穷或富裕。面临危机时，才是考验人性的时候。
姜显熊答：贫穷的挑战与孔子的洞察 孔子曾言：“贫困中的忍耐实为不易！”贫困的确能凸显人性，但并非必然导致邪恶。然而，将“富人必有良心”奉为圭臬，却是过于简化。良心，有时不过是个华丽的面具，富人的财富积累往往源于精明的策略，而非单纯的善行。真相：穷与富的界限 长久以来，人们被误导地认为“贫穷滋生...
姜显熊答：以待，很多人会捧着你，让你看不清人性的本质。三、人在底层，那些比你有地位的人会处处找你茬。欺善怕恶在底层体现的非常明显。你在底层，别人有钱有势，就算你不惹他，他也会欺负到你头上，这就是人性。底层的人想要反抗，比登天还难。大家都会偏向那个有钱有地位的人，自己是蝼蚁，谁能慈悲...
姜显熊答：贫穷到极致的生活，太容易暴露人性中的恶，挣扎在最底层的人，为了蝇头小利可以头破血流，为了直接利益可以罔顾人命，置人于死地。她就是从“鱼塘事件”之后，发誓就算拼死，也一定要远离那个赤贫而又嫉妒丛生的阶层。我们一家，是那只不愿安分守己待在竹篓里的螃蟹。你想爬出去，其他螃蟹七抓八钳一...
姜显熊答：你后句说的不对，应该是：贫穷的人说，金钱是万恶之源。从来没有人说过富有是万恶之源。不管哪个是万恶之源，从来没有人定义是穷人说的还是富人说的，都是大家自己方便加上去而已！所以完整的句子是：有人说，贫穷是万恶之源；有人说，（贪恋）金钱是万恶之源。其实贫穷和金钱都不是万恶之源。...
姜显熊答：人性最大的恶，表现为恨你有，笑你无，嫌你穷，怕你富。这种现象并不局限于没有亲缘关系的人，亲朋好友之间同样存在。无论是街坊邻居还是同事，大多数人见不得你比他们过得好。当你比他们更有福气、更富有时，他们内心会产生一种不满和不安的情绪。而当你陷入困境，他们又会担心被你的霉运沾染，...
姜显熊答：贫穷和人性之间并没有必然的关系。有时候贫穷的人也是可以体现人性的善良的。
