易中天如何评价刘备曹操和孙权
来自： 更新日期：早些时候
易中天如何评价刘备曹操和孙权~
我认为曹操有奸雄的气度，和平是治理国家的能臣，战争则是一方的领导人物，奸雄也~ 在人们心中是花脸奸臣，主要是《三国演义》中罗贯中贬曹扬刘，以曹衬刘。
---------------------------------------------
刘备
三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
曹操评价：今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”、“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”、“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”、“刘备，吾俦也。但得计少晚。”
刘备————人中之龙，皇室后裔，世之枭雄
-----------------------------------------
孙权
◆陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
◆刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。《山阳公载记》
◆曹操：生子当如孙仲谋。《吴历》
孙权----诸葛亮说他是明主，孙权为吴国奠定了基础，继承兄、父业，功绩可比曹操。
-------------------------------------------
诸葛亮
杨戏：忠武英高,献策江滨,攀吴连蜀,权我世真。受遗阿衡,整武齐文,敷陈德教,理物移风,贤愚竞心,佥忘其身。诞静邦内,四裔以绥,屡临敌庭,实耀其威,研精大国,恨于未夷。
张裔：公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。
贾诩：诸葛亮善治国。
刘晔：诸葛亮明于治而为相。
傅干：诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相。
刘备：①君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。②孤之有孔明,犹鱼之有水也。
曹睿：亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权！
司马懿：天下奇才也！
孔明的事迹广为人们称颂，演义中他是带兵打仗的军事家，正史中则是治国的能臣，军事能力没演义那么突出。
关羽 三国志作者陈寿评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
温恢:“关羽骁锐。”
吕蒙:“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人。”、“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?”
诸葛亮书与关羽:“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群。”
郭嘉、程昱称关羽、张飞：“万人敌”
刘晔称关羽、张飞：“勇冠三军”
周瑜称关羽、张飞：“熊虎之将”
傅干称关羽、张飞:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
杨戏的《季汉辅臣赞》中赞关云长、张益德：“关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈。藩屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德。交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡国。 ”
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词:
晋书刘遐传：“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”
魏书崔延伯传：“崔公，古之关张也。”
关公义薄云天，武艺高强，可惜为人自负。
---------------------------------------------
张飞
三国志作者陈寿评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
郭嘉、程昱称关羽、张飞:“万人敌”
刘晔称关羽、张飞:“勇冠三军”
周瑜称关羽、张飞:“熊虎之将”
傅干:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词:
《晋书·刘遐传》:“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”
《魏书·崔延伯》传：“崔公，古之关张也。”
猛将代言词，为人豪爽、朴直，嫉恶如仇。
曹操用兵如神，治国不用说了，有很大的为将之器，以为才皆用的方针收揽了一大批的人才。并且心胸宽广，即使张绣杀了典韦曹昂也仍将其收于门下。这是刘备怎么也比不上的。（当然曹操也应父亲打陶谦但那也有政治目的，也是“明智”的，况且那是曹操年轻气盛也可以理解）
刘备军事指挥也不错，火烧新野其实是他所做。并且也有较宽广的心胸，礼贤下士，但是夷陵之战非常地遗憾，这是刘备一生犯下的最大错误。
孙权我认为他不怎么样，早年还是可以的，带兵有方，但晚年的庸碌带来后期的许多政治问题，而且生性忌才。连张昭（真实的）辅佐他那么多年到最后都没被封为三公。。。后人也评价策不如坚，权不如策。
所以我认为曹第一，刘其次，孙。。。
曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平曹操说过的“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王”孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士
曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平曹操说过的“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王”孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士
曹操：可爱的奸雄
孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士；
刘备：英雄；有英雄之志、英雄之气、英雄之魂、英雄之义。
易中天如何评价刘备曹操和孙权视频
相关评论：
曹操用兵如神，治国不用说了，有很大的为将之器，以为才皆用的方针收揽了一大批的人才。并且心胸宽广，即使张绣杀了典韦曹昂也仍将其收于门下。这是刘备怎么也比不上的。（当然曹操也应父亲打陶谦但那也有政治目的，也是“明智”的，况且那是曹操年轻气盛也可以理解）刘备军事指挥也不错，火烧新野其实是他所做。并且也有较宽广的心胸，礼贤下士，但是夷陵之战非常地遗憾，这是刘备一生犯下的最大错误。孙权我认为他不怎么样，早年还是可以的，带兵有方，但晚年的庸碌带来后期的许多政治问题，而且生性忌才。连张昭（真实的）辅佐他那么多年到最后都没被封为三公。。。后人也评价策不如坚，权不如策。所以我认为曹第一，刘其次，孙。。。
1首先是资历 包括现在 也是摆资历的 曹操的资历比他们俩都牛 他当各路诸侯讨伐董卓时候刘备等还是无名小卒呢 2 身世 别看刘皇叔自己炫耀中山靖王之后如何如何牛叉 也别说人曹操是宦官之后 起码人家有出身 而且是时代不远的事 3 实际战绩 倒在他手下的诸侯有多少啊 吕布 袁绍 袁术等等 都是很强的主 而刘备这方面就不如他战绩显赫了 孙权更拉倒 4 用人方面和国力运作方面以及大局观 他们俩都不是曹操的对手 刘备是识人 但是对于人才的培养和吸收就远远不如曹操了 孙权也是 后期简直就一暴君
曹操：许邵对他的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄。”我认为曹操有奸雄的气度，和平是治理国家的能臣，战争则是一方的领导人物，奸雄也~ 在人们心中是花脸奸臣，主要是《三国演义》中罗贯中贬曹扬刘，以曹衬刘。
---------------------------------------------
刘备
三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
曹操评价：今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”、“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”、“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”、“刘备，吾俦也。但得计少晚。”
刘备————人中之龙，皇室后裔，世之枭雄
-----------------------------------------
孙权
◆陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
◆刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。《山阳公载记》
◆曹操：生子当如孙仲谋。《吴历》
孙权----诸葛亮说他是明主，孙权为吴国奠定了基础，继承兄、父业，功绩可比曹操。
-------------------------------------------
诸葛亮
杨戏：忠武英高,献策江滨,攀吴连蜀,权我世真。受遗阿衡,整武齐文,敷陈德教,理物移风,贤愚竞心,佥忘其身。诞静邦内,四裔以绥,屡临敌庭,实耀其威,研精大国,恨于未夷。
张裔：公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。
贾诩：诸葛亮善治国。
刘晔：诸葛亮明于治而为相。
傅干：诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相。
刘备：①君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。②孤之有孔明,犹鱼之有水也。
曹睿：亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权！
司马懿：天下奇才也！
孔明的事迹广为人们称颂，演义中他是带兵打仗的军事家，正史中则是治国的能臣，军事能力没演义那么突出。
关羽 三国志作者陈寿评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
温恢:“关羽骁锐。”
吕蒙:“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人。”、“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?”
诸葛亮书与关羽:“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群。”
郭嘉、程昱称关羽、张飞：“万人敌”
刘晔称关羽、张飞：“勇冠三军”
周瑜称关羽、张飞：“熊虎之将”
傅干称关羽、张飞:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
杨戏的《季汉辅臣赞》中赞关云长、张益德：“关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈。藩屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德。交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡国。 ”
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词:
晋书刘遐传：“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”
魏书崔延伯传：“崔公，古之关张也。”
关公义薄云天，武艺高强，可惜为人自负。
---------------------------------------------
张飞
三国志作者陈寿评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
郭嘉、程昱称关羽、张飞:“万人敌”
刘晔称关羽、张飞:“勇冠三军”
周瑜称关羽、张飞:“熊虎之将”
傅干:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词:
《晋书·刘遐传》:“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”
《魏书·崔延伯》传：“崔公，古之关张也。”
猛将代言词，为人豪爽、朴直，嫉恶如仇。
曹操用兵如神，治国不用说了，有很大的为将之器，以为才皆用的方针收揽了一大批的人才。并且心胸宽广，即使张绣杀了典韦曹昂也仍将其收于门下。这是刘备怎么也比不上的。（当然曹操也应父亲打陶谦但那也有政治目的，也是“明智”的，况且那是曹操年轻气盛也可以理解）
刘备军事指挥也不错，火烧新野其实是他所做。并且也有较宽广的心胸，礼贤下士，但是夷陵之战非常地遗憾，这是刘备一生犯下的最大错误。
孙权我认为他不怎么样，早年还是可以的，带兵有方，但晚年的庸碌带来后期的许多政治问题，而且生性忌才。连张昭（真实的）辅佐他那么多年到最后都没被封为三公。。。后人也评价策不如坚，权不如策。
所以我认为曹第一，刘其次，孙。。。
曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平曹操说过的“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王”孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士
曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平曹操说过的“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王”孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士
曹操：可爱的奸雄
孙权：性度弘朗，仁而多断；好侠，养士；
刘备：英雄；有英雄之志、英雄之气、英雄之魂、英雄之义。
易中天如何评价刘备曹操和孙权视频
相关评论：
