杨基威对小时代越火郭敬明的争议越大不一样的看法？
主流世界中有很多对郭敬明不认同，很重要的一条原因是，人们的确担心：一个不忧国忧民且看上去对奢华生活有无限追求的年轻人，怎么可以有这样巨大的影响力呢？他会把无数没脑子的小屁孩带入歧途的，至少会传递过多庸俗腐朽媚俗现实的价值观，让这些本来就没有信仰的孩子们更加没有社会责任感。他在商业上越成功越被吹捧，这种担心成为现实的可能就会越大。
人们对郭敬明的否认，除了常见的三种说法－－－作品毫无深度，写作不诚信，有错不承认，也许还有两种更加深层的动机：
第一种可能，人们内心对他巨大商业成功的嫉妒，这个词听上去有些刺耳，不过因为嫉妒的确是一种人类的普遍情绪，便显得很正常。当我们感觉和我们差不多甚至还不如自己的别人居然做到了我们做不到的事情，而这个事情我们一直认为我们其实也应该能做到的时候，我们就有可能产生这种情绪；
第二种可能，是人们对当下社会有深深的无奈，人道沦丧，世风日下，有识之士无法改变这种状况，而对郭敬明的批判，可在某种程度上表达内心对当下现状的忧虑和愤懑。人们很自然地假设，如果自己能够有郭敬明这样的影响力，一定会取之于民用之于民，做出更多有益于社会的事情，而不只是向他这样沉迷于声色犬马之中。这就像人们本能地期望微博上的大V们个个都应时刻关心国事，行侠仗义振臂高呼，拯救万民出水火的心态一样。
而郭敬明本人的想法，一方面顺势而为，管你们他娘的怎么说，闭门经营构建着他以出版起家的庞大的商业帝国，这与韩寒走的路线完全不同；另一方面，他也会倍感冤屈和愤怒，他认为很多人对他的批判是毫无道理的，那些说话自认为公平公正之名仕，其实在批判他的时候毫无道义，他善于运用对比排比类比，在我看来，他愤怒的根源是无数明星都没有社会责任感或出于商业诉包装得有责任感，其实他们也从不忧国忧民。陈天桥做网游毒害青少年为什么你们叫了几声，后来就没声音了，为何要抓住我不放？我招谁惹谁了？难道明星出席奢侈品商演就不是在传递不正确价值观吗？我只是一个小小的作家，你们为何要来攻击我？为何不去骂那么多的明星？我只是希望作家明星化，得到应该有的尊重，我碍着谁了？你们可以不喜欢我的作品，道不同不相为谋，但是为何要这样进攻我？
过去，我对郭敬明本人从不了解，对他的所知仅限于媒体传递给我的信息，媒体告诉我他是什么，我就接受什么，我从来没有主动尝试去了解他的任何欲望。作为一个写作者，我对他在出版界创造的奇迹也的确心存嫉妒，并且懊恼为何他能影响那么多年轻的小朋友而自己不能，因为对他作品的排斥，我没有想过去真正了解他是如何做到的。
直到我与他面对面访谈的那天，我才开始真正尝试进入到他的内心。遗憾的是，我对他的深挖远未达到我自己期望的程度，我怀疑他有在学生时代饱尝被同学欺负过的经历，我更确信，他一路走来，被同行排挤被朋友背叛......这些都让他变得越来越商业、越坚强和笃信惟有成功才可在乱世之中不被人欺负。可惜时间所限，要聊的太多，聊天过程中下手不够狠，没有达到我的目标，而他本人，因为长期与媒体混迹，太清楚知道媒体要的是什么，所以也很娴熟地运用各种技巧将自己呈现为他希望呈现的样子，在这点上，他的功力可以和吴秀波相媲美；另外一个基本的事实是，他远远比我狠得多，我只是一只纸老虎而已（顺便说一句，与杨幂相比，杨幂内心的坚硬源自先天，小四的坚硬源自后天的经历和自我训练，骨子深处，杨幂更硬！杨幂的内心的确从不在乎媒体和网友对她的评价，但显然郭敬明做不到，他还是在意的，他只是以自己奋力的方式去抵抗，从这个意义上而言，韩寒的内心也是在意外界评价的，只是表示出来的姿态和形式完不同）。
在我采访郭敬明之前，我和制片人表达过，我没看过小四的书，好歹还看过韩寒的一本书，咱就采个韩寒或方舟子吧。制片人杜阳修佛，根本不鸟我，自己嘴里不停地吧唧吧唧，反复唠叨“你分别心呀分别心，你分别心呀分别心”。在我和小四聊完后，我从他身上学到的远超我的预期。聊天结束，我和他说，你的书我没看过，推荐本看看吧。小四笑着说，你不是我的目标读者，不用看，对你来讲，不值得看。他这么说，搞得我有点不好意思。
事实上，我们中的很多人，在一生中，都可能因为感觉不喜欢或因为第一印象的排斥，就失去真正了解一个人的机会，这也是人的本能，谈不上可惜，但如果我们总是只从我们喜欢的人身上学东西，我们会丧失掉从我们的对手，我们的敌人，我们不喜欢的人身上学东西的机会。
这篇文章是写给那些对郭敬明没什么兴趣的人看的，说到底，我的职责只有一个---------让人们明白，任何情况下，一棒子将人全部打死并不英明；一个人能走到今天这个地步，必然有他的过人之处；这个人之所以成为现在你所见的这个人，必定与他的某些经历有关；从每个人身上，无论我们喜欢还是不喜欢，我们要学会让自己从他身上得到对自己有启发的东西。
一、郭敬明本是一个励志榜样
1、他无疑是个成功人士
成功的涵义有很多种，但人们通常说的“成功人士”，主要就是指那类取得事业成功、财富成功的人。郭敬明的事业是经营文学，他在这方面取得的成绩有目共睹。郭敬明收获的财富也相当可观——连续的作家富豪榜首位、上海的豪宅、以及经常晒出的奢侈品……
郭敬明的出身让他的成功成色更足。他不是官二代、不是富二代，一个小城里走出的平民子弟，完全靠自己的打拼（郭自称“每天不是在工作就是在赶稿，下班了还要写东西，要熬夜到3、4点钟才睡，5年都没有出去旅游过”）拥有了今天的一切。
虽然他的成功路上也有抄袭这样的污点，但瑕不掩瑜。
2、在某个特定的文学领域，他也是个成功作家
历史学家吴思曾形容金庸的武侠小说是“中国男人的皇帝梦”。的确，有一类文学作品并不写实，而是供人们“意淫”——一位郭敬明的少女读者用这个词来描述郭敬明代表作《小时代》对自己的意义。
《小时代》以四个女孩进入大学写起，在第一章就频频出现Prada、LV，校园门口的豪车，实习女助理，以及——当然必不可少的匪夷所思的男女邂逅……。有媒体形容这样的作品“编织出的是在二三线城市中遥不可及的都市梦”。实际上更准确的说，这样的作品编织出的是二三线城市中学女生最好的白日梦。——据统计，郭敬明粉丝大都在18岁以下，女读者比例占八成，郭敬明的人气在二三线城市最旺。
郭敬明应该明了自己在写什么、为谁写，他说要“通过小说给高中生一种疏通管道”。这种定位反映在《小时代》的电影版中，就是极力渲染奢华、精致的场面，而全然不顾“脱离现实”——脱离现实才叫梦，供人“意淫”的作品，就该满足人们的妄想，武侠小说中没了“盖世神功”还有人看吗？
腾讯新闻
图注：以“精明”著称的郭敬明，需要别人提醒“这样的宿舍脱离现实”吗？
当然，想给中学女生编织白日梦的作家有很多，他们没有郭敬明写得好，所以在这个特定的文学领域，郭敬明是成功的。
二、然而郭敬明没有收获应有的承认，反而面对非议不断1、有人说他“装睡”，有人称“与他男女有别”
华东师范大学中文系副教授黄平认真研读过郭敬明所有作品，他对郭敬明的批评很有代表性：“郭敬明很精明，这个时代有很多问题，他不是不知道。他醒过来了，但他发现装睡能带给他更多的钱、带给他更大的成功，所以他装睡，他假装看不到。更糟糕的是，他带着读者们一起沉睡。”
而在批评的言论中，韩寒的说法最为传神，“我与他男女有别”。
简单地说，批评者的意思是：摆在中国人面前的蛋糕，被权势者割去了一大块，你郭敬明为什么只琢磨在剩下的一小块里自己能吃到多少，而不去管分蛋糕的公平问题呢？也就是说，你郭敬明为什么不去做一个批判者、反抗者？
而批评者愈是对郭敬明有这样的不满，郭敬明反倒愈是和他们的要求背道而驰。郭敬明加入了作协，成为了国有出版机构的官员，唯一一次发表“公共言论”，还是“我就是曾经在天安门看升国旗哭了的人”。
另一些批评者的批评角度则与上世纪80年代对流行文化的批评角度相似——你作品的意义何在？你在宣扬什么价值观？文化评论员姜伯静说：“电影，虽然是消费品、娱乐品、休闲品，但多少也应该给有灵魂、有意识、有思想的大脑一点触及，引导甚至启蒙”。影评人周黎明说：“多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找‘老东西’当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观”。
批评郭敬明的不止是精英。在一篇访谈稿《郭敬明：我的成功天经地义》下面，所有“热帖”全是冷嘲热讽。一个被“顶”了6000多次的帖子是“他们这类人越成功，说明我们这个社会越失败”；一个被“顶”了2000多次的帖子是“在中国赚钱的人不一定有文化，但有文化的人一定赚不到钱，前提是良知的文化”。
腾讯新闻
图注：郭敬明被看成了“有钱无良知”的人
2、对郭敬明的反感，甚至发展到对他无底线的羞辱
郭敬明是名人，又长得矮，所以难免被人调侃身高。但是拿郭敬明的身高说事，已经超过了调侃的范畴，而变成了利用身高问题羞辱郭敬明。——我对你的批评找不到宣泄口，就羞辱你。
这些人对郭敬明是多么反感，才不惜祭出这样的“精神胜利法”呢？
三、对郭敬明的非议实乃过分要求1、人家明明“志不在此”，又何必苦苦相逼
面对质疑，郭敬明回应道：“我不能为你的心愿去生活”，我为什么要按你想要的去“写文革，写深刻的有社会背景的、写反映人们辛苦的”呢？
类似的回应，郭敬明说得够多够清楚。他立志于做一个成功的商人，一个满足中学女生需求的优秀“文学产品经理”。这样的志向不高尚，但也不卑劣。我们何必嫉庸如仇？
2、对郭敬明的非议，反映出一种扭曲的评价观
郭敬明说，是作家的名头拖累了自己：“如果我不是作家，我是任何一个企业的老板，我赚的钱越多，大家会觉得他越成功，没有人会质疑他”。
实际上，是很多人对作家的扭曲要求拖累了郭敬明。他们要求作家“文以载道”，甚至光“文以载道”还不够，还要身体力行。莫言因为现实中没有以反抗者的姿态出现，就遭受了不少非议，甚至影响了对其作品文学价值的评判。这种要求全然不顾文学的多样性、以及作家和作品的区别。
根本上，这种扭曲的要求反映了中国流行的一种评价观。这种评价观混淆了倡导和强制，把本该拿来约束自己的高调用于要求别人。在这种评价观之下，如果你是一个作家，你的人和你的作品就要具有伟大的要素——理想主义、反抗精神、启蒙责任、现实关怀，你做不到伟大，就是“糟糕”、就是“女人”。这种评价观不给中间位置留有空间，把人推向两极，缺乏宽容，长于刻薄。
批评者还是把理想主义、反抗精神、启蒙责任、现实关怀这些“紧箍咒”戴到自己头上，放过郭敬明吧。
第2478期 本期责编 刘彦伟
出品 腾讯评论
【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】
当然，想给中学女生编织白日梦的作家有很多，他们没有郭敬明写得好，所以在这个特定的文学领域，郭敬明是成功的。
二、然而郭敬明没有收获应有的承认，反而面对非议不断1、有人说他“装睡”，有人称“与他男女有别”
华东师范大学中文系副教授黄平认真研读过郭敬明所有作品，他对郭敬明的批评很有代表性：“郭敬明很精明，这个时代有很多问题，他不是不知道。他醒过来了，但他发现装睡能带给他更多的钱、带给他更大的成功，所以他装睡，他假装看不到。更糟糕的是，他带着读者们一起沉睡。”
而在批评的言论中，韩寒的说法最为传神，“我与他男女有别”。
简单地说，批评者的意思是：摆在中国人面前的蛋糕，被权势者割去了一大块，你郭敬明为什么只琢磨在剩下的一小块里自己能吃到多少，而不去管分蛋糕的公平问题呢？也就是说，你郭敬明为什么不去做一个批判者、反抗者？
而批评者愈是对郭敬明有这样的不满，郭敬明反倒愈是和他们的要求背道而驰。郭敬明加入了作协，成为了国有出版机构的官员，唯一一次发表“公共言论”，还是“我就是曾经在天安门看升国旗哭了的人”。
另一些批评者的批评角度则与上世纪80年代对流行文化的批评角度相似——你作品的意义何在？你在宣扬什么价值观？文化评论员姜伯静说：“电影，虽然是消费品、娱乐品、休闲品，但多少也应该给有灵魂、有意识、有思想的大脑一点触及，引导甚至启蒙”。影评人周黎明说：“多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找‘老东西’当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观”。
批评郭敬明的不止是精英。在一篇访谈稿《郭敬明：我的成功天经地义》下面，所有“热帖”全是冷嘲热讽。一个被“顶”了6000多次的帖子是“他们这类人越成功，说明我们这个社会越失败”；一个被“顶”了2000多次的帖子是“在中国赚钱的人不一定有文化，但有文化的人一定赚不到钱，前提是良知的文化”。腾讯新闻
图注：郭敬明被看成了“有钱无良知”的人
2、对郭敬明的反感，甚至发展到对他无底线的羞辱
郭敬明是名人，又长得矮，所以难免被人调侃身高。但是拿郭敬明的身高说事，已经超过了调侃的范畴，而变成了利用身高问题羞辱郭敬明。——我对你的批评找不到宣泄口，就羞辱你。
这些人对郭敬明是多么反感，才不惜祭出这样的“精神胜利法”呢？
三、对郭敬明的非议实乃过分要求1、人家明明“志不在此”，又何必苦苦相逼
面对质疑，郭敬明回应道：“我不能为你的心愿去生活”，我为什么要按你想要的去“写文革，写深刻的有社会背景的、写反映人们辛苦的”呢？
类似的回应，郭敬明说得够多够清楚。他立志于做一个成功的商人，一个满足中学女生需求的优秀“文学产品经理”。这样的志向不高尚，但也不卑劣。我们何必嫉庸如仇？
2、对郭敬明的非议，反映出一种扭曲的评价观
郭敬明说，是作家的名头拖累了自己：“如果我不是作家，我是任何一个企业的老板，我赚的钱越多，大家会觉得他越成功，没有人会质疑他”。
实际上，是很多人对作家的扭曲要求拖累了郭敬明。他们要求作家“文以载道”，甚至光“文以载道”还不够，还要身体力行。莫言因为现实中没有以反抗者的姿态出现，就遭受了不少非议，甚至影响了对其作品文学价值的评判。这种要求全然不顾文学的多样性、以及作家和作品的区别。
根本上，这种扭曲的要求反映了中国流行的一种评价观。这种评价观混淆了倡导和强制，把本该拿来约束自己的高调用于要求别人。在这种评价观之下，如果你是一个作家，你的人和你的作品就要具有伟大的要素——理想主义、反抗精神、启蒙责任、现实关怀，你做不到伟大，就是“糟糕”、就是“女人”。这种评价观不给中间位置留有空间，把人推向两极，缺乏宽容，长于刻薄。
批评者还是把理想主义、反抗精神、启蒙责任、现实关怀这些“紧箍咒”戴到自己头上，放过郭敬明吧。
第2478期 本期责编 刘彦伟
出品 腾讯评论
【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】
对郭敬明的反感，甚至发展到对他无底线的羞辱
郭敬明是名人，又长得矮，所以难免被人调侃身高。但是拿郭敬明的身高说事，已经超过了调侃的范畴，而变成了利用身高问题羞辱郭敬明。——我对你的批评找不到宣泄口，就羞辱你。
这些人对郭敬明是多么反感，才不惜祭出这样的“精神胜利法”呢？
三、对郭敬明的非议实乃过分要求1、人家明明“志不在此”，又何必苦苦相逼
面对质疑，郭敬明回应道：“我不能为你的心愿去生活”，我为什么要按你想要的去“写文革，写深刻的有社会背景的、写反映人们辛苦的”呢？
杨基威对小时代越火郭敬明的争议越大不一样的看法？视频
相关评论：
