以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

~

虽然义和团对中国近代化成果造成了严重的破坏，反对西方科学文明成果，实属愚昧，但是其本身就有强烈的朴素的爱国主义思想。但是八国联军侵略中国、欺压中国，在中国犯下滔天罪行。以“扶清灭洋”为口号的义和团比八国联军更可恨。这种观点我是极为不赞同的。

甲午战争后，清政府战败，给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度，掀起了帝国主义瓜分中国的狂潮。在这样的历史背景下，民间爆发了义和团运动，提出扶清灭洋的口号，反抗、打击帝国主义。

当年，清政府在帝国主义列强的优良的军事武器的威胁下，被迫同意允许外国教会在中国传教。且教权凌驾于清政府法律之上，教会势力欺压当地百姓，义和团首当其冲反抗外国教会势力。随着义和团势力的迅猛发展，义和团内部出现了官团，也就是受清政府管辖的义和团，领取粮饷，听其调用。这也从侧面验证了，在那一时期义和团的发展的得到了官方政府的支持。

义和团的势力不断增长，杀害外国传教士，使帝国主义列强大为恐慌。随后帝国主义列强准备派遣军队进入中国镇压义和团，此时清政府的软弱性就显现出来了，派兵镇压义和团以屈辱求和。但是此时帝国主义列强已然派兵强行进军北京，义和团开始奋起反抗抵御侵略者。清政府一改之前清剿态度，承认义和团为合法组织。

随着清政府在这样的危机背景下，承认义和团为合法组织，在清朝官员的默许下，大量义和团进入北京。而此时的帝国主义列强驻扎在北京的使馆人员也开始与侵略者相互配合，最有名的就是德国公使克林德，北京城内本来义和团与洋人关系就紧张，克林德居然带领水手趁义和团练习擅自开枪打死二十多人。

并擅自鼓动各国使馆人员捕杀义和团成员，这样的挑衅行为是北京城内的局面更加失控。愤怒的义和团成员在北京城内四处焚毁教堂，最后四处武力挑衅的克林德也被清军士兵射杀。而克林德被杀后，帝国主义列强的使馆成为义和团的攻击对象。

随后，在这样的局势下，外国政府不顾清政府阻拦，正式组建八国联军侵略中国。随后义和团和清军士兵配合共同阻击八国联军。可大刀长枪怎是列强洋枪大炮的对手，实力悬殊，但就是实力悬殊，义和团也没有退缩。

1900年8月16日，北京被列强攻占，北京失陷也标志着义和团运动的失败。慈禧太后等统治者早已前一天仓皇出逃。

列强攻占北京，北京顿时成为人间炼狱。八国联军侵占北京后，向南进犯保定，向西进犯山西，向北进犯张家口和山海关，沿途烧杀抢掠。沙俄除了派遣军队参与八国联军外，还派遣军队大举入侵东北地区，大肆屠杀中国无辜平民。

而在北京，八国联军大肆屠杀中国官员、平民、放下武器的清军士兵和义和团。满城皆是妇孺老幼的哀嚎和呼救声，街上满是尸骸，联军将平民如赶牲畜一样进行活埋。将义和团俘虏、平民赶到小巷，用机枪扫射。

各国军队以搜捕义和团和枪械为由，在北京城内大肆抢劫财物，官府、民宅被洗劫一空。而且将北京城内妇女，不乱贵贱老幼全部驱入胡同，成为洋人的官妓营。这些妇女被人监管，任联军随意奸宿。

义和团虽然愚昧无知，对西方科学文明成果抵制，对中国的近代化成果造成了巨大破坏。但是义和团成员主要是平民阶级所组成，愚昧无知这也是中国根深蒂固的封建主义所导致，这是那个时代的局限性。当面对八国联军的洋枪大炮，义和团已然手握长刀并未退缩，虽然败了，但我们也要肯定义和团朴素的强烈的爱国主义。所以，八国联军在北京犯下的滔天罪行，是会永远钉在人类的耻辱柱上的。

当然没有义和团虽然是维护清朝统治的，但是它也是维护的国家利益，八国联军是侵害中国利益的，自然比义和团要可恨。

并不是这样，义和团即使是后期与清政府妥协，但本质上还是向着华夏民族的，至于八国联军，真正就是亡我种族的恶狼。

我觉得义和团在某种程度上比八国联军还可恨，因为他们是一群愚昧的人，本来他们可以用这些力量做出一番改天动地的事情，但是因为没有具体的理论指导，所以只能凭借一腔孤勇，送了很多人头。

---

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？视频