义和团和辛亥革命各自走上了一条什么样的道路

义和团运动和辛亥革命各自走了一条怎样的道路~

义和团，又称义和拳，或贬称为“拳匪”。义和团运动又称“庚子事变”，或被贬称为“拳乱”、“庚子拳乱”等，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。在义和团运动中，有240多名外国传教士及2万多名中国基督徒死亡；也有许多与教会无关的中国人被义和团杀害，数量远超被害教民，难以统计（单北京死于义和团手下的有十数万人）；死亡的义和团拳民、义和团支持者以及其他中国人也不计其数，数量未有统计。
说白了就是通过暴力打击洋人在中国的势力，但这是片面的爱国主义，造成巨大危害。
而辛亥革命是资产阶级领导的革命运动，也是暴力的。但比义和团好很多

异：
1.革命性质不同，前者为就是旧式农民的自发斗争后者为资产阶级革命
2.领导阶级不同 前者为农民阶级后者为民族资产阶级
3.前者无具体的革命纲领，后者有三民主义作为指导
4.前者对于中国革命进程没什么实质作用，也没用推翻清政府。后者推翻了清政府。
同：
1.都是在民族危亡的关键时刻掀起的爱国运动
2.都对历史的进步起到了促进作用
3.都最终以失败告终
4.都没有完成旧民主主义革命的人物，没有取得民族独立

辛亥革命和义和团运动的出发点都是为了救亡图存，但各自具体目标完全不同。义和团运动的最终目的，是在扶清前提下抵制西方资本主义，而革命派则是要建立一个资本主义的中国。然而，革命派虽有先进的政治纲领，但不是彻底的反帝反封建纲领。义和团声势浩大，却无先进的纲领。
不同点
政治主张:义和团主张保留皇帝.领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制,实行民主共和。
手段及性质:义和团采取用武力来支持清政府，比较盲目.辛亥革命采取自下而上的武装斗争,是比较完整意义的资产阶级民主革命.
结果：辛亥革命推翻了清政府，而义和团没有。

相同点
历史背景:都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机.
目的:都为改变现状,救亡图存
结果：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质,
在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良道路和农民阶级自发的盲目斗争都不可能成功。必须由同时具有先进性和广泛群众基础的阶级领导反帝反封斗争，才能真正挽救民族危机。

---

义和团和辛亥革命各自走上了一条什么样的道路视频