辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?
来自: 更新日期:早些时候
辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?~
反方: 1.善意的谎言是美丽的,当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎抄的时候,谎言即变为理解、尊重与宽容。谁不希望得到别人的理解、尊重与宽容呢?所以,我认为在我们的生活中,说几句善意的谎言还是很有必要的。2.善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神。由于善意的谎言存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满阳光。3.当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。都用善意的谎言给病人鼓励,让他配合医生治疗,反方不能因此而责备这些人不诚实吧?虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢?难道这会有碍于诚信吗?
1、首先我们双方都认为撒谎是错误的,至于是否善意?!那么涉及到两个最基本的问题,其一,如何定义善意?!因为所谓的善是分人,分时间,分环境等诸多因素的,善和恶从来不是单纯独立的存在。其二,每个人心里都有自己的哈姆雷特,一百个人有一百个哈姆雷特!撒谎的人所谓的“善意”的谎言,仅仅是基于自己理解的善意,我们也有充分理由可以理解为是撒谎者强加给接受这个谎言者的所谓善意。
2、子非鱼焉知鱼之乐?!我们不应该为别人来定义并以为别人会接受的自己单方面认为的“善意”!我们希望更多的事顺其自然,就像小孩把蝉抓来要说要给他一个家,再好好爱护它,对小孩来说他也是出于单纯的善意,但对蝉呢?
3、当一个人问你,你想听实话还是善意的谎言,我想绝大部分人会选择听实话。但我们在给对方所谓善意的谎言时,给他这个选择了吗?绝大部分是没有的,他们只是在强加善意而已。
辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?视频
相关评论:18712208864:辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?
蒙飞刘答:在辩论赛中,关于是否可以撒谎,正方认为不可以。他们列举了几个关键理由:首先,撒谎会导致信任的丧失,长期的欺骗会让人失去他人的信任,这是对自己和他人的不尊重。其次,孔子的名言强调了信用的重要性,没有诚信的人在社会上难以立足。最后,撒谎可能会形成恶性循环,谎言一旦开始,往往需要更多的谎言来...
18712208864:辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由...
蒙飞刘答:真实是沟通的核心,只有真实的交流才能建立真正的信任和共识。在辩论、沟通或日常生活中,如果我们可以坚持说出真实想法和事实,那么问题更容易得到妥善解决。而撒谎只会暂时掩盖问题,长远来看不利于问题的真正解决。四、培养正直品质的重要性 从小培养不撒谎的品质,有助于个人形成正直、诚信的品格。这种品格...
18712208864:辩论赛:是否应该撒谎?
蒙飞刘答:8.说谎是害人害己的。经常说谎的人会有心理上的障碍,失去朋友同学。9.善意的谎言也是谎言。说谎,是欺骗性的行为,是不道德的,不道德的是不得人心,不论是对自己的亲人,朋友,还是不认识的人,目的有很多,但在你说谎时加上一个“善意的”时,仿佛大家都接受了,这是人性的扭曲,人心的可怕。名...
18712208864:如何反驳不可以说谎辩论赛?
蒙飞刘答:辩论主题:不可以说谎 论据1:说谎会破坏人与人之间的信任关系,导致社会不稳定。反驳:有时候,说谎可以是为了保护自己或者别人的利益,例如在面对威胁时。另外,在某些情况下,说谎也可以被视为是一种巧妙的策略,如政治领袖在外交场合上的言辞就可能具有双重意义。结论:虽然说谎在某些情况下是不可避免...
18712208864:辩论赛“可以说善意的谎言/不可以说谎”反正方与反方攻辩怎么提问?_百度...
蒙飞刘答:反正方(反对"可以说善意的谎言")可以提出以下问题来攻辩:1. 道德准则:隐瞒真相或说谎是否违背了道德准则?在什么情况下,可以将谎言视为善意的行为?2. 可信度与信任:如果人们可以随意说谎,那么如何建立和维护信任关系?谎言是否会破坏人与人之间的信任?3. 后果与影响:即使出于善意,谎言可能导致...
18712208864:辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?
蒙飞刘答:1.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。2.“谎言”的本身是阴暗的,而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦被揭穿...
18712208864:生活中,人要讲诚信,不能撒谎的辩论赛的资料
蒙飞刘答:所以:人要讲诚信,不能撒谎。 两个同学的关系非常好,一个同学对另一个同学说出了一直存在于心中的秘密,而那个同学已经答应了替他保守秘密,不再告诉任何人。然而,那一位同学却对其他人说出了替好朋友保守的秘密。当秘密到处传播后,再次落入他好朋友的耳中时,不但两人失去了友谊,还失去了好朋友...
18712208864:不能撒谎正方4辩的词
蒙飞刘答:正文:有人说,做人要讲诚信,不能撒谎,有人则认为,生活中有时也需要“善意的谎言”的,可我却支持做人要讲诚信,不能撒谎。诚信,就是要诚实守信,对自己,对他人,对集体,都要有责任感。它不仅仅是我们中华民族的传统美德,还是每个人从小讲诚信最起码的标准。一个人只要讲诚信,别人才会赞赏...
18712208864:不可以说谎/可以说善意的谎言求正方观点!
蒙飞刘答:善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。辩论赛注意事项 辩手的语言要有理、有力、有节,应做到口齿清晰、流畅、言简意赅、言之有别、言之有物、言而有序、言之有理。辩手们一定不能忽视知识的积累。知识积累是取得...
18712208864:辩论赛我是正方(不可以说谎)如何赢?
蒙飞刘答:以下是一些论证可以支持“不可以说谎”的观点:1. 诚实是道德基础:强调诚实是道德和伦理的核心原则,是构建信任和健康关系的基础。2. 信任与稳定性:说明说谎会破坏人际关系中的信任,导致不稳定和不可靠的环境。3. 真实与透明度:主张保持真实和透明度对于个人和社会的重要性。4....
1.撒谎有了一次就有第二次。一旦开了头,便会难以控制。
2.撒谎一旦被拆穿,便会受到谴责。即使没有被拆穿,也会良心不安。
3.反对对方的点:如果善意的谎言被拆穿了该怎么办 如果对方并不希望被欺骗又该如何呢
谎言就是谎言,哪怕是出于善意的谎言,它就不是谎言了吗?做一套,毕竟一个谎说出来了以后你要说出千百个谎来圆,你本身就是属于一个不诚实的态度和别人相处,那么你就不能奢求别人也是真心对你。
正方:1.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。2.“谎言”的本身是阴暗的,而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦被揭穿,对对方的伤害会更深。3.我认为,失信于人,既是对自己不负责任,也是对他人的不尊重,甚至对他人,对集体的利益造成损失。最重要的是会失去他人的信任。4.子曰:“人而无信,不知其可也。”认为人若不讲信用,在社会上就无立足之地,什么事情也做不成。“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。5.还有一点,如果你撒了一个谎,那可能会再用许多谎来圆这个谎,有很大可能撒谎撒成了习惯,撒谎,这就像在滚雪球,它会越滚越大。反方: 1.善意的谎言是美丽的,当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎抄的时候,谎言即变为理解、尊重与宽容。谁不希望得到别人的理解、尊重与宽容呢?所以,我认为在我们的生活中,说几句善意的谎言还是很有必要的。2.善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神。由于善意的谎言存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满阳光。3.当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。都用善意的谎言给病人鼓励,让他配合医生治疗,反方不能因此而责备这些人不诚实吧?虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢?难道这会有碍于诚信吗?
1、首先我们双方都认为撒谎是错误的,至于是否善意?!那么涉及到两个最基本的问题,其一,如何定义善意?!因为所谓的善是分人,分时间,分环境等诸多因素的,善和恶从来不是单纯独立的存在。其二,每个人心里都有自己的哈姆雷特,一百个人有一百个哈姆雷特!撒谎的人所谓的“善意”的谎言,仅仅是基于自己理解的善意,我们也有充分理由可以理解为是撒谎者强加给接受这个谎言者的所谓善意。
2、子非鱼焉知鱼之乐?!我们不应该为别人来定义并以为别人会接受的自己单方面认为的“善意”!我们希望更多的事顺其自然,就像小孩把蝉抓来要说要给他一个家,再好好爱护它,对小孩来说他也是出于单纯的善意,但对蝉呢?
3、当一个人问你,你想听实话还是善意的谎言,我想绝大部分人会选择听实话。但我们在给对方所谓善意的谎言时,给他这个选择了吗?绝大部分是没有的,他们只是在强加善意而已。
辩论赛:不可以撒谎/可以讲善意的谎言。我是不可以撒谎,有哪些理由?视频
相关评论:
蒙飞刘答:在辩论赛中,关于是否可以撒谎,正方认为不可以。他们列举了几个关键理由:首先,撒谎会导致信任的丧失,长期的欺骗会让人失去他人的信任,这是对自己和他人的不尊重。其次,孔子的名言强调了信用的重要性,没有诚信的人在社会上难以立足。最后,撒谎可能会形成恶性循环,谎言一旦开始,往往需要更多的谎言来...
蒙飞刘答:真实是沟通的核心,只有真实的交流才能建立真正的信任和共识。在辩论、沟通或日常生活中,如果我们可以坚持说出真实想法和事实,那么问题更容易得到妥善解决。而撒谎只会暂时掩盖问题,长远来看不利于问题的真正解决。四、培养正直品质的重要性 从小培养不撒谎的品质,有助于个人形成正直、诚信的品格。这种品格...
蒙飞刘答:8.说谎是害人害己的。经常说谎的人会有心理上的障碍,失去朋友同学。9.善意的谎言也是谎言。说谎,是欺骗性的行为,是不道德的,不道德的是不得人心,不论是对自己的亲人,朋友,还是不认识的人,目的有很多,但在你说谎时加上一个“善意的”时,仿佛大家都接受了,这是人性的扭曲,人心的可怕。名...
蒙飞刘答:辩论主题:不可以说谎 论据1:说谎会破坏人与人之间的信任关系,导致社会不稳定。反驳:有时候,说谎可以是为了保护自己或者别人的利益,例如在面对威胁时。另外,在某些情况下,说谎也可以被视为是一种巧妙的策略,如政治领袖在外交场合上的言辞就可能具有双重意义。结论:虽然说谎在某些情况下是不可避免...
蒙飞刘答:反正方(反对"可以说善意的谎言")可以提出以下问题来攻辩:1. 道德准则:隐瞒真相或说谎是否违背了道德准则?在什么情况下,可以将谎言视为善意的行为?2. 可信度与信任:如果人们可以随意说谎,那么如何建立和维护信任关系?谎言是否会破坏人与人之间的信任?3. 后果与影响:即使出于善意,谎言可能导致...
蒙飞刘答:1.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。2.“谎言”的本身是阴暗的,而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦被揭穿...
蒙飞刘答:所以:人要讲诚信,不能撒谎。 两个同学的关系非常好,一个同学对另一个同学说出了一直存在于心中的秘密,而那个同学已经答应了替他保守秘密,不再告诉任何人。然而,那一位同学却对其他人说出了替好朋友保守的秘密。当秘密到处传播后,再次落入他好朋友的耳中时,不但两人失去了友谊,还失去了好朋友...
蒙飞刘答:正文:有人说,做人要讲诚信,不能撒谎,有人则认为,生活中有时也需要“善意的谎言”的,可我却支持做人要讲诚信,不能撒谎。诚信,就是要诚实守信,对自己,对他人,对集体,都要有责任感。它不仅仅是我们中华民族的传统美德,还是每个人从小讲诚信最起码的标准。一个人只要讲诚信,别人才会赞赏...
蒙飞刘答:善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。辩论赛注意事项 辩手的语言要有理、有力、有节,应做到口齿清晰、流畅、言简意赅、言之有别、言之有物、言而有序、言之有理。辩手们一定不能忽视知识的积累。知识积累是取得...
蒙飞刘答:以下是一些论证可以支持“不可以说谎”的观点:1. 诚实是道德基础:强调诚实是道德和伦理的核心原则,是构建信任和健康关系的基础。2. 信任与稳定性:说明说谎会破坏人际关系中的信任,导致不稳定和不可靠的环境。3. 真实与透明度:主张保持真实和透明度对于个人和社会的重要性。4....