清朝皇室弃城而逃，是反应迅速还是脸皮厚？

什么叫历史？~

十万个冷知识

天子守国门，君王死社稷被当作明朝皇帝的行为准则，前者是燕王朱棣靖难之役夺取皇位后迁都顺天府，后者是崇祯时期即使国事为难，皇帝依然死守，从来没想着逃跑。这一点成为后人津津乐道赞许的优点。

与之相比的是清朝时期，面对京师危急，无论是咸丰还是慈禧，第一个想到的都是弃城而逃，所以当时京师两次失陷，都遭遇了不可估量的损失，英法联军火烧圆明园，后来八国联军烧杀劫掠。但是外逃的咸丰、慈禧等在站稳脚跟之后，立即以朝廷的名义集结军队，重新收拾力量，因为皇帝的存在，名义上还在一统之下，随后卷土重来，即使京师陷落，也没有造成其他的连带性灾害，从某种意义上说是有意义的。

反过来，崇祯在李自成进兵京师的时候，虽然曾经动过移都的念头，但是在文官的挟持之下，不得不坚守政治正确的界限，死守北京，最终被李自成圆滚滚的豹纹，皇帝、大臣、太子等都无一漏网，接下来的结果就是和皇位不搭边的诸多宗室为了正统皇位继续你争我夺。

先后起来的有福王、桂王、唐王、鲁王、靖江王等宗室，和崇祯的血统越来越远，一方面各怀鬼胎，清军南下，被不费吹灰之地击溃。假设当时崇祯南移，那最少皇权还在，朝廷还在，就没有那么多乱七八糟的事情，最少，大明还有一股向心力，不会散沙一样四分五裂。

所以，明清两朝，在面对同样难题的时候，一个死守，一个逃跑，两个王朝给人完全两种感觉不同的感觉，在面对生死存亡之际，两种选择两种结果，清朝咸丰北狩避难热河，甚至赢来了同光中兴，而崇祯殉难，大明王朝随之崩溃，崇祯死后五年时间，大明河山已经面目全非，屈居于两广、云贵的永历无力回天。这就是墨守成规和灵活运用的区别。

历史上，死节和偷生的例子并不少，唐朝时候，都城长安曾经多次陷落，但是皇帝带着朝臣避走，等集合力量之后在挥师反攻，就以此断断续续的延续一百多年。而宋朝靖康之难，金人南下，钦宗不让徽宗别走集合军队，最后被金人一网打尽，如果不是赵构成为漏网之鱼，那大宋就和明朝一样提前报销。

崇祯事情，南方在应天府还保留一整套的部属机构，三省六部、样样俱全，只需要皇帝南行，甚至假设太子南下都不会有后来乱七八糟的事情。像咸丰一路逃到承德，慈禧也一路逃到西安，甚至都落魄得要饭去了，最终还是保持朝廷核心不变，这样就有一个完整的势力，保持团结一致。

同样的困难，不同的选择，最终导致了不同的结果，歪史以为，国家大计之前，保存实力，不做一时争斗，来日方长的做法比墨守成规的寻死要好得多，所以清朝相对来说要聪明一些。虽然这样看起来不太光彩，但是留得青山在不怕没柴烧！

京师的陷落或许无法避免，可明朝的灭亡不见的是注定的，假如崇祯或者太子任何一个选择南下，局势比当初的赵构要好得多，拥有完整系统的明朝肯定会有不一样的结果，历史或许就会改变！最起码会维持南宋的局面。  

皇帝出逃不是什么好事，可是皇帝的象征性作用又是不可替代的，皇帝代表朝廷，代表当时的国家，只要他存在平安，那显示这个朝廷、江山还有希望，如果皇帝逞能死节，士气、希望等就一下子没了。尤其古代的法统、道统等长久的宣传维护下，只要皇帝的血脉，自然有着神秘的力量，有着无形的号召力、凝聚力，但是前提是活着。

像崇祯一样不仅自己死在北京，还带着自己的儿子一起死了。看起来挺有骨气的做法，可他这么做是对大明是不负责任的。 当时没到真正灭亡的时候，把自己的性命搭上，就等于白白送掉了江山。

清朝皇室逃跑，有两次，一次是咸丰帝，第二次是慈禧太后。这两次，慈禧太后都有份。

咸丰逃跑

1840年鸦片战争失败，让清政府知道了洋人的厉害，也签订了一些不平等条约。虽然如此，清政府对洋人内心还是极力抗拒的，对很多条约也不想完全执行。

咸丰帝作为中后期的皇帝，某种情况下，还是有很多政治抱负的。而曾国藩、李鸿章、左宗棠等人也都是实干家，让他也有足够的信心去做一些事情。

但在这个时候，汉人虽然在政治上有一定的话语权，也用一些类似私人武装扑灭了太平天国起义，但在军事上的话语权并不是很强。

而洋人侵略、太平天国的消耗，也让国力消耗殆尽。

另外，最为关键的是八旗子弟的战斗力疲软的厉害，很多将军畏战情绪严重。在和英法联军对战之时，大沽口守将僧格林沁为保存实力，竟然下令南岸守军撤往通州。

当然，咸丰帝或战或和，一直举棋不定是最根本原因。

英法联军还没有打到北京，咸丰帝就带着慈禧一行人，跑去行宫避难去了，最终咸丰到死也没能再回北京。

最后，北京陷落，和英法俄签订了《北京条约》，圆明园也被洗劫一空

慈禧太后逃跑

1900年8月14日，八国联军攻入北京；次日凌晨，攻紫禁城东华门，慈禧带着光绪帝、皇后等人逃往西安，令奕劻、李鸿章为全权大臣，与列强进行谈判，把战争的责任推到义和团身上，下令对义和团“痛加剿除”。

历史上逃跑皇帝还有不少

汉高祖遭遇白登之围；

唐玄宗李隆基因安史之乱跑到四川，那个狼狈样，不比慈禧强多少；

唐僖宗因为黄巢起义也跑到四川；

宋高宗赵构逃到南京；

元顺帝带着皇亲国戚向北逃窜，元朝就此退出中原。

咸丰帝逃跑到热河，还是假借“木兰秋狝”的名义，走的虽然稍显仓促，但绝对不是狼狈不堪。

而慈禧太后逃跑那就是另外一番景象了，惶惶如丧家之犬，即便如此也还不忘要享受皇家礼遇。

无关乎脸皮

实力不济，而又性命攸关的时候，逃命是很正常的事情。逃走还有东山再起的时候，万一有什么意外，也便没有回旋的余地了。

不过，像崇祯皇帝那样，自缢而亡，倒也比较壮烈，但也于事无补。

清朝皇室在后期面对全球风起云涌的局势，一直找不到自我的定位。甲午海战失败之后，更是找不到北了。

他们知道英国、法国和日本都是弹丸小国，而自己作为泱泱大国竟然被打的毫无还手之力。

洋务运动、戊戌变法等等，算是他们最后的挣扎。

但是这些皇室成员们犹犹豫豫，瞻前顾后，还想极力维护自己最后的颜面，反而被弄得灰头土脸。让人唏嘘不已。

最后，溥仪黯然退位，终于放弃了挣扎，也算是彻底顿悟了吧。

我觉得这是脸皮厚。清朝的腐朽政策，上层管理的不给力造成了这种局面。其实也可以理解，如果不弃城而逃的话，可能就要丧命于此，但是他们逃跑了，却不顾老百姓的生死，是非常可耻的。

我认为是反应迅速。按照当时的境况，如果不走的话，要么沦为侵略者的刀下鬼，要么成为傀儡，干着吃国人血馒头的勾当。两个出路对于自己和国家都是非常不利的，所以还是离开的好。

是脸皮厚，皇室能够弃城而逃，就说明他们根本就不要脸，完全放弃了城中的百姓。

---

清朝皇室弃城而逃，是反应迅速还是脸皮厚？视频