【少年派的奇幻漂流】最后那个作家是不是说第一个故事是真相第二个故事是事实啊？不大记得了，坐等求解

关于《少年派的奇幻漂流》第二个故事是真的，我还有一点疑问。求真相！！！~

你错了，船上一开始就没有什么补给品，老虎也不会吃补给品，他何必把食物都弄到自己的小木板上，而且还被鲸鱼弄丢了，因为厨子先杀了摔断腿的教徒吃了，最后想吃派，被他母亲一巴掌打到脸上，于是厨子杀了他母亲，派终于爆发了，把厨子杀了。
派一直都是靠吃人才活下来的，最后意识不清的派吃了母亲腐烂尸体上的蛆虫，记得岛上密密麻麻的狐獴吗？远处看就是一个平坦的女人形状，直到他吃到母亲的牙齿，一开始就有提示，女友比的莲花手势，代表悟性，所以岛上出现了花苞里的牙，从求生的幻想中惊醒，逃离小岛，把母亲的尸体扔到海里。
为什么要把老虎留到最后还不死，这是映射他内心深处的自己，原始的兽性，获救后老虎头也不回的离开，表示兽性的退却，或者说是不愿意想起这段残酷的事实。
故事假的部分就是喂养老虎的过程，这是假的，其他都是表达事情经过而套用的
这些是别人分析的，我觉得很合理啊
你可以仔细再观察这部电影，好好照着这个解释看看剧情，开始动物园喂老虎时候就已经说明了他内心中的兽性了

■第二个故事
　　母亲的真实下落被隐瞒
　　“但第二个故事，就真的合乎情理了么？
　　回想一下第二个故事的过程：派、母亲、水手和厨师登上救生艇。水手受伤，很快死去。厨师将其吃掉。然后派不小心放跑了一只海龟，被厨师殴打。母亲与厨师争执，被厨师所杀。厨师把母亲的尸体扔进大海喂鲨鱼。派出于愤怒杀了厨师，并吃掉了他。
　　在这个故事里，各种元素和第一个故事完美对应，母亲=猩猩，厨师=鬣狗，水手=斑马，老虎=派的本能，看似完美无缺，合乎情理，连最理性的保险公司都快要认同，但其中却存在着两个破绽。
　　第一个破绽，是香蕉。
　　当派讲述第一个故事的时候，说猩猩坐着漂浮的香蕉而来。保险调查员立刻指出，香蕉不会漂浮。当派讲述第二个故事时，对这个细节居然没有修改，仍旧坚持说妈妈坐着漂浮的香蕉前来。香蕉在现实里能否漂浮，并不重要。在电影的世界里，保险调查员指出香蕉不能漂浮，这代表了一种常识，它的功能是用来牵出派讲的故事里反常识的地方，内在逻辑是自洽的。
　　第二个破绽，是妈妈的死。厨师是一个对食物很执著的人，他会吃老鼠，会把水手杀掉用肉做鱼饵。对他来说，每一块肉都是极其宝贵的。可是妈妈死后，厨子没吃掉她，扔到了海里喂了鲨鱼这是一种浪费，尤其是厨师已经吃过了水手，对他来说，最大的心理障碍已经消除，没理由会做这种浪费行为。
　　第二个故事本身已经非常圆满，却多了这两个颇为醒目的蛇足。实际上，它们也是刻意被保留下来的标签，用来提醒观众第二个故事也并非真实，至少隐瞒了一部分真实。
　　这两个破绽，都与母亲有关。毫无疑问，第二个故事隐瞒的真实，就是母亲的下落。”

j结尾部分。当Pi与两个日本的公司代表讲述了他的奇幻冒险之后，两个日本人并不相信且视为儿戏，并希望Pi讲出一个没有动物，没有小岛，没有狐鼬的真实故事。然后PI讲出了另一个版本的海上求生记——其实，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、Pi和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是，最终只有Pi活了下来。这个故事伴随着两个日本人惊恐的表情讲完了，也许我们理所当然的会以为他们会选择这个第二个故事。但是当采访Pi的记者打开当时事件的档案时，写在后面的是“最后他和这只动物共同相伴走到了最后”这样一句话，显然他们采用了第一个不那么残酷而残忍的故事。接着Pi又问来访的记者，这两个故事，你相信哪个？记者说，有老虎的那个（第一个）。Pi回答：所以你跟随上帝。
　　
　　其实第二个故事中的四个人与第一个故事中的四个动物是一一对应的：水手是斑马、厨子是鬣狗、猩猩是母亲、而Pi自己是老虎。也许可你还不能接受第二个残酷的故事，但是Pi在讲述第一个故事发生的过程中已经数次暗示我们，第二个故事才是真是发生的：1、大船遇到风暴，当Pi跳上救生船之后，在中国船员用汉语大喊“斑马！斑马！”后，斑马跳进了救生船。此处暗示中国船员的角色对应。2、当Pi的母亲想换素的菜品时，厨子表现的极为恶劣戏谑，刚好符合鬣狗穷凶极恶的品性。3、 猩猩是漂流很久之后才找到救生船并在Pi的帮助下上船，并且只有猩猩是在Pi的帮助下上船。4、在猩猩被鬣狗咬死之后，老虎才突然出现反扑了鬣狗。这与第二个故事中Pi的母亲被厨子杀了之后Pi终于忍无可忍杀了厨子的出场顺序一致。
　　
　　如此看来，第一个故事就是现实的隐喻，它含有两层：一是对真实事件的暗射，二是经过自己的感悟而升华出对人性的思考。

人们往往宁愿去相信一个荒诞不羁的“奇幻”故事，也不愿去相信一个更为接近事实真相的恐怖现实。你要如何选择呢？答案在你自己的心里。

可以是第一个啊，也可以第二个事实。看你所信。可能某天你会突然因为某事或者在某刻，你会有种新的理解。
电影就是给你一个视野，视觉还是你自己的，没有标准型。
我也在不停思考。建议你可以再看一两遍，说不定会有更属于你自己的感悟。

这是原著作者留给读者的一个悬念，任由读者自己去选择，第一个还是第二个是事实，看你更喜欢更能理解哪一个了。

据说哪个岛暗示Pi把自己的母亲吃了，吃到只剩骨头

不清楚~

---

【少年派的奇幻漂流】最后那个作家是不是说第一个故事是真相第二个故事是事实啊？不大记得了，坐等求解视频